Меня интересуют трансиверы КРС 78 и 81,интересно услышать тех, кто их делал, отзывы, и прочее.
Вид для печати
Меня интересуют трансиверы КРС 78 и 81,интересно услышать тех, кто их делал, отзывы, и прочее.
Сам не делал, но товарищ делал. КРС 78 был очень доволен, а сигнал на передачу в CW я слышал-это супер!
78 . Хороший .
81 . Хороший , если удастся сделать хороший КФ.
Сейчас это не проблема. Кв.фильтры фирмы "Аверс"!Цитата:
Сообщение от UT3IM
http://avers.cwx.ru/index.php?option...&id=27&Itemid=
http://avers.cwx.ru/index.php?option...id=63&Itemid=2
Для меня это и раньше не было проблемой . И позже не будет .
Вопрос то не я задавал . Я - отвечал .
Вопрос только в том, стоит ли делать трансивер по схеме 30-летней давности. Ведь сейчас появились конструкции с новыми схемными решениями, на современной элементной базе, о чём Кобзев, Рощин и Севастьянов даже мечтать не могли в те годы. Есть miniYES 2006, Мастер, SW-2010, наконец. Главное, доступны и печатные платы, и радиоэлементы, а авторы, к счастью, живы и здоровы и всегда могут дать консультацию :-)
Хозяин барин. Делают же до сих пор UW3DI-1..Цитата:
Сообщение от UX5PS
Ну у меня просто есть все комплектующие и для UW3DI и для КРС 78,единственное, что смущает в КРС- ГПД, там оно переключаемое, не будет ли плыть, у ДИ, он все таки более стабилен. И еще , нигде не нашел печатки для КРС 78, у кого есть?
Кроме SW-2010 нет схемы законченной конструкции (об описании я уже не говорю),а у многих не хватает опыта и знаний для создания своего изделия,(даже скомпоновать платы в корпус порой не могут..). Вот,вероятно,поэтому и возвращаются люди к UW3DI,КРС,"Радио-76" и т.д. Хотя современные аппараты гораздо технологичнее,проще и,конечно,выигрывают по всем параметрам.Цитата:
Сообщение от UX5PS
К примеру, я основную плату "Росы" делал в начале 90-х годов за один день. А сколько времени и сил нужно затратить на изготовление UW3DI или КРС-78? Всё это делали когда не было кварцевых фильтров. Сегодня фирма "Аверс" производит качественные фильтры (кварцевые и ДПФ) по очень доступной цене.
http://www.avers.cwx.ru/
Добавлено через 4 минуты
Если примените хорошую катушку с вожжённым серебром и подберёте емкости то плыть не будет. В моём КРС-78 уход частоты был в пределах 100гц за час.Цитата:
Сообщение от RN4HHZ
Делал оба трансивера, проблем не было.
Ну не знаю, как Роса работает, а вот плата пч из КРС, работает в моем трансивере на базе Р 250 супер.
Да и тут совсем нет темы по КРС-у, можно подумать, что их никто не делал, народ отзовитесь, кто собирал КРС 78?
RN4HHZ.Михаил,ГПД от КРС-78 работает прекрасно.Повторял именно ЕГО в некоторых конструкциях.Даже сейчас на столе стоит трансивер с этим ГПД."Родной" контур для КРС-81 я "выковырял" с радиостанции Р-848(стояла на бензозаправщиках в авиации).Правда КРС-78 я не повторял,позже ваял 81,но это немного другой конструктив.Понравилась абсолютно вся схемотехника 81.Хороший высокочуствительный и малошумящий тракт УПЧ.Этот УПЧ,кстати своими глазами видел и слушал,как работает в ламповом UW3DI:good:УНЧ с фильтром Д-3,4(от р/ст Гранит)тоже выше всяких похвал.Аналогичный практически УНЧ применялся в р/ст Лен-В.А также после установки оконечных транзисторов на хорошие радиаторы УНЧ ездил на Жигулях,как-то захотелось товарищу крутить музыку из под капота.Это я о большом запасе по мощности.Балансные смесители тоже хороши,и есть что правильно "покрутить".Вообщем,это правильная и самое главное законченная конструкция,т.к. после наладки можно смело закручивать крышку и ставить на ножки.Дорабатывать там нечего.Ну может на любителя переделать входной смеситель и добавить УВЧ.
Успехов,Александр.
Собирал КРС-78, прекрасный аппарат ! Контур ГПД, в авторском варианте, от радиостанции Марс. Диапазонные конденсаторы в ГПД , надо поставить КСО или СГМ, тогда не будет проблем со стабильностью. Позже переделал трансивер в КРС-81. Фильтр изготовил лестничный, на 5 мгц. В 1996 г купил FT-990 фирмы Yaesu. Вопреки ожиданиям, первые впечатления от звучания этого трансивера, по сравнению с КРС-81, оказались не в пользу буржуйского !
Мой КРС-81 по сей день, стоит рядом и я часто с удовольствием работаю на нем. Работал SSTV , BPSK, RTTY и тд.
Я знаю людей , которые УСПЕШНО собирали и 78-е и 81-е . Но - это было давно . Одних уже нет с нами . Другие забросили РАДИО - в бизнесе . Третьи - не разбогатели и у них нет и-нета .
Конструкции - работоспособны . Качество работы приёмников в обеих - хорошее . Намного лучше , чем в любом из UA1FA . Пожалуй DL66 даст фору обоим . Но вот по динамике - не уверен . 78-й в начале 80-х был лучшим на 7 мГц из того , что удалось слушать .
Недостатки ? Есть , конечно . Но только глядя из 2010-го года . В своё время это были памятные вехи .
КРС-78 сам не собирал, но приобретал готовый.. Трансивер как таковой работал очень хорошо. Были известные недостатки с АРУ.. , её переделка была опубликована в журнале Радио.. Частота ГПД конкретно в этом экземпляре довольно сильно подплывала.. Добраться до ГПД не раскурочив весь трансивер был очень сложно.. Скажем верньер в трансивере был применён от Р-326.. , но ручки грубой и точной настройки были выточены из дюраля. При сборке всей конструкции была слабина и верньер пробуксовывал.. Несколько раз поматерившись добирался и всё подтягивал.. через какое то время всё приходилось повторять.. Но это были недостатки конкретно моего варианта исполнения..
КРС-78 потом обменял на 2 радиоприёмника Р-250М2 и УС-9..
О чём никогда позже не жалел.. Вместо КРС-78 собрал быстренько "Росу"..:)
Тут прозвучали абсолютно верные замечания, что в литературе законченных конструкций трансиверов практически не публиковалось. За исключением разве UW3DI-2 и RA3AO.. "Строю недострою, UA1FA" не в с чёт..
Я бы посоветовал Вам собирать всё таки трансивер по структурной схеме UW3DI максимально использовав механику для этого аппарата..
Сам сейчас также делаю аппарат по этой структуре.. Правда в нём ГПД 5-5,5мгц будет работать на первый смеситель.. кварцевый генератор во втором... По 1 ПЧ каждый диапазон имет разную фиксированную частоту..
В общем будет устранен основной недостаток UW3DI ..