Вид для печати
Собственно из названия все понятно.
Это не холивар на тему какая фирма лучше.
Это просто сравнение двух трансиверов.
Двух топовых в свое время аппаратов (многие и до сих пор пользуются и отдавать не хотят).
Интересно конечно послушать тех кто юзал оба аппарата, даже если в разное время.
Стас! Я не буду сильно вдаваться в подробности и характеристики - тут всегда найдется "баба Яга против".
Но обрати внимание на расположение ручки расстройки. У Icom она расположена удобно внизу, у Kenwood - очень высоко, рука будет висеть. При всех остальных равенствах, компановка у Icom всегда более эргонометрична, что и дает ему преимущество. Ну и личные ощущения - мне Icom больше понравился. Кроме того, несколько раз пришлось в тестах работать практически рядом (менее 1 км) с работающим 950-м - уворачиваться от ошметков его сигнала было сложно.
Привет, Стас! Не берусь судить объективно, поскольку приходилось работать на этих аппаратах в разное время и с разных позиций, да и не помню всей опционной начинки каждого из них. Но то, что приемник 775-го понравился больше - это однозначно! И не зря некоторые известные и уважаемые в нашей среде люди ( R7LV например ) используют его до сих пор!
Может сюда для полноты картины включить еще и Yeasu FT1000D ? Тоже ведь легендарное радио 90 годов прошлого столетия....
Ну это вопрос к топикстартеру. Да и после OH2BH и ON4UN что еще нового о "дэшке" можно написать! ))
Думал об этом...Цитата:
Сообщение от W5ZZ
Но все таки наверное до этих двух балалаек он недотягивает.
Хотя как знать...
Вложение 58007" Радивы,, конечно хороши , если на двух тех-форумах обсуждаем. красивый 775 если сравнивать ( морды лица)
На RV6AWM сразу поднялись результаты в тестах, мы слышали тех кого другие не принемали(сами нам говорили). динамика хороша. мощный выход (150) РА раскачивал до ,,звона,, и на 220 в работал от DL пришол. все органы управления на передней панели доступны сразу. хорошее радио:good: . можно и тут сравнить (морду лица) офф больше не буду:sorry:Вложение 58008
Преимущества IC775 относительно TS950SDX:
1. встроенный коммутатор на 2 антенны.
2. Стрелочный с-метр imho
3. переключение между VFO сделано по современному стандарту VFOA\VFOB. Kenwood пришел к этому стандарту в поздних чем 950 моделях.
4. Quick Split - весьма удобно.
5. Повторюсь, расстройка внизу - удобнее в CW контестах. Не знаю почему по сей день кенвуд её вверх лепит. В общем эргономика лучше...
Вроде как незначительные мелочи, но накапливаются и склоняют выбор в сторону IC775, хотя я поклонник Kenwood...
Много лет являясь поклонником KENWOOD в данном случае отдаю предпочтение IC-775 хотя бы потому, что прямоугольность айкомовских фильтров выше кенвудовских.Цитата:
Сообщение от US4IPQ
Сегодня, наевшись вездесущих DSP по ПЧ, по-новому переоцениваются реальные возможности физических фильтров.
Стас ,а как же К-3, или так и остается мечтой ... ??
Не не... К3 ждет меня. :)
Просто читаю доску объявлений на qrz.com, а там продает народ.
И цены нормальные.
Невольно задумаешься.
А эти аппараты стоят у половины наших крутых DX-еров.
Нодир, EY8MM например на 775 работал (работает?).
Просто размышляю...
Примерно равноценные аппараты.
А вообще, уже не от одного уважаемого контестмена и DX-мена слышал фразу, что после 775 фирма ICOM больше не одного приемника не выпустила. Судить не берусь. Еще правда о 781 не хуже отзываются.
Да, пожалуй весь "кайф" у них когда установлены все фильтры. По деньгам, конечно "кусь-кусь". Но.....
Однозначно (для гурманов ) 950-й лучше звучит на передачу и по дизайну приятнее . 775-й всё-же помоложе и естественно DSP покруче , опять же для кого это плюс , а для каких то ушей и минус .
думаю что 1000D не хуже будет. Что касаемо морды-лица ))) на вкус и цвет ..... далее по тексту. Вот 1000 мне на морду все нравются. ))) потом кенвуд, потом айком. У последнего уж больно все рационально просто ))).
вот предел моих мечтаний, это самоделка с мордой 9000. Шутка ))).
у 775-го 200Вт выходной мощности, например, для раскачки двух РА на некоторых диапазонах мне 150Вт уже недостаточно. Одно время сравнивал 775-й с 7800, достойные приемники у обеих. 950-й никогда не крутил, нет в наших краях.
У Игоря Серикова UT7QF вроде TS-950SDX.
У него конечно и антенны хорошие.
Но судя по звуковым файлам звучит радио хорошо.
Это как..? Поясните..Цитата:
Сообщение от UT7UV
"Косяки" есть у каждого из этих радио , но у 775 с ними еще можно побороться или ими пренебречь , а вот с 950-ым уже ничего не сотворишь !
Дайте позывной хотя бы одного такого?Цитата:
Сообщение от UR7EY
Могу с попной уверенностью утверждать, приёмник 7700 лучше и по шумам и по ДД 775го и 781го.
Второе: Мне 950 понравился больше чем 775. Фильтр по первой пч в 950 прямоугольнее чем в 775. И по поводу цифровых пч. Не надо сравнивать балалайки с гитарами. Современные аппататы по стоимости сопаставимые с обсуждаемыми, на порядок комфортнее, хоть и с цифровой ПЧ. 1000д, как и 781 для эстетов. Это как виниловый проигрыватель...
примерно вот так:Цитата:
Сообщение от DF6PL
Олег, прошу прощения за off-top.. но зачем эта функция внешней блокировки?Цитата:
Сообщение от RK3AW
это вопрос скорее к разработчику с АВЛ :)Цитата:
Сообщение от RU3DNN
для меня назначение данного тумблера - "темный лес"
за все время эксплуатации, данный тумблер не переключался ни разу
Вопрос не однозначный. Если оставить схемотехнику и опираться только на субъективную оценку, из опыта работы в эфире, то IC-775, это единственное радио, к которому у меня почти нет претензий, кроме той, что он уже старичок. Поэтому с этого года он переведен в разряд Remote Control.
TS-950 не знаю достаточно хорошо, чтобы сформировать мнение.
FT-1000D отличное радио. Очень нравится как телеграф, так и SSB.
Тема в принципе субъективная, поэтому спорить было бы бессмысленно.
когда на рановом месте в соревнованиях необходимо излучать в два направления (в две антенны) тогда на выход трансивера через сплиттер (Stack Match) подключаются два усилителя.Цитата:
Сообщение от DF6PL
Перечислю не комфортные ручки и кнопки которыми интенсивно пользуются владельцы современных балалаек с навороченным сервисом:Цитата:
Сообщение от RA4RT
- Tuning
- Mode
- Вand
- Volum
- RIT
И всё.
Этот минимум присутствует в трансиверах-гитарах.
Таким образом, шум трансивера (DSP-пелена) сегодня вынуждает многих отказаться от заоблачных фишек балалаек.
Цена на вторичных рынках трансиверов-гитар значительна и не от желания виниловых эстетов. Просто опытные и умные операторы разбираются где акустическая гитара, а где просто доска.
Разумеется, ведь с попной уверенностью можно сказать, кто его обладатель :)Цитата:
Сообщение от RA4RT
:) У меня 781 рядом стоитЦитата:
Сообщение от UN7CI
Ну нет никакой пелены, наоборот эфир прозрачнее. Сколько я файлов выкладывал, недавно 3D2R на 160, ну где там пелена? Клянусь, я бы не стал держать Icom 7700, если бы он мне не нравился. Но на сегодня для своих целей я лучше приёмника не вижу. Жду новый TS или IC с одним преобразованием.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Ну в таком случае надо что бы суммарная мощность двух усилителей не превышала максимально допустимой в соревнованиях или в лицензии (если там меньше).Цитата:
Сообщение от UT7UV
Началось , тему почитайте, есть ,что сообщить, ждём.Цитата:
Сообщение от VK2IMM
Два поста от UT7UV, на них ответил.Цитата:
Сообщение от R6CD
Ему UV тоже всё ясно:ok:Цитата:
Сообщение от VK2IMM
Еще можно понять, когда отвечают на вопросы. А вот когда отвечают на ответы... :)Цитата:
Сообщение от VK2IMM
Послушать бы еще мнение владельцев IC-781 го...На QRZ в подразделе ICOM он вообще отсутствует..
Современные трансиверы(7600, 5000, 590, K3......) лучше....даже не стоит обсуждать.Цитата:
Сообщение от RU6AI
Лучше,так лучше...Вам виднее.А меня и 781 й устраивает.( извиняюсь,ветка то о 775 и 950м...,влез не по теме)
Нам скажут, не спорьте да мы и не спорим (с) пестня такая.Цитата:
Сообщение от VA6AM
Техника имеет критерии....от них и пляшем.
Но можно конечно и про огонёчки на передней панели поговорить.:read:
Ну... Если "про огонёчки", то К-третьему их явно не хватает... :)Цитата:
Сообщение от VA6AM
А у 590-го вообще ни одного. Сидишь...а вокруг темнота:pilot:Цитата:
Сообщение от RA0CS
775 DSP от 775 DX2 чем отличается?
Цветом табло!
Добавлено через 42 секунды
Цветом табло ( индикатора!).Цитата:
Сообщение от UB3ABU
Тем же, чем TS-950S от TS-950SDX. :)Цитата:
Сообщение от UB3ABU
Цитата:
ICOM 775DSP выпускался для реализации в странах Европы и Америки. У него желтый дисплей...
ICOM 775DX2 выпускался для внутреннего рынка Японии. У него черный дисплей...
И совсем не этим:
Тем же, чем TS-950S от TS-950SDX.
:good: :good::good: Это точно....Цитата:
Сообщение от R6CD
(P.S песня ,кстати, хорошая,про море...Отец часто ее любил петь)
Это не так. в 950 S добавить нужно блок DSP и он станет SDX.Цитата:
Сообщение от UN7CI
The improved Kenwood TS-950SDX has been redesigned and enhanced for the serious contester and DX'er....
950S c модулем DSP станет 950S Digital.
Точно, а SDX уже приёмник немного другой, ум другой, ну и по мелочи есть ещё изменения.Цитата:
Сообщение от ES4RZ
Перед покупкой 775 месяц юзал К3, не понравился.В 775 есть существенный недостаток на мой взгляд,это отсутствие отдельного и управляемого RX входа ант.
После переделки теперь кнопка "SPEECH"стала RX-Ant.
А по поводу споров,что лучше,то как в поговорке:На вкус и цвет-товарищей Нет.
Иван
Добавлено через 11 минут
Перед покупкой 775, месяц юзал К3,в итоге взял 775
Недостаток 775 в том,что он не имеет отдельного управляемого RX входа Ант. как у FTэшек.Но этот недостаток можно решить добавлением реле и использованием кнопки
SPEECH.
Иван ex ra6ax
950SD это практически 940-й со вторым приёмником. В 950SDX применён синтез на DDS с шагом 1 Гц а не 10Гц как у SD, РА на 150 ватт и DSP работает не только на приём но и на передачу. В обзоре ARRL вопрошали почему назвали аппарат TS-950SDX а не TS-960 настолько разные по схемотехнике аппараты, хотя похожие внешне...
Нет, он станет - TS-950SDX, а Digital - рекламная надпись на верхней крышке.Цитата:
Сообщение от ES4RZ
И, теперь про IC-775DSP - он с DSP-модулем.
IC-775DXII - 200-ваттная версия.Цитата:
Сообщение от RK1AT
http://www.universal-radio.com/catal.../4144spec.htmlЦитата:
Сообщение от UN7CI
И почему-то тоже 200 ватт, как и DX2. :)
http://www.universal-radio.com/catal...hf/ts950s.html
950 S Digital был короткое время и давно, совсем недавно выбросил картонную коробку.
Тема забалтывается.
Всем 73!
http://forum.qrz.ru/showthread.php?t=8751 сравнение 775-х
У хорошего знакомого TS-950SDX редко эксплуатируемый без тестов и цифры "благополучно почил в бозе" - загнулся центральный процессор бесповоротно . Теперь поиск платы. Причина(как мне видится) - раскачка УМ на 2 х ГУ-81 (3 кВ и до 1.5 ампера) при плохо согласованной антенне....Как говорится ахтунг-ахтунг...
950S и SD практически одно радио, S без DSP, SD с DSP. SDX совершенно другой аппарт с более мощным DSP и схемотехника аналоговой части тоже серьезно отличается.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Добавлено через 33 минуты
Меня всегда смущало наличие ЭЛТ трубы в 781, a TFT replacement kit который предлагали на замену шумит. По ощущениям у 781 классный приемник, но не скажу что есть какая то разница с 765 чисто субъективно.Цитата:
Сообщение от RU6AI
Добавлено через 13 минут
У меня сейчас 765 и Orion, не считая FT-102. По поводу сравнения K3 и 775го хотел бы заметить, что как 765 и Orion это разные вещи с точки зрения стиля управления ими. Нужно понимать как работает аппарат с низкой первой ПЧ и как работает АРУ в аппаратах с IF DSP. В то же время, нужно отдавать должное схемотехнике этих последних по сути аналоговых айкомов, приемники там достойные, низкий уровень собственных шумов делает прием комфортным но широкий фильтр по первой ПЧ позволяет легко перегружать первый смеситель. Поэтому в Орионе чаще крутишь настройки АРУ а в 765м аттенюатор. Думаю то же самое с 775м и К3.Цитата:
Сообщение от RA7A
Лично я думаю, что за SDR и аппаратами с IF DSP будущее, которое частично уже наступило, но тем не менее в определенных условиях, схемотехника, примененная в 775м будет давать свои преимущества. Так или иначе, 775 и 765 это все еще достойные контестовые аппараты, которыми они будут продолжать оставаться еще довольно долго.
Здесь всё подробно о TS-950...Цитата:
Сообщение от EW1CK
Выбрались из Кенвуда (лес из двух сосен) :)
1.TS-950S/950SD
2.TS-950SDX
Первый не станет вторым, а не как утвержалось "Нет, он станет - TS-950SDX, а Digital - рекламная надпись на верхней крышке".
В ссылке поста №55 написано (2-й абзац), что апгрейд S,SD до SDX даже физически невозможен.
Айком IC-775, 775DSP, 775DX2. Блудить особо негде.
1. 775 без ДСП - 100 ватт.
2. 775 DSP с ДСП - 200 ватт (желтый дисплей), 775 DX2 c ДСП - 200 ватт (черный дисплей) - для японского рынка.
