ПРИОБРЕЛ ТРАНСИВЕР ЧЕРЕЗ ТРЕТЬИ РУКИ . ХОТЕЛОСЬ БЫ УЗНАТЬ КТО ЕГО СОБИРАЛ .
Вид для печати
ПРИОБРЕЛ ТРАНСИВЕР ЧЕРЕЗ ТРЕТЬИ РУКИ . ХОТЕЛОСЬ БЫ УЗНАТЬ КТО ЕГО СОБИРАЛ .
Приобретался в Луганской области , городе Краснодоне . В 2002-2003 годах .
Смотрится здорово!
Звучит тоже не плохо .Цитата:
Сообщение от RV9WHU
Знаю.У меня первый вариант есть.Цитата:
Сообщение от RA6LLD
Сравнивал звучание с IC-718 , приятней слушать UW3DI .Цитата:
Сообщение от RV9WHU
потягаться в звучании с настроеным ДИ может например FT1000MP и другие подобного класса. У меня стоит KEN TS850s - чутья больше не спорю(хотя тому причиной, мои косяки с ДИ), но ДИ звучит красивейЦитата:
Сообщение от RA6LLD
Добавлено через 3 минуты
RA6LLD Виктор, а у вас нет возможности сделать видеозапись(цыфровым фотоаппаратом, мобильным телефоном в крайнем случае) работы вашего аппарата и выложить в ютюб? Просто интересно посмотреть посравнивать
Извращенцы, что ли? Извините, но, как бы DI не строили, работать лучше 1000-го он не будет. Сам много лет работал на DI-I, многие оценивали сигнал, как красивый (по разборчивости и пробиваемости), да и слышал неплохо. А звучание... Это уже к ушам претензии. Hi!Цитата:
Сообщение от US5MAH
Как это? DX-ов лучше слышно? Это же аппарат для связи, а не для музыки.Цитата:
Сообщение от US5MAH
Так,как звучал мой вылизанный ДИ-1,я больше не слышал из своих аппаратов! Даже теперь жалею,что продал его,т.к. запустил одноплатник Мясникова и соседи в 100 метрах перестали мешать,Р-76 по ходу,*Роса*,теперь вот на TS-440 работаю-но ДИ он и в Африке ДИ!!!!! :)
Михаил. Очень надеюсь что "Извращенцы" Вы употребили в шуточной манере. Я не оспариваю, что 1000-к работает лучше, чуствительность больше, и т.д и т.п. Но, звучание - это нечто другое. Я слышал и 1000 и 2000 и 746про и SDR-стоит на столе в виде приёмника по схеме ADTRX и, повторюсь, стоит дома TS-850S (это конечно не 1000). Причём "буржуин"-основной рабочий аппарат-но ДИ слушать приятней(хотя включаю реже)-уж не знаю как можно выразить словами понятие "приятней", проблем с ушами нет - поверте. Говорить, что шумит меньше-наверное будет не правильно, шумит даже больше, только станции читаються лучше и вы не поверите, слабые станции порой действительно легче принять на ДИ, если нет по бокам "шкорок" от соседей, в чистом эфире-легче-проверено, просто разбираеться сигнал чуть лучше, в буржуине сигнал "размазываеться" по шуму. Впрочем если у вас есть более или менее отлаженый ДИ - просто достанте с антресоли, включите и послушайте сами. Многие слушали и никто ни скем не договаривался, но люди в описаниях примерно говорят одно и тоже. И уверяю Вас не от бедности эти песни поються, типа послушать просто больше нечего. А про музыку и связь... Это знаете ли хобби наше многогранно, есть любители контестов, любители дипломов, любители послушать и попаять, вот и под таршерчиком иногда послушать "лампы"- тоже есть любители. Так что здесь упрекать с вашей стороны-вроде как и не солидно. У каждого свои тараканы, и разводить здесь сопли на почве священных войн, различных пром аппаратов и самоделок-уж увольте, вроде как пройденый этап. Если считаете старый ламповый трансивер советской разработки для сборки на коленке со 100 процентной повторяемостью делом глупым-улыбнитесь и пройдите дальшеЦитата:
Сообщение от RA3DQP
Да в общем Вы сами всё это знаете. Но спасибо, что прочитали )
С уважением к Вам, Михаил.
DI-1 ламповый аппарат.Я бы мог рассказать какие преимущества у ламп перед транзисторами если вы не знаете,но это долгая история.Здесь ещё зависит как он собран,отстроен.До сих пор есть фирмы которые изготавливают ламповые НЧ усилители и таких фирм очень много.Как вы думаете почему?Стоят такие УНЧ не дёшево.На самом деле ламповое звучание очень чёткое,линейное и живое!По этому то и станции лучше слышно.Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Я знаю. Но не отношу себя к фанатам лампового звука, тем более при КВ связи - это просто не нужно. И знаю также, что в 70-е годы DI паялись не то, что от бедности, а от практической невозможности купить фирменный аппарат. Я сам люблю старые аппараты, типа FT-101, TS-520 и т.п.Цитата:
Сообщение от RV9WHU
Да клоуны они :jester:,эти буржуи.Прежде чем выпускать 1000-ки,2000-ки,прошки и другую буржуйскую технику-послушали бы вначале ДИшку, глядишь и ума бы поднабрались о качестве звучания:fool:.Представляю ламповый 1000-ник.Пол комнаты поди был бы размером.:rofl:
Добавлено через 2 минуты
Ага типа FOGа с 4-го р-на.Цитата:
Сообщение от RV9WHU
Пол комнаты бы не занимал.Синтезаторы,ключи,стабилизат� �ры и пр. можно сделать на транзисторах а УНЧ и выход на лампе.Цитата:
Сообщение от UN7CDN
Есть еще такое мнение :)Цитата:
Сообщение от RV9WHU
http://lurkmore.ru/%D0%A2%D1%91%D0%B...B2%D1%83%D0%BA
Добавлено через 10 минут
И наоборот, от практической возможности "достать" комплектуху и сделать на шару слесарку :)Цитата:
Сообщение от RA3DQP