Вид для печати
В радиолюбительской литератере описано несколько вариантов схем внешних тюнеров для трансивера. Две из них приведены на рисунках. Хотелось бы знать, чем они принципиально отличаются друг от друга с точки зрения качества согласования, какой вариант выбрать? Кто в курсе, пожалуйста расскажите...
Это, кажется, уже не раз обсуждалось. Посмотрите у кубанцев. Там и ссылка на варианты. Но из приведенных - однозначно вторая. Только конденсаторы С1_1 и С1_2 имеют общую ось. И если требуется быстрая перестройка - катушку с переменной индуктивностью лучше заменить на переключаемую с уже подобранными индуктивностями.
Схема повторялась неоднократно. По мнению многих коллег, имеет наименьший уровень потерь.
Обратите внимание, ее можно использовать и наоборот. Иногда возникает проблема с величинами емкостей при согласованиях случайных проводов – много для 10 или мало для 160.
Особой разницы честно говоря не вижу.
Стоит использовать первый рисунок как имеющий меньшее количество КПЕ
http://cqham.ru/t_tuner_jj.htm
Вот это хочу собрать.
Вопрос такой будет к публике, если применить бычные КПЕ от вещательных ламповых приемников 2х495 ПФ секции включить последовательно. 100-120 Вт потянет?
и Почему нельзя применить обычную галету?
З.Ы. Вру теперь присмотрелся вторая это не Т контур а обычный параллельный с емкостной связью с антенной, подавление гармоник на выходе но и узкополосость.
Вообще всетаки я за Т контур проще и согласует все что угодно.
RIS-2 под антенны с низким входным(10-1000ом)RIS-3под разного рода веревки(в зависимости от применяемых деталей может и 6-7 кОм согласовать)Цитата:
Сообщение от UU4JEY
И еще вопрос вдогонку. Каковы требования к зазору между пластинами для этого конденсатора? У меня есть КПЕ от от старого генератора сигналов ГСС-6 - две секции по 220 пФ макс. емкость, изолированы и статоры и роторы, расстояние между пластинами - около 1 мм. Это подойдет для максимальной мощности 100 Вт или маловато будет? Все-таки тут параллельный контур получается с настройкой в резонанс - не будет ли "прошивать"???Цитата:
Сообщение от US2IZ
здесь посмотрите:
http://rk4fb.penzanet.ru/modules/new....php?storyid=9
Все зависит от сопротивления ,чем выше ,тем больше напряжение,а соответственно и зазор больше.Цитата:
Сообщение от UU4JEY
Хорошая тема ! Ой будет то , что и с блоками питания , чует моё сердце ....
Ну да ладно ! С Богом . По теме :
Вторая схема мне нравится больше . О зазорах хорошо написано тут :
www.qrz.ru/schemes/redirect.phtml?id=797 , и не важно , что схема другая - суть не меняется .
А вообще - была статья в РАДИОЛЮБИТЕЛЕ лет 15 назад . Найду - объявлюсь !
73!
To UU4JEY
Конденсаторы у вас отличные, лучше приберегите их на что-то более нужное! У меня работает 3 варианта согласующих устройств.
Т-образная, переделанная из 10-РТ передатчика с двумя переменными индуктивностями и конденсатором из средней точки на землю. Конденсатор от обычного приемника. Легко справлялась с полной мощностью TS-850 или TS-870.
Т-образная по первой схеме для QRP трансивера с конденсаторами от "Селги" (размеры устройства 40х40Х120 мм) для работы от тещи.
Третья - как на рисунке 2 (ris 3 в оригинале). Конденсаторы - от Риги-103. Выдерживало 200 ватт.
Ну, не надо о грустном... Пока все очень конструктивно.Цитата:
Сообщение от UT3IM
Большое спасибо всем за информацию к размышлению.
Вторая схема действительно чуть лучше в том плане, что при приеме обеспечивает некоторую селективность за счет наличия параллельного настраиваемого в резонанс контура. Но как раз этот момент меня и беспокоил в плане возможного пробоя КПЕ. Кстати, а что может при этом произойти нехорошего с импортным трансивером???
Z-тюнер в симметричном варианте включения я использовал некоторое время назад для запитки Дельты 40-метрового диапазона с симметричной линией питания. С точки зрения приема - очень хорошо, но при передаче не понравилось - полоса узкая и при работе на поиск без подстройки не обойтись. Кроме того, на 7 мГц настройка была очень острой и при повышении мощности где-то до 100 Вт прошивало спаренный конденсатор (использовался не импортный трансивер, а home-made). Но для QRP вполне пригодно.
Во ! Нашел статью .
http://www.rf.atnn.ru/s1/an_tun.htm
Трудно что-либо добавть . Всё что написано - проверено и перепроверено . Правда .
А с емкостями IZ прав . Придержи . Пригодятся ещё . Я тоже ставил строенные , от вещательных приёмников , с редуктором - 100 Ватт держат . Ну и лучше найти от старых ламповых сдвоенные . На базарах ещё есть . Там зазор чуть больше и ёмкость до 500 пФ . Есть прекрасные маленькие вариометры от 140-й , из драйвера . Там индуктивность - около 30 мкГ . Правда ловить момент резонанса придётся - но очень гибкая вещь . То есть чисто из практики : если всё это дома на столе - то удобно использовать переключатель и подобранные контура . А если цель - чердаки и горы + верёвка случайной длины - то вариометр лучше .
И корпус . Классно вмещается в коробку от компьютерного БП . Сделать фальшьпанель , закрыть дырку вентилятора и гнёзд - будет перед . А сзади уже есть две дырки для разъёмов . И очень уж хороши старые , от 286-х . Те чуть больше . Ну как по заказу - ещё и КСВ-метр и переключатель на пару антенн влезет !
73!
Это сообщение не от меня:umnik2: По поводу прошьет или нет от типа антенны зависит,теже 100 ватт с одной будет прошивать с другой нет,а трансиверу от этого ничего хорошего не будет.Цитата:
Сообщение от UU4JEY
Не успел - в догонку !
Шьёт при неправильном подводе кабеля к первому КПЕ !!! Почитай в статье RA0JW .
А неправильный подвод кабеля это как???Цитата:
Сообщение от UT3IM
to: DGV
Ну нельзя же так ! Я выше ссылку кому давал ? Если Вы считаете , что только JEY - то зря ! Вам тоже разрешаю почитать .
Повторяю : www.qrz.ru/schemes/redirect.phtml?id=797