Попалась статья BUILD AN AIR WOUND 1:1 CHOKE BALUN FOR HF - THE UGLY BALUN!
Это по сути запорный дроссель?
кто то экспериментировал с аналогичным?
Есть ли смысл изготовить и установить?
Вид для печати
Попалась статья BUILD AN AIR WOUND 1:1 CHOKE BALUN FOR HF - THE UGLY BALUN!
Это по сути запорный дроссель?
кто то экспериментировал с аналогичным?
Есть ли смысл изготовить и установить?
Common-mode chokesЦитата:
Сообщение от radioman
Эту статью я читал еще лет 5..7 назад. Применяю такое на диполях 40 и 80м.Цитата:
Сообщение от radioman
Практически не встречается радиолюбительских антенн, где не использовалось бы подобное устройство (в какой-либо интерпретации или конфигурации).Цитата:
Сообщение от radioman
Но никогда не сопровождается при этом таким количеством слов, как у заморского коллеги.
--
Да ещё и название такое сочинил. Наверное, чтоб на него не подумали... :)
Вложение 245666Цитата:
Сообщение от RW3VZ
Коаксиальная антенка на 145 по описанию от DL2KQ - редко, но встречаются балуны фильтр-пробки на катушках из коаксиала. Тут параллельно катушке работает на резонанс межвитковая ёмкость.
Жаль нет калькуляторов для таких балунов...
Александр, вроде бы COIL32 считает собственный резонанс катушек ...Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Не попадалось...Цитата:
Сообщение от RJ3FF
А ссылкой не поделитесь?
Александр, сам я не помню, откуда скачивал.
Поисковик выдаёт много разных сайтов.
Вот один из них:
https://radiohata.ru/soft/887-coil32...ktivnosti.html
Сайт так и называется https://coil32.ruЦитата:
Сообщение от RZ6FE
Ясно.
https://coil32.ru/self-resonance-frequency.html
...Хотелось бы обратить внимание конструкторов, что здесь идет речь о вычислении собственной резонансной частоты "голой катушки в вакууме", т.е. одной проволочной спирали без учета влияния каркаса, сердечника, экрана, изоляции провода и т.п. Все эти, трудно поддаваемые учету факторы, приводят к уменьшению этой частоты. Причем влияние оказывает все — любой проводник, печатная плата, корпус конструкции. В наших HFSS-моделях влияющие факторы — это выводы спирали и, особенно, сплошная земля в 1-ой и 3-ей моделях. Даже если вы соберетесь измерить частоту собственного резонанса экспериментально, это будет непростой задачей, так как щупы измерительного оборудования также оказывают влияние, даже если катушка где то висит в воздухе!...
Можно только прикинуть, а уж потом измерять в натуре и "настроить". :cool:
http://dl2kq.de/forum/index.php?topi...sg1821#msg1821 - в некоторых случаях, однако, можно надеяться на успех... :s7:
Так же влияет их длина и положение в пространстве, это имеет значение только при измерении очень малых величин. В измерительной практике после прогрева прибора сначала измеряют индуктивность (сопротивление, ёмкость) щупов и это значение вычитают из полученных результатов измерения катушки.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Климатические параметры имеют значения при точных измерениях, они обычно оговариваются, а вот про "вакуум" не понял. Ну если только катушки будут работать на космической станции.
Полагаю, Александр употребил это понятие в максимально широком смысле, подразумевающем отсутствие какого бы то ни было окружения. Ну и метафора про "сферического коня в вакууме" тоже приходит на ум, когда видишь в этом контексте слово вакуум.Цитата:
Сообщение от R3MM
:ржать:Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Владимир, текст не мой, это цитата от авторов программы расчёта "голой катушки в вакууме".
Мне больше понравилось это - "Все эти, трудно поддаваемые учету факторы..." и особенно это - "Даже если вы соберетесь измерить частоту собственного резонанса экспериментально, это будет непростой задачей, так как щупы измерительного оборудования также оказывают влияние, даже если катушка где то висит в воздухе!"
За последнее меня даже упрекнул R3MM... Евгений, резонанс я буду ловить ГИРом, остальное таинство со "щупами" мне просто не интересно. :s7:
PS
Есть тут одна идея обойтись без "сферического коня в вакууме" от авторов программы https://coil32.ru/self-resonance-frequency.html
Позже изложу.
Кстати, калькулятора так и не нашёл... Статья есть, калькулятора нет. Может кто подскажет.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Можно посчитать, однако, фильтр-пробку с помощью MMANA GAL, файл прилагается.
В известную схему включаем относительно небольшой отрезок кабеля 50 см (50 пФ, размеры на рисунке условные):
Вложение 245710
Считаем индуктивность катушки под резонанс на средней частоте нужного диапазона:
Вложение 245711
Результат включения настроенного на 14.15 МГц фильтра-пробки в основание полуволнового вертикала сделанного из коаксиала:
Вложение 245712
Выключаем для сравнения фильтр-пробку (нагрузку в программе):
Вложение 245713
Технологию изготовления, конструкцию такого отсекающего фильтра можно выбрать на свой вкус. Изменением длины (берём с запасом) упомянутого отрезка кабеля настраиваем резонанс фильтра-пробки по показаниям КСВ-метра.
Вот что получилось у меня балун 1:1. Труба ПВС - 120 мм, 18 витков, кабель RG-8.
Вложение 245714 ,
индуктивность катушки не помню, но замерял фирменным прибором (калибровка с учетом выводов).
Вторая картинка на кольце FT240-43 8 витков кабелем RG-142. На нем и остановился.
Вложение 245715
Данные индуктивностей где-то на работе. Делал на разных кабелях, даже на феррите Т300-2 не понравилось.
Вот ссылка на сайт https://coil32.net только автор отказался от поддержки 32 и перешел 64.
Да мерились с АА330М. Не думаю что с EU1KY будет сильно разниться, хотя как нибудь проверю.
Кто-нить возьмитесь пригласить сюда автора статьи про этого "UGLY" (перевод на родной язык - самостоятельно).Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Вот он где узнает много интересного про своё "изобретение".
А там и в штатах догадаются, как запатентовать, внедрить и даже в космос запустить сферически-вакуумный дроссель.. :cool:
Индуктивность вот она, посчитана по вашим данным (труба ПВС - 120 мм, 18 витков, кабель RG-8):Цитата:
Сообщение от RL3FW
Вложение 245719
Получается около 21 мкГн. И что - это запорный дроссель? Или?
Не пойму что показывают графики и их связь с катушками... Чуть поясните, пожалуйста. Это из с сайта https://coil32.net ?
Все расчеты в Coll64.
У меня получилось 22 мкГн. На частоте 1,8 мГц, реактивное 250 Ом,
3,5 - 480 Ом,
7,0 - 960 Ом и т.д.
T.е. на частоте 1,8 так себе работает, очень слабое ограничение затекания ток на внешнюю сторону оплетки, а с 3,5 и выше вполне нормально.
А на графиках из #15 что?
На графиках показаны зависимость КСВ и R в линии намотанной катушкой от частоты подключенной к 50 ом нагрузке.
Ясно теперь.Цитата:
Сообщение от RL3FW
Странно было бы ожидать других графиков для негрузки 50 Ом запитанной куском кабеля 50 Ом свёрнутым в катушку... :s7:
Вложение 245735Цитата:
Сообщение от R1BET
Что-то не шокирует... :s7: