Здравствуйте. Можно ли использовать F-коннектор для соединения двух отрезков кабеля антенны с мощностью до 100 ватт ?
Вид для печати
Здравствуйте. Можно ли использовать F-коннектор для соединения двух отрезков кабеля антенны с мощностью до 100 ватт ?
Без проблем. У меня выход трансивера был соединён с антенной кабелем RG6 (F660BV CommScope) с F-разъёмами через переходы F-f - PL259. И эквивалент 250 Вт 50 Ом тоже на F-разъёме. Разъём 200 Вт спокойно держит, напряжение же небольшое, 100 В и ток 2 А.Цитата:
Сообщение от UA3GQ
Я бы так не сказал. Собственно, "папа", безусловно может использоваться хоть и до..., все будет зависеть от диаметра кабеля, если применять кабель например типа RG-11, (кстати, F-соединения разработаны вообще-то для 75-ти омных трактрв) да еще и с центральной медной жилой, не плакированной китайской медью, а именно полностью медной, 1 - 1,5 КВт. - запросто. Правда это относится только к "папам" в которых в качестве центрального контакта используется конец центральной жилы кабеля, т.к. бывают еще с промежуточным контактом для центральной жилы, эти не годятся, они на первых двух фото. А вот F - гнездо стандартного исполнения вряд ли выдержит и 50 Вт. Были случаи, когда в цепи питания сутниковых конверторов U=18 Вольт, I = 0.5 А. - ГНЕЗДА грелись, обугливались и выходили из строя. Там внутри два лепестка из неизвестного металла, даже не припаяны, а просто конструктивно ПРИЖАТЫ к выходной клемме. Может и существуют в природе гнезда нормального конструктива, как например PL-239, но мне такие не попадались.Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Для сравнения:Вложение 250864Вложение 250865
UT4UCM, пока ваша работа вхолостую, разговор не о приборно-кабельных разьемах, а о переходной втулке.
Переходная втулка или как её называют "боченок", смею Вас заверить, выполнена точно так же хлипко, как и гнездо, я их когда-то распиливал, чтоб посмотреть внутреннее устройство (опять же речь идет о стандартных, которые применяются в аппаратуре для приема спутникового телевидения), может Вам попадались другие, более качественного исполнения?
Я тоже распиливал, вернее стачмвал обвальцовку, и вынимал содержимое.
Неудачи, да, бывают иногда при стыковке с девственной втулкой,
или гнется ц. жила (САТ кабели), или сминаются контакты втулки (кабель RG8).
Естественно, после этого и контакт точечный и геометрия искажена.
Обычной ручной швейной иглой надо оба её отверстия "дефлорировать" перед этим.
Желательно и конец кабеля надфилем заточить. Вобщем, всё как и в интиме.
p.s.
Там, где побывала центр. жила RG 8 или ей подобные по диаметру,
кабелю SAT 701 703 или RG 6 уже делать нечего, втулку надо менять
Похоже в этих боченках все очень хлипко. Часто именно в них обнаруживал пропажу контакта при выездах на "ремонт" тарелок SAT, где кабель был удлинен.
Значит, просто не работали с F-разъёмами. У меня семь лет используются F-разъёмы. До 200 Вт этот "бочонок" спокойно переваривает (собственно, как и остальные F-разъёмы). Не упоминаю накручивающиеся разъёмы (показанные на фото выше), т.к. это суррогат, "на скорую руку". Кстати, переходы F-F (гнёздо) рассчитаны именно на кабель с диаметром жилы 1-1,15 мм (это стандартный 75-Омный RG6). Попадаются "спецы", использующие разъёмы-накрутки и для кабеля RG11. Это неправильное решение, вроде, соединение есть, но жила 1,63 мм распирает напрочь контакты в F-гнёздах и эти гнёзда становятся одноразовыми и непригодными для дальнейшего использования. Поэтому используют штатные разъёмы для RG11 (обжимные или компрессионные) с центральной жилой разъёма 1,1-1,2 мм.Цитата:
Сообщение от UT4UCM
Надо использовать хорошие фирменные разъёмы и переходы, и будет хорошо.Цитата:
Сообщение от RU4A
:p-up:Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Не спорю. Но люди по деревням используют то что, что им продают.
Хотя это не по теме.
Не нужно через такие разъёмы гонять постоянный ток. Чуть влага - моментально пойдет электролиз с вышеописанными последствиями. Но есть вариант защиты от влаги - заложить внутрь корпусов и контактных пар гидрофобную смазку.
Распространенный вариант - технический вазелин (упаси Бг от борной кислоты), но он течет при нагреве. Прекрасный результат дает термостойкая смазка Циатим-221F с тефлоном - всегда и всем рекомендую. Работает условно до частот 1 ГГц. На КВ - без ограничений.
... с неизвестным ErЦитата:
Сообщение от UA4NE
Переход "кабель - кабель" через F-разьем прекрасно герметизируется,
а при этом еще и исключается выдергивание кабеля, если его изолировать
от влаги обычной изолентой ПВХ внатяг под 45...60 гр к кабелю, постепенно
уменьшая усилие.
Разобрал недавно такие переходы, что остались на неликвидах с 90х гг, пролежавших
на крыше 20 лет, ни разьемы, ни металл кабелей не имели никаких признаков старения
[QUOTE=RA6FOO;1669277]... с неизвестным Er
Переход "кабель - кабель" через F-разьем прекрасно герметизируется,
Фигня это, простите за выражение. Ввиду наличия воздуха внутри бочонка мама-мама конденсат неизбежен. Регулярно на на работе сталкиваюсь с этим явлением , за 3-4 года сгнивает полностью. UA4NE абсолютно прав насчет заполнителя, спасибо ему за подсказку, давно ищу данную информацию
Из одного и того же воздуха конденсат не оседает.Цитата:
Сообщение от UA1OIZ
А иной воздух, кроме небольших суточных и сезонных колебаний "зашел- вышел" со стороны квартиры,
у меня не заходит под оболочку кабеля нигде более. Хотя и здесь можно это исключить, но есть риск,
что в таком случае из за перепадов давления внутри вступит в работу точечный прокол оболочки где
нибудь вне помещения.
Да и при хранении дома торцы кабеля заглушите герметично, облепите пластилином хотя бы.
И я про то же, что печалиться о разьеме, если кабель У ВАС сгниет еще раньше.Цитата:
Сообщение от UA1OIZ
Не представляю, как можно 50омный кабель соединить.Моножила нормально не полезит в бочонок,многожилка будет разлохмачиваться и гнуться.К тому-же для rg58 нужен f-разъём уменьшенного диаметра.Хотя,находятся чудики,которые под обычный разъём подматывают изоленту или скотч.Цитата:
Сообщение от UA3GQ
Ну если себя не уважаете,колхозьте.
Ведь свободно продаются бочонки на pl-259.
Что мешает сделать по-человечески?
По существу: Можно.Цитата:
Сообщение от UA3GQ
На 160-20 м у меня работает (в качестве мобильного варианта: собрал - поработал - разобрал) с трансивером 100 Ватт... Возможно (не измерял), критично на более высоких частотах.
73!
Эти бытовые эфки(резьбовые и тем более неизвестного производителя) прилично портят ксв на вч.На работе анализатором wwg sda-5000 проверяли причину "фонящих" стояков кабельного тв:около малоточного щитка контрольный телик принимал картинку пусть и со снегом,но этого не должно было быть....Потом весь стояк поменяли на обжимные разъёмы commscop и проблема пропала....Правда ценник этих разъёмов реально конский в виду непростого конструктива и наличия нелёгкого цветмета.
Тут бедные с трансивером за 50тыс хотят 50омный кабель сунуть в копеечный китайский разъём непонятного сопротивления из непонятного металла ...
Дерзайте.
Я пробовал с "антенной выходного дня". Цепь такая: трансивер -> тюнер -> переходник PL-259 на F-разъем -> F-разъем (обычный китайский для телевизоров) -> обычный китайский ТВ-кабель и в обратном порядке к антенне... При этом пара отрезков ТВ кабеля соединялись через "боченок" ("ужас-ужас"!!!)Предполагаю, что до идеала тут далеко, если даже не очень далеко... Но согласовывалось тюнером до КСВ=1 и даже передавалось на другие континенты... (в основном на 160, 80, 40 м... чуть реже на 30 и 20 м). Однако, ПО ТЕМЕ: 100 Ватт этим разъемам (даже в китайском исполнении) - нипочем (и под дождем) - ЗАМЕЧУ В РЕЖИМЕ ВЫХОДНОГО ДНЯ! Ну, а если хочется лучше - тут, наверное, нужны другие варианты!Цитата:
Сообщение от RA3POY
Естественно, под 50-Омный кабель F-бочонок не подойдёт (жила толстая), и, вообще, F-разъёмы под 75 -Омный кабель габаритов не выше RG11. Я вёл речь о 75-Омном.Цитата:
Сообщение от RA3POY
А про "сгниёт, окислится, гальванопара" и пр.) - использовать только обжимные (лучше компрессионные) разъёмы нормального производителя (конечно, инструмент для этого соответствующий, не пассатижи). С такими коннекторами на улице стоят кабели более 20 лет без какой-либо герметизации коннекторов.
А такой метод соединения не подойдет?
http://www.cqham.ru/forum/showthread...E5%EB%FC/page2
Разучились кабеля сращивать...
Всё бы вам на коннекторах хайповать.
http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post255735
Подойдёт всё, что Вы считаете надёжным на данном этапе (пайка, скрутка, переход коаксиальный и пр. с защитой от осадков) и обеспечивает работу Вашей аппаратуры (измерения параметров линии рефлектометром не учитываю).Цитата:
Сообщение от UT0UB
Относительное понятие.Цитата:
Сообщение от RA3POY
"Бочнок" (F втулка), если его считать 75 Омным вносит в 50 Омный тракт
на 100 МГц S11 0,02 или КСВ 1,04
на 300 МГц S11 0,05 или КСВ 1,1
на 1000 МГц S11 0,17 или КСВ 1,4
По моим расчетам его W явно меньше, около 60 Ом
и в эксплуатации его на 900 МГц вносимый им КСВ
был явно меньше, иначе бы отказался от них.
наверное все таки неоднородность вносимая "бочёнками" F типа и 50 Омными каблями есть. соответственно и какие то потери.
я сравнивал потери на частоте 320 миллионов герц в такой конфигурации: pl259->3 метра кабеля->pl259->переходник pl-pl->pl259->3 метра кабеля->pl259 и pl259->6 метров кабеля (такого же)->pl259.
потери в варианте с бочёнком были ничтожны. не более 0,2 db, что в общем то можно списать на погрешность прибора/измерений.
Как F-разъём напялить на 50-Омный нормальный кабель?Цитата:
Сообщение от RW9RN
Напялить-то не проблема, F - папы выпускаются под разный кабель, мне попадались с внутренним диаметром до 12 мм. А вот как потом впихнуть центральный проводник RG-8, имеющий диаметр 2,74 мм. в стандартный F -"боченок" рассчитанный на кабель с центр. проводником 0,8 - 1 мм.? И если это все же удастся(запихнуть можно в принципе что угодно куда угодно, как в басне про медведя и пчелу:s10:) что потом станет с внутренним контактом этого соединителя?
Ну, об этом и речь. Честно говоря, не встречал ни разу ни у одного производителя разъёмы типа F под 50-Омный кабель (наверное, их и не существует). Поэтому, пока не было 50-Омного кабеля, использовал 75-Омный с F-разъёмами и переходами F-PL259.Цитата:
Сообщение от UT4UCM
Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Речь шла о кабеле RG8x с ц. жилой 1.8 мм.Цитата:
Сообщение от UT4UCM
Кроме халтурки Подольского завода, других марок в 1990 гг и начале 2000 гг на прилавках не было