RJ4F
QRP

6 Спасибо

1. 
   R8TT liked post by RJ4F Вкл. thread : CQ WW CW 2016

   Я так понял основная работа на поиск велась. Пока не представляю себе как на поиск, на 100 Вт и грубо говоря 2 веревки можно сделать под 3к QSO. Мягко говоря я в некотором замешательстве.

   Liked On: 30.11.2016, 01:47

2. 
   EA8DIG liked post by RJ4F Вкл. thread : CQ WW CW 2016

   Я так понял основная работа на поиск велась. Пока не представляю себе как на поиск, на 100 Вт и грубо говоря 2 веревки можно сделать под 3к QSO. Мягко говоря я в некотором замешательстве.

   Liked On: 29.11.2016, 21:25

3. 
   RA0AY liked post by RJ4F Вкл. thread : CQ WW CW 2016

   Я так понял основная работа на поиск велась. Пока не представляю себе как на поиск, на 100 Вт и грубо говоря 2 веревки можно сделать под 3к QSO. Мягко говоря я в некотором замешательстве.

   Liked On: 29.11.2016, 19:50

4. 
   R4FA liked post by RJ4F Вкл. thread : CQ WW CW 2016

   Почему в топку? Если кол-во QSO не ошибочное, то время легко корректируется, даже если оно сбилось на середине теста. Да даже если поправить только те 85% QSO, то 2800-15% = 2400 QSO. Даже этот...

   Liked On: 29.11.2016, 19:11

5. 
   UA9ONJ liked post by RJ4F Вкл. thread : RDA контест

   Я же специально свой пост разделил на два момента. 1 - Нарушение положения. 2 - Несогласие с определением категории C1(C2) в положении RDAC. По первому вопросу - ничего сказанного по существу...

   Liked On: 21.08.2009, 23:32

6. 
   RK4FAD liked post by RJ4F Вкл. thread : RDA контест

   Я же специально свой пост разделил на два момента. 1 - Нарушение положения. 2 - Несогласие с определением категории C1(C2) в положении RDAC. По первому вопросу - ничего сказанного по существу...

   Liked On: 21.08.2009, 11:16