Вид для печати
Уважаемые знатоки, инженера,продвинутые радиолюбители.Предлагаю Вам взять активное участие в создании простого лампового трансивера прямого преобразования для радиолюбителей третей и четвертой категории.Для простых паяльщиков, в которых живет ностальгия по паяльнику.
Лично я не считаю эту разработку перспективной . Почему ?
1. Начинающие боятся высоких напряжений .
2. Нет нужного количества нужных радиоламп .
3. Трудности изготовления шасси " из топора " или дороговизна при заказе на стороне .
4. На заказном шасси проще сделать и ПРАВИЛЬНО НАСТРОИТЬ супергетеродин , так как для изготовления фазовращателя ( а то и не одного !!! ) нужны и ОПЫТ и ПРИБОРЫ и ПРЕЦЕЗИОННЫЕ комплектующие . Лестничный фильтр на 4-х кристаллах и дешевле , и технологичнее и доступнее .
5. Борьба с нестабильностью ГПД и фоном УНЧ в ТПП для неопытного человека приведёт к разочарованию ...
Минусы:блок питания выносной,питание накала постоянным током.А иначе даже при отличной экранировке ФНЧ будет сильный фон переменного тока.
Плюсы:удивительно приятное качество звучания,высокая чувствительность.
Но уж если очень неймётся , то вот для начала :
http://www.intio.or.jp/jf10zl/12bh7single.htm
Или даже так :
http://www.solorb.com/elect/hamcirc/6U8directconv1/
:)
Я тоже. Можно построить DSB аппарат, это проще, но плюсов тут тоже нет. И сугубо личное мнение: на моих глазах товарищ (достаточно грамотный и аккуратный) строил трансивер прямого преобразования (транзисторный) по схеме известного мэтра. Особых преимуществ перед классическим трансивером я не заметил, и сказал, что из такого количества деталей можно построить два "нормальных" трансивера :) Вполне допускаю, что я неправ. Но с тех пор строить трансивер прямого преобразования мне даже в голову не приходило.Цитата:
Сообщение от UT3IM
Добавлено через 6 минут
По второй ссылке приемник лучше всего превратить в супергетеродин со всеми вытекающими отсюда плюсами :)Цитата:
Сообщение от UT3IM
Как Вам это? http://qrp.ru/forum/9-Самодельная-те...?limitstart=0Цитата:
Сообщение от UR3CSU
В трансивере Рубин я применил сдвоенный барабан и два корпуса блоков ПТК от старых ламповых телевизоров.В корпусах поменял панельки с пластмассовых на керамические.Там смонтроиал часть схемы.
Цитата:
Сообщение от UR3CSU
А я в трансивере UA1FA вместо кварца на 500кгц использовал LC контур от встроенного CW генератора .Цитата:
Сообщение от UR3CSU
ТПП уже не строим ? :)
Можно и так.В трансивере ДЛ-66 опорник на 500 кгц тоже без кварца.
Уже построено. Это первый вариант схемы. Потом были добавлены компрессор, аттенюатор, индикатор на 6Е1П, измерение тока лампы выходного каскада. Пробовал VOX, но мне не понравилось. Лучше управлять педалью. Делал трансивер в 90-х.Цитата:
Сообщение от UT3IM
Второй вариант с доработками.
Ну вот ... А желающих спаять то и не видно . Видимо нужно номиналы деталей хотя-бы фазовращателя привести .
Реальное логичное применение подобных вещей вижу при изготовлении передающих SSB приставок к радиоприёмникам с " неудобной " ПЧ . КРОТ - 690 или ВОЛНА - 1 000 кГц . Сделать вместо ГПД опорник на нужную частоту , сформировать SSB сигнал и переносить на рабочую частоту . Но это - не для начинающих ... :)
Берешь готовую схему ТПП Полякова и транзисторы меняешь на лампы.
Только лучше от этого он работать не будет.
Номиналы деталей есть по ссылке в #6.Цитата:
Сообщение от UT3IM
Хочу сказать, что ГПД по этой схеме получается очень стабильный. Питание накала ламп нужно делать бифиляром без соединения с общей точкой, на схеме неудачно показано. Возможно, будет полезна "искусственная средняя точка" накала для лучшего подавления фона.
Это не вседиапазонный всережимный трансивер с мощным выходом, шикарным сервисом и связью с компьютером. Это однодиапазонный минимальный вариант. Но в котором 100% деталей работает на приём и передачу. Возможно, не совершенный. Буду рад услышать конструктивную критику.
На cqham.ru прямому преобразованию посвящено очень много материалов и там же много энтузиастов и конструкторов этой техники. И в общем делают неплохие вещи с хорошими параметрами. Тема интересная, порой очень приятно на чем-то подобном аппарате поработать.
По критике, конструктивной, на мой взгляд применение ламп это больше из интереса, но на то мы и любители наверное (хотя если и будут повторять, то немногие), а вот ФНЧ совсем уж простейший, нужен фильтр большего порядка. При разговоре собственный голос будет громко слышен в наушниках, пока так на первый взгляд беглым осмотром.
UR3CSU , для радиолюбителей третей и четвертой категории и Для простых паяльщиков ,без понятия что такое фазовращатели и без приборов для настройки сейных схем , все будет "геморойно",прямое преобразование это не так и просто!!! а вот с применением, что сейчас в полной мере доступно, готовых кварцевых фильтров и ЭМФ то что надо и гарантия 100% в успехе... да и схем МОРЕ...Цитата:
Сообщение от UR3CSU
Удачи!!!
Да, лампы - это ностальгия!
Порядок фильтра, конечно, можно повысить. Делал второго и третьего порядка, с шунтированием катушек конденсаторами для появления точек "бесконечного" затухания. У В.Т.Полякова в книжках по прямому преобразованию это замечательно описано.
Для исключения "удара по ушам" в режиме передачи можно последовательно с телефонами включать резистор и шунтировать его при приёме. Добавится ещё реле.
Настраивать фазовращатели не так уж страшно. Настраивал в своё время отверткой на слух, приборов тогда не было. Было бы желание.
А без настройки только цифровая техника начинает сразу работать (если нет ошибок).
Цитата:
Сообщение от RA9SVY
отверткой на слух:D - класс!!!
Как то лет семь - восемь тому, "сваял" на работе подобную схему, что показана выше. А так как имел под руками некоторое количество связных микросхем, то получилась вот такая схемка приемного тракта УНЧ:
Ну а что тут такого? Фазовращатели высоких порядков да, на слух не настроить, а простейшие то почему нет? Итераций в настройке всего то одна, подавление не столь велико, что его исследовать приборами, на слух как раз все и слыхать. А если приборами есть возможность, то почему бы и нет.Цитата:
Сообщение от kamysh
А что такого необычного?Цитата:
Сообщение от kamysh
Это сейчас в наличии любые измерительные приборы и литература. Возник вопрос - быстрее на форум. Но так же не всегда было. Отвёртка, паяльник, неонка, верх всего - цешка! Знакомый радиолюбитель UW3DI на слух настраивал правильно, а тут фазовращатель. Было бы желание!
Трудности с настройкой однополосного смесителя? Есть вариант лампового DSB-трансивера на 3-х лампах. Нужна схема?
:)
Нужна . Это явно что-то новое и необычное . Интересненько ! Ждем-с ...
Что-то на работе не прикрепляются вложения, несколько раз пытался. Придётся утром из дома отправлять.
DSB-трансивер. Частота настройки контура гетеродина вдвое ниже частоты сигнала. К сожалению, DSB-сигнал не может быть принят на DSB-приёмник, то есть связь между двумя подобными аппаратами невозможна. Это у В.Т.Полякова описано.
1. Возможно ли относительно простое дополнение схемы ТЛГ режимом?Цитата:
Сообщение от RA9SVY
2. Есть моточные данные на диапазоны 7,14 мгц?
3. Есть ли вариант расположения ламп и деталей, платы?
Выкладывайте ...
1. Наверное, телеграф сделать можно. С катодов лампы гетеродина (резистор R8) через конденсатор 10...30 пф на контур L4C11, ключ в цепи катода Л1/2. Это как вариант, сам не делал.Цитата:
Сообщение от RX1AG
2. Какой диаметр каркаса катушек?
3. На плате только однополосный смеситель (вариантSSB-трансивера). Монтаж остальных деталей на контакты ламповых панелек, разъёмы и контакты реле, то есть без печатной платы. Блок питания желательно в виде отдельной конструкции.
По принципиальной схеме, без моточных данных,т. е. производить лабораторные работы есть занятие малоинтересное и непродуктивное. Полагаю, повторять эту схему никто не будет.Цитата:
Сообщение от RA9SVY
Думаю, что и с намоточными данными врядли будут. Это тенденция такая. У многих радиолюбителей даже паяльников нет! Не преувеличиваю.
Что лично для меня, намоточные данные контуров любой незнакомой схемы не важны, важно знать частоты настройки, добротность контуров. Это пришло не сразу. Сначала строго повторял напечатанные количество витков на диаметре. А если нет такого диаметра или на каркасе проточена канавка с другим шагом? Тупик?
Всё легко расчитывается по известным формулам, составлены таблицы и графики.
Так под какой диаметр каркаса расчитать данные контуров?
Ещё такой момент. Параметры ФНЧ этой схемы не могут быть просто скопированы с ФНЧ транзисторных схем. Всё дело во входном и выходном сопротивлениях. В книжках В.Т.Полякова по технике прямого преобразования есть формулы.
Любая схема требует настройки, не всем это нравится. Поэтому с паяльниками у радиолюбителей напряжёнка.
Приветствую всех! Шевельну старую тему... Я начинающий, паяльник держать умею, контура мотать тоже, заинтересовала эта схема
Если не трудно, можно примерные номиналы? Немного облегчит задачу... Буду очень благодарен!
Тема на мой взгляд очень интересная, странно что затухла, надеюсь кто-нибудь откликнется.