0.1 - 1100 MHz. с шагом 10 герц.

Здравствуйте специалисты.
Предлагается "Генератор сигналов с диапазоном 0.1 - 1100 MHz. и минимальным шагом задания частоты 10 герц... во всём диапазоне.

Он же может быть синтезатором для трансивера!

В основе - доступный PLL синтезатор MC12202.
К ref. минимальный = 8.
Вместо кварца применяем DDS на AVR микроконтроллере. Аккумулятор фазы - 24 разряда. Синус не нужен, выводим "событие" - переполнение аккумулятора. Частота 80 kHz. (Чтобы получить 10 kHz. f ref. PLL) Максимальный диапазон DDS = 80 Hz. Шаг =0.08 Hz.
Фильтр на 80 kHz. с полосой 80 Hz. Активный, кварцевый? И нужен ли?
Октавные VFO... их много наберётся - 10. Но решаемо.
PLL cинтезатор перестраивается в пределах 10 kHz. частотой DDS в "опоре". Это 1000 шагов с дискретом 10 Hz. И с шагом 10 kHz. в диапазоне 0.1- 1100 мег. - изменением k ДПКД

Реально? Поправьте, если что не так. Руки чешутся :D

Два генератора с перекрытием 1:1.41 (550..870, 870..1100).
Потом делитель (например MC12093) и еще на чем-нибудь.

Диапазон от 0 до 60 мегагерц для измерительных целей можно будет покрыть и ДДС (или продолжать делить).

Стабилизацию частоты опорника - выход DDS AD9852, AD9857 или AD9951, AD9956 (три последних - с 14-битным ЦАП,последний без умножителя опорника) - фильтровать на 10.7 кварцевым или пъезокерамическим фильтром (частота сравнения в ФАПЧ выбирается где-то около одной частоты в диапазоне от 0.5 до 0.9 мегагерц)...
И все... Агналогичное изделие смотри на http://www.qsl.net/ke5fx/synth.html

А я вот никак не пойму одного - зачем фильтровать после DDS, к тому же на такой частоте как 10.7 МГц. Я сделал все без фильтров и вроде нормально. Это катит, если на выходе синус. Если меандр, то, думаю, действительно без узкого кварцевого фильтра не обойтись.

А что касается предлагаемого решения, то оно интересно. Привлекает своей относительной дешевизной. Правда какие характеристики будут ? Результат, наверное должна показать ваша практика.

Зачинатель темы не указал требований по чистоте спектра...
А фильтровать лучше, чем не фильтровать... Опять же, изввестно, что спектр паразитных колебаний на выходе DDS напрямую сохраняется на выходе PLL... ослабленный кольцом, но заметный. John Miles ксперементально проверял.

Частота сравнения PLL синтезатора 10 KHz. + 10 Hz. max. для непрерывного перекрытия любого заданного диапазона с шагом 10 Hz. с помощью коррекции опорной частоты, в качестве источника которой применён DDS.
С учетом минимально программируемого Кдел. опорного в МС12202 = 8, DDS должен выдавать 80 KHz. + 80 Hz max.
Низкая частота DDS выбрана из соображений его самостоятельной реализации на недорогом, относительно AnalogDevices, микроконтроллере AVR.
Природа шумов DDS связана с самим методом такого синтеза.
Чтобы ослабить этот шум (джиттер) в данном проекте потребуется фильтр на 80 kHz. с полосой всего 80 Hz. Здесь очевидно применение кварцевого фильтра.
Который как бы не пришлось даже загру*****, чтобы "звон" при такой добротности не снизил быстродействие перестройки частоты...
Ожидаемая стоимость этого синтезатора не превышает 500 - 600 рублей...
(кто бы только добрался до паяльника) :-)

А почему тогда не сделать ддс на рассыпухе? сумматоры + регистры... ЦАП все равно ставить придется, что на AVR, что на рассыпухе... Все спектр чище...

Представляете себе, как будет "болтаться" стабилизируемая несущая при такой полосе пропускания ФНЧ за фазовым детектором? Кроме цены, еще требования есть?

С калькуляцией цен получается интересно...

MC12202D - 266 рублей
OPA27 - 89 рублей (раскачать выход фазового детектора до понятного напряжения)

На все остальное не хватит...

Ну еще добавить рублей 80-100 - AVR.

Действительно, в озвученную выше сумму не впишемся. А если еще подбавить сюда прибавочную стоимость, то и подавно.

Хотя идеи интнресные.

Кстати, Геннадий, как ваш вариант "Три гетеродина - два DDS" поживает ? Удалось ли с ним проделать какие-то натурные эксперименты при подключении к реальному приемному тракту ?

Да, удалось... сегодня сфотографировал и выложил в теме фтоки... сейчас развожу новую плату - поплотнее детели в пределах блоков. Проблемы - опорник двадцатрублевый плавает...

Да, посмотрел. Классно, чем-то напоминает мои собственные макеты. Что касается генератора, то видно лучше все же делать свой. Для высоких частот хорошо работает схема с общей базой. Стандартные генераторы типа тех, которые ставят в тактирование на всякие цифровые девайсы имеют не чуть не лучшую стабильность, а по спектру намного хуже самостийных решений, что является как раз решающим фактором для отказа от них.

По поводу 995x-серии вы верно подметили. Они и потре***ют меньше, да и дешевле 985x при том, что обходят их по всем характеристикам.

Желаю успехов.

Гена Завидовск.
Гена, что-то я с трудом понимаю твои перлы...
То делить чего-то делителями предлагаешь, то раскачивать выход ФД...

Выход ФД в примененной тобой микросхеме дает напряжения от примерно 0.5 до напряжения питания -0.5 (которое 5 вольт, например). Варикап BB134, например, при этом дает отношение емкостей (18 к 6 пикофарад) около 3 раз.
При разносе напряжений от 0.5 до 28 вольт - от 9 до 12 раз.
Если варикап будет единственной емкостью контура генератора, диапазон перестройки сам посчитаешь. Так что, без "разгона" (а я для этого советовал ставить активный фильтр) придется ставить много-много маленьких генераторов.
С разгоном - поменьше, но тоже придется ставить больше одного, если интересует какое-то качество. Стандартные генераторы обспечивают октавное перекрытие как раз при напряжении на варикапе порядка трех десятков вольт.

Делить предлагаю выход октавных генераторов для получения всего диапазона требуемых частот при минимальном количестве генераторов.

О каких перлах еще шла речь?

Гена Завидовск.
Понятно.
Для применения в качестве ГСС, наверняка будет хорошим решением делить частоту одного VFO и получать синусоиду с помощью диапазонных ФНЧ, как в Г4-107.
Октавный VFO тогда лучше не изобретать, а применить фирменный.
Для первого гетеродина инфрадинного трансивера или приёмника однозначно лучше разбить диапазон на разумно допустимое количество участков. Тогда проблем с масштабированием выхода ФД не возникнет.
ЦАП синусоиды в DDS не нужен - используем событие переполнения аккумулятора фазы. Выход - меандр. Его фильтруем и подаём на вход "кварца" PLL.
Наверное разумным будет в фильтре применить кварцы на 100 килогерц. Тогда коэфф. = 10. А частота DDS - 100kHz.
справится ли AT90S2313? или что-то побыстрее придётся прогать?

Если подадите менандр на фильтр, на выходе фильтра будет гораздо менше полезного сигнала, чем при подаче синусоиды. Спектр, однако, урежется, мощность на нужной частоте уменьшится. Его придется усиливать... Шумы.. Помехи...
Не видел программ ДДС на атмеле, но думаю что 16-битный ДДС на 100 килогерц уже не успеть. Хоть 3-х битный ЦАП поставь... При наличии АД-шных синтезаторов, по моему, нет смысла проектировать на такие частоты программное решение.

Геннадий, по поводу раскачки. Подглядел как-то в военпроме вариант с "вольтдобавкой" что ли. Т.е. когда на анод варикапа подается ступенчато переключаемое отрицательное напряжение, тем самым вгоняя ГУН в диапазон, а фапч отрабатывает "обычным" образом в небольших пределах на катод. Чем не вариант?