Вид для печати
Цель: написание визуальной программной оболочки для целей DSP/SDR.
началось все с http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=13113
сайт проекта: http://code.google.com/p/sdrlab
как легко можно догадаться проекту требуются люди более-менее смыслящие в программировании и DSP
Тема действительно интересная. Я читал ваши предыдущие постинги в другом топике.Цитата:
Сообщение от RELAYER
Поэтому выбор платформы для опенсорц очевиден - .NET, начиная с версии 3.0 и выше. Хотя вторая бета "Оркас" еще в разработке, но сама среда разработки довольна стабильна, я имею в виду VS 2008.
Из другого, не знаю насколько это поможет в разработке, но звучит многообещающе - это использование DirectX 9.0c SDK или уже DirectX 10.0 (и в недалеком будущем 10.1). Имеется в виду субсет DirectSound, конечно. Там есть интересные вещи с использованием XSound и High-Definition Audio, встроенный эквалайзер и средства для более удобной работы с RAW форматом и WAV. Что касатеся базы для проекта, можно также воспользоваться наработками открытой библиотеки Exocortex .NET, там есть все алгоритмы, необходимая математика, построенная на базе интеловской библиотеки для математических вычислений. Открытым вопросом остается реализация быстрого FFT, матричного анализа. В фильтрации сигналов без этого не обойтись. Тут может быть поможет что-то из NMath или других. Хотя на мой взгляд там нехватает скорости все же. Следует также присмотреться к выпущенному Микрософтом киту, на базе специализированного микроконтроллера на базе .NET (как ядро используется Microkernel .NET). Данное устройство пригодится и для отладки тоже. Стоит не так дорого. Мы его сейчас используем для наших проектов в университете.
Что касается участия в проекте - обеими руками за. Раньше занимался именно обработкой сигналов, фильтрацией изображений, распознаванием речи. Опыт програмирования на .NET с самого начала ее публикации, еще с командной строки.
Относительно хостинга проекта в интернете, предлагаю открыть его на www.codeplex.com - данный сайт для проектов на .NET как раз и предназначен.
Рад услышать любые соображения.
я не сторонник дотнета для задач ЦОС.
Жаль, не имею опыта в разработке проектов ЦОС, но...
Считаю, что такие вещи должны быть кроссплатформенными, а поэтому ни о NET, ни о DirectX говорить не приходится.
Кроме оболочки ведь есть еще и обработка сигнала и она должна быть быстрой.Цитата:
Сообщение от RELAYER
Стандартом кроссплатформенности я всегда считал с/с++.
Единственное, что подходит это QT
http://ru.wikipedia.org/wiki/Qt
.NET как раз кросплатформенное решение. директх - нет. что такое Qt я в курсе. а с цэ и плюсами работаю лет 20 уже :)
но тут есть одно маленькое НО. уровень программирования. кросплатформенность и прочее предполагают что уровень будет достаточно "продвинутый". мы не рассматриваем варианты дескать будем писать и параллельно изучать Qt - эти варианты заведут проект в тупик. так же надо рассчитывать на то что расширять системы (т.е. дописывать некоторые модули) возможно будут далеко не профессионалы в программировании. опять же это несовместимо с кросплатформенностью.
с другой стороны - зачем эта кросплатформенность? гонять под линухом? есть эмули. wine к примеру. всем ли это надо? думаю далеко не многим. что еще ... ну покеты. но они не потянут в силу ограниченности производительности и хардварных средств - нет на покете стерео-входа. микрофон и точка.
так что проще надо быть :)
Мы хотели попробывать реализовать эту задачу на платформе ДаВинчи от техас инструмента.Работает под Линуксом,можно непосредственно к процессору подключать ТФТ матрицу,двух ядерный процессорок, 300 мегагерц арм ядро и 700 ДСП. Соответственно стерео вход и стерео выход,если с точки зрения видео выхода - то сегментация видеоизображения (кадр в кадре), возможность подключения винчестера, куча портов ввода вывода для управления переферией.
С темой SDR знаком всего пару недель,случайно наткнулся в интернете, очень интересная вещь и колосальные возможности.Ноут конечно хорошо , но хотелось бы иметь законченное автономное устройство, а так как занимаемся кодированием\декодированием видео на платформе ДаВинчи и имеем полностью набор всех программно аппаратных средств - решили в качестве факультатива для себя сделать пару аппаратов. Если будет нужна помощь - всегда поможем чем можем и все расскажем с точки зрения DSP.
платформа это хорошо, но задача стоит другая. при минимуме "железа" все сделать программно. и обеспечить возможность экспериментирования с системой.
выложил SDRLab 0.1.2 beta на
http://code.google.com/p/sdrlab
проекту по прежнему требуются программисты - я не могу тянуть все почти один :)
RELAYER, разрешите обратить Ваше внимание на проект HiAsm : http://hiasm.1gb.ru/index.html, весь проект в свободном использовании.
Здесь решена проблема визуального проектирования, в том числе и для работы со звуком (используется библиотека BASS - она free). Такие, как у Вас элементы написаны на Паскале с целью использовать FPC (этот компилятор тоже free).
Для SDR можно достаточно быстро наработать кучу специализированных элементов, а всё остальное там есть.
Удачи!
Леонид3, спасибо, я в курсе про HiAsm. У него есть свои "блохи". С другой стороны HiAsm это generic-система, а SDRLab имеет специальный быстрый уровень заточенный именно под задачи реалтаймового DSP.
ну и тут наверное еще вопросы вкусов - когда я его смотрел он мне "не пошел" как говорится. проще написать свое с нуля чем разбираться с чужими глюками :)
теперь по поводу расширения. сейчас самый простой способ написания модулей расширения (как визуальных так и нет) - использование BDS2006. но если внимательно глянуть в сырки, то станет понятно что все что надо от внешнего компонента - это поддержка нескольких интерфейсов описанных в GlobalDefs.pas. интерфейсы эти language neutral. это в перспективе позволит писать расширения на чем угодно :)
ну и всетаки надо понимать что SDRLab сейчас в состоянии бета. т.е. реализованы еще далеко не все компоненты которые хотелось бы видеть. во к примеру вчера добавил комплексное фурье и простой компонент "осциллограф". т.е. работа идет и результат будет гораздо более насыщен функциональными модулями чем то что есть сейчас.
RELAYER, программисту HiAsm, конечно, не так интересен, но ведь конечная цель Вашей работы над SDRLab - дать инструмент не программистам-радиолюбителям, эту же задачу решает Автор HiAsm, только без -радиолюбителям (кстати, он тоже один, как и Вы). Пользователи HiAsm имеют наработки в SDR.
Во всяком случае желаю Вам удачи!
Леонид3, спасибо за пожелания :) я в курсе SDR наработок под HiAsm. вы правильно заметили - я профессиональный программист. но в тоже время я отдаю себе отчет какого уровня простоты должен быть интерфейс для экспериментов с DSP. да в принципе и сейчас уже понятно что получается - система аналогичная LabView, только бесплатная и опенсоурсная.
доступна SDRLab 0.2 beta на
http://code.google.com/p/sdrlab
доступна SDRLab 0.2.1 beta на http://code.google.com/p/sdrlab
гильберт, обычный и адаптивные фильтры, ару. рабочий пример sdr-rx-тракта
Relayer, спасибо за обновление, будем посмотреть.
Насчет написания оболочки в одиночку (извините за каламбур), так я об том писал Вам, это работа (по примеру хотя бы ХиАсм) не одного года даже коллективом.
И еще немного о компоненте IOSound. Кто нибудь тестил его выше 16 бит и 48 кГц. Есть подозрение что могут быть проблемы при использовании чистого PCM формата (по крайней мере по информации мелкософта).
UR5ZQV, вы не совсем правы. оболочка (ядро) за последнии две недели практически не изменилась. вычистил несколько багов, добавил парочку мелких удобств. а компоненты ведь сделаны как плагины и от самой оболочки зависят не очень. так что о каких годах идет речь - мне не понятно :)
по поводу IOSound. выше 48 я ее не тестил. автор похоже тоже :) я думаю чуть попозжее добавится ввод-вывод через директ-ха и возможно через asio. последнее под вопросом т.к. на моей карте asio2all не пашет. надо ставить другой звук.
Relayer
Я и имел в виду компоненты, чистка и отладка которых может затянуться и растет как снежный ком по мере увеличения их количества.Цитата:
оболочка (ядро) за последнии две недели практически не изменилась
Насчет asio, не идем ли мы по стопам ПоверСДР с кучей прицепных файлов, спец драйверов из за чего проблемна инсталяция. Хотелось бы только системных библиотек (по крайней мере, в том числе).
выложил версию 0.2.2 бета
качать с http://code.google.com/p/sdrlab
В принципе очень поддерживаю начатую тему.
Если я верно понимаю это для винды версия. Скажите, для Linux есть что-то по теме SDR? Или Ваше или других авторов или коллективов.Цитата:
Сообщение от RELAYER
http://ewpereira.info/sdr-shell/
Добавлено через 41 секунду
напомню, что проекту все еще продолжают требоваться "руки" программистов.Цитата:
Сообщение от I love radio
Спасибо за ссылку.
С удовольствием бы, RELAYER, но увы не программист.Цитата:
напомню, что проекту все еще продолжают требоваться "руки" программистов.
если есть "железо" - можно тестить. это тоже помощьЦитата:
Сообщение от I love radio
очередная бета 0.3 выложена на гугле. очень много исправлений и улучшений. полный RX тракт USB/LSB/AM, шумодавы, notch/cw фильтр
как у вас успехи? что то давно ничего нового по этому проекту.
проект движется. просто я не выкладываю обновления. пока не вижу в этом никакого смысла т.к. тяну проект исключительно самостоятельно - за все это время к проекту присоединилось ровным счетом ноль человек, которые оказали ему (проекту) неоценимую помощь.Цитата:
Сообщение от Mildi
А мы все равно ждем завершения проекта. Не смотря ни на что.
А чего вы хотели?
Какой инструментарий выбрали, столько помошников и получили.
Я прошлой осенью по работе был вынужден заниматься обработкой изображений в лабвью, больше низачто и никогда с этим не свяжусь.
Особенно мне показалось большим извращением рисовать парсер для текстовых файлов...
надо не ждать с моря погоды а участвовать. тогда и проект быстрее пойдет. а коль я один, сам и без ансамбля - то проект идет так как идет. ну и релизы ... ведь чтобы собрать все в кучу и отрелизить очередную бетку - это надо тоже время потратить. и отхелповать изменения тоже надо. а это все время. которого нетЦитата:
Сообщение от RA3PKJ
нормальный инструмент я выбрал. дельфя - это разумный компромисс. и я не хочу об этом спорить и переливать с пустого в порожнее. если вы проф-программист - вам до лампочки на чем писать. я к примеру пишу на нескольких ассемблерах, дельфях, сях, плюсах и еще нескольких скриптовых языках. а если вы не "про" - то паскаль достаточно прост в освоенииЦитата:
Сообщение от RN9RQ
причем здесь лабвью???Цитата:
Сообщение от RN9RQ
написанное ядро позволяет быстро макетировать ДСП из готовых кубиков. в последней версии, которая так и не опубликована, есть скриптовые возможности - т.е. можно частично логику управления писать на басик/жаба-скрипт.Цитата:
Сообщение от RN9RQ
но настоящая работа - это программирование и создание новых модулей/кубиков. вот этим никто и не захотел занятся. хотя я потратил неделю времени на то чтобы написать интерфейс к Цэ для тех кто по религиозным мотивам не может программировать на дельфе - бестолку. народ посмотрел. сырки потащил. на этом и успокоился
С помощью чего вы реализовали это в программе на Делфи?Цитата:
есть скриптовые возможности - т.е. можно частично логику управления писать на басик/жаба-скрипт.
используется прямой вызов windows scripting host - т.е. можно использовать скрипты которые проинсталлированы в систему. обычно это VB/Java-scriptЦитата:
Сообщение от Mildi
мдя.... кросплатформенность xxxxx.
и быстродействие сомнительное получается.
Мне кажется несколько сомнительной потребность в open-source SDR для Windows. Кто Windows купил, тот может купить и SDR, кто не купил - ну сами знаете, как пользуется ПО. Это было бы интересно для Linux... Но пока реальных разработок я не знаю, поэтому тема SDR - не для меня.
Тем не менее, успехов в разработке.
кому нужна эта кросплатформенность? тут люди с виндой с горем пополам разобрались в пользовательском режиме. дать им линукс и они помрут с горяЦитата:
Сообщение от Mildi
это из чего такие выводы? я же написал - скрипты можно пользовать для написания логики управления, а не обработки потоков данных. последние обрабатываются жестко оптимизированными алгоритмами и с быстродействием у системы все окЦитата:
Сообщение от Mildi
и кто у нас виндоус купил? :))) а серьезно, смысл опенсорсного ядра не столько в открытости кода, а в том что есть некая уже готовая система куда можно с минимальными затратами дописать/допрограммировать нужный функционал. вот я немного баловался с CW-декодированием - очень удобно что не заморачиваешся с вводом/выводом, спектрами и прочими делами, а можешь работать исключительно над функционалом модуляЦитата:
Мне кажется несколько сомнительной потребность в open-source SDR для Windows. Кто Windows купил, тот может купить и SDR, кто не купил - ну сами знаете, как пользуется ПО. Это было бы интересно для Linux... Но пока реальных разработок я не знаю, поэтому тема SDR - не для меня.
http://dttsp.sourceforge.net/
http://ewpereira.info/sdr-shell/
А вдруг Вы этого не видели? И вдруг Вам это пригодится? :)
У самого как с английским, так и с программистским проблемы :)
спасибо, но я это естественно видел. дата последнего обновления за 2006й год говорит о небывалом интересе к линуксовой версии :)Цитата:
Сообщение от ur4qtp
в репозитории Ubuntu SDR имеется.
Бог с ней, с датой. Но ведь там предлагается уже решение с открытыми исходниками. Не проще ли заточить его под свои потребности?
А как называется пакет? В Дебиане не нашёл такого.Цитата:
Сообщение от RA0SEM
2 года назад я тоже думал что помру с горя :)Цитата:
Сообщение от RELAYER
так и Вашему проекту ненамного меньше :)Цитата:
Сообщение от RELAYER
Просьба не пинать. Я с самого начала не пойму, давно учился. Как собственно при прямом преобразовании убирается помеха по НЧ зеркальному каналу? И как я понял, даже принимается одновременно с разделением каналов в компьютер. Выше было упоминание о каналах I и Q. Видел в исходных кодах цифровых фильтров - фильтра I и Q.
Но так и не понял их предназначение в таком виде.
Цифровые преобразования в молодости учил, как связист, но все уже позабыл. Сейчас с появлением возможности все пощупать своими руками (на ПК как программист), начинаю изучать все по новому. Есть ли ссылка где разжевана проблема SDR по подробнее в теории? Желательно русскоязычную. Пока что видел только ссылки на практические вещи, типа – паяем так, компьютер подключаем так, программу запускаем такую то.
мне как-то сугубо фиолетово. проект медленно переводится на аглицкий язык. ибо от наших дедов-радистов помощи в этом проекте мне не дождаться - я это давно уже понял без вас. не хотят они учить ни математику, ни программирование. хотят все готовое, на блюдечке. как ни печально, но таковы реалии.Цитата:
Сообщение от RX9TX
Например мне нужна. Винду использую только на буке а так в основном линуксом пользуюсь и все нормально.Цитата:
кому нужна эта кросплатформенность? тут люди с виндой с горем пополам разобрались в пользовательском режиме. дать им линукс и они помрут с горя
хм... и чем же таким вас пугает линукс? Разобраться в нем не такая большая проблемма, тем более все документировано вполне подробно.
я бы настоятельно рекомендовал проштудировать статьи Янглблуда в QEX. собственно с них то все и началось. там и принципы подробно разжеваны и код на басике. качать тут http://code.google.com/p/sdrlab/wiki/IndexЦитата:
Сообщение от kolotusha
для начала будет самое оно. но вариантов математической реализации сдр тракта на самом деле целая куча. давить боковую можно гильбертом, а можно и фильтровать в комплексной области (я у себя кстати так и делаю). можно и фазофильтровую схему в дсп реализовать. вобщем математика - дело вкуса :)
ЗЫ на русском ничего вменяемого на почитать не встречал
Добавлено через 2 минуты
меня он ни чем не пугает. а вот многих пользователей - отпугнет.Цитата:
Сообщение от Mildi
Я, к примеру, хотел бы помочь, учить математику (в институте это был любимый предмет) и программирование. Однако семье при этом кушать будет нечего. Не все же программированием зарабатывают на жизнь. Если бы нужно было потестировать что-то под Линуксом, ещё можно было бы находить время, но на Windows его жалко.Цитата:
Сообщение от RELAYER
Если просто теория ЦОС интересует, то есть неплохая, на мой взгляд, книга А.Б.Сергиенко "Цифровая обработка сигналов", 2002 год. Рассматривается вся необходимая для ЦОС математика. Приложить её к SDR, думаю, несложно (теоретически :) ).Цитата:
Сообщение от kolotusha
Извиняюсь, но какой еще блин Линукс?
Рядовой пользователь в массе туда никогда не полезет. Так же как и я. Потому что являюсь рядовым пользователем. Пардон.
Вообще говоря, для ЦОС есть огромное "непаханое поле", где можно не только получить удовольствие но и даже заработать деньги.
Это разработка под мобильные платформы - iPhone, Android, Symbian, Maemo. Для этих девайсов радиолюбительский софт практически отсутствует, хотя это было бы весьма востребовано. Уверен, что софт для приема CW/RTTY/SSTV/PSK под эти платформы будет весьма актуален.
А просто "ещё одна" программа для приема SDR - ну честно говоря не знаю, в чем может быть её привлекательность. "Визуальный интерфейс" может быть интересен для лабораторных работ студентам, но как практическая реализация программной панели трансивера удобство тут сомнительная. Кто целевая аудитория данного проекта?
Не всем же повезло быть "рядовым" пользователем. Для кого "блин" Линукс, а для кого - любимая ОСь.Цитата:
Сообщение от RA3PKJ
P.S. BLIN Linux существует в природе :) : http://blin.zp.ua/
Теория ЦОС меня интересует в прикладном виде. Исходный код на языке Си мне более понятен, чем интеграл. Книжки по ЦОС читаю для того, что бы понять, о чем собственно идет речь. Потом или пытаюсь переложить алгоритм на язык программирования, или чаще всего ищу нужный кусок кода в инете. Спасибо RELAYER за ссылку. Там много исходных кодов, есть, где разгуляться. В данный момент меня интересует именно теория SDR. Просто интересно. Может потом интерес перерастет к практическим действиям, а пока просто интересно как это делается.Цитата:
Сообщение от ur4qtp
По поводу извечного спора о Linux и Windows имею свое мнение:
Признаю что Windows очень популярная ОС среди пользователей. Не пользоваться ее в принципе невозможно, потому что много программ, которые работают именно под Windows. И не все идет под Wine. Это факт. Но политика Microsoft агрессивная по отношению к конечному пользователю. Все время разводят на бабки. “После создания XP, не было большой необходимости делать для пользователя Vista, кроме создания гемороя за наши же деньги”. Это я процитировал, к сожаления по быстрому не могу вспомнить, кто именно из форумчан это сказал. Но с ним я согласен в том плане, что зачем мне Vista, если меня устраивает XP. Но пройдет некоторое время и я просто не смогу пользоваться XP, как я не могу уже пользоваться W2000, потому что драйверов на новое железо просто не будет, поскольку Microsoft прекратит поддержку XP. Если перевести мои размышления в плоскость автомобильной тематики, то зачем мне каждых три года менять автомобиль, если я еле-еле наскреб деньги на первый и готов на нем кататься достаточно долго. Лишь бы в авто магазинах продавались запчасти на него, И достаточно дешевые, как на нашу классику. Если не будет запчастей, то это будет меня вынуждать купить следующий автомобиль. Вернусь к компьютерам. Если я по честному решил купить себе очередную Операционную Систему от Microsoft, то компьютер мне придется покупать недешевый, потому, что на дешевом она будет еле ворочаться. Так они пишут свое ПО.
LINUX по дружелюбности, в зависимости от версии, уже давно не хуже Windows, а где то и лучше. И как правило ставиться полностью со всеми прибампасами. Редакторы, всякие там полезные программки. Есть и в Windows, такие установки, но после ковыряния его нашими хакерами. А значит неофициальные.
С точки зрения программиста, Linux лучше. Он сам в исходных кодах, и разных программ для него в исходных кодах предостаточно. Ковыряй, не хочу.
Лучше, конечно, если программа работает и в Windows и в Linux. Но если разработчику нравиться что-то одно, то это его право. Одни в самолете выбирают салон для курящих, другие для некурящих. А третьим все равно, куда посадят.
Не нравиться, что автор ветки подсел на Windows и .Net, ну так это его право. Что устраивать дебаты. Раз спросили, два спросили, если не ведется, так пройдите мимо, и все.
Это я не про ur4qtp, вдруг пришла нехорошая мысль что примите на свой счет, а так вообще.
Вопрос для посвященных, раз уж зашли на ветку, а ссылку не кинете про смысл аппаратной части приемника прямого преобразования. Вот там создаются два канала со сдвигом 90 градусов. Если не брать во внимание компьютер, то как раньше это использовалось на чистом железе в приеме прямого преобразования?
Проблема проблем :-):-):-)...
Найдите книги В.Т.Полякова о технике прямого преобразования, там давно всё русским языком понятно и просто изложено. Остальное - мозговые вывихи 21-го века.
2 ur4qtp
В синаптике наберите SDR или hamradio
Внешний вид только сразу после установки пугает :) Может, кроме Suse. Я удивляюсь, ну чего стоит тому же Марку нанять команду дизайнеров и сделать "большую красную кнопку" для установки темы, привычной для большинства, ведь пары человек хватит на одну неделю. Видимо принцип что внешний вид пользователь должен допиливать сам, заодно и изучая основные приемы работы в Linux :)Цитата:
Сообщение от kolotusha
вы те исходники смотрели? разбирались с ними? с тем что там и как делается? отожЦитата:
Сообщение от ur4qtp
там много чего не сделано. или сделано через одно место. смысл это "затачивать"? проще написать "с нуля". что собственно и было сделано
нет, я сейчас помру с вашими комментами :) ЦОС - это такое поле непаханное что мы тут сидим и ждем когда же для нас неграмотных хамов его какойто умник вспашет его так как нам надо :) а сами мы не местные. нам бы готовую софтину. каждому свою. одному под вынь. другому под линух. третьему на смартфон. четвертому для контестов. пятому ... вобщем каждому хаму - по персональному программисту. на шару естессно :)Цитата:
Сообщение от DmitryElj
вы хоть понимаете что пишете? где ваш дух экспериментаторства? остался в СССР? вам дают систему где можно расширить функционал не трогая всего остального. а вы говорите - это фигня. это для студентов. это не под линукс. и вообще тормозить будет (реально правда никто не проверял будет или нет - заняты все)
ЦОС - это огромнейшее непаханное для аматоров поле. навскидку такие интересные направления:
- адаптивная фильтрация и шумодавы
- узкополосное ssb - вы в курсе что голос можно передать в полосе 1,5кгц и меньше? преимущества я думаю понятны
- цифровые моды
- системы с псевдошумовой модуляцией
- системы ограничения пикфактора и внесения предискажений для компенсации нелинейностей УМ
... и многое другое. это все можно сделать своими руками, а не ждать пока американцы "соблагоизволят". и надо для этого сдр-железяка и комп. ну и немного мозгами пораскинуть. вот для таких увлеченных и интересующихся людей это и писалось. чтобы для проверки новой цифровой моды не нужно было сидеть два месяца и писать все с нуля, а просто написать один модуль и подключить в готовую систему.
И не буду :) под виндой и PowerSDR прилично работает. А под линукс пока ищу.Цитата:
(реально правда никто не проверял будет или нет - заняты все)
вот тут вы не совсем правы. Почему вы не написали под свою софтину ОС? где же ваш дух эксперементаторства? Вы использовали готовую ОС. так же и логично что многих хамов интересует готовый софт. Мне например не интересно заниматься программированием (точнее интересно но совсем в другой области) и тем более изучать язык программирования.Цитата:
ЦОС - это такое поле непаханное что мы тут сидим и ждем когда же для нас неграмотных хамов его какойто умник вспашет его так как нам надо а сами мы не местные. нам бы готовую софтину. каждому свою. одному под вынь. другому под линух. третьему на смартфон. четвертому для контестов. пятому ... вобщем каждому хаму - по персональному программисту. на шару естессно вы хоть понимаете что пишете? где ваш дух экспериментаторства? остался в СССР? вам дают систему где можно расширить функционал не трогая всего остального. а вы говорите - это фигня. это для студентов. это не под линукс. и вообще тормозить будет
Вы правы в другом. Мы все (ну поправлюсь не все а многие) хотим на халяву. Потому что платной альтернативы имеющейся халяве пока нет. А если она будет то и она станет халявой если будет стоящей. :) как ОС Виндовс :) (до сих пор жалею что с буком пришлось заплатить и за висту которая на нем простояла 15 минут пока нес его до дома :) не продавали без нее).
Если покупали недавно можете требовать деньги обратно. И если вместо Висты нужна ХР, Микрософт в России собирается ввести процедуру обмена на ХР, но только для купивших ноут в 2009 году.Цитата:
Сообщение от Mildi
это я знаю но покупал в конце 2007 года. а тогда обмена или возврата денег не было.Цитата:
Если покупали недавно можете требовать деньги обратно. И если вместо Висты нужна ХР, Микрософт в России собирается ввести процедуру обмена на ХР, но только для купивших ноут в 2009 году.
:) ХР не проблемма.
"Россия это единственная страна где есть корпаративная версия виндовс на 150 миллионов пользователей" :)
Видел у кого то в подписи такое :)
Зачем же ждать? Я имел в виду как раз другое.Цитата:
Сообщение от RELAYER
Вместо того, чтобы писать "ещё одну" программу под Windows, можно идти в реально незанятые ниши, и иметь там реальный успех. Возможно и коммерческий. Это и смартфоны, и айфоны и пр.
Ок, понятно. Проблема в том, что в таком виде ниша программы получается слишком уж узкой - сколько человек реально занимаются ЦОС и математикой? Боюсь, 10 на этом форуме не наберется. Хотя конечно если нравится, почему бы и нет.Цитата:
Сообщение от RELAYER
+1Цитата:
Сообщение от DmitryElj
Сколько талдычу об этом нашим логгерописателям, все равно пишут никому не нужный 105-ый по счету логгер под венду, абсолютно бессмысленная и бесполезная работа.
"К стате", начиная с октябрьской версии в Убунту появляется "application store". Насколько я понимаю Марк, посмотрев на оглушительный успех Apple Store среди разработчиков, решил сделать что-то похожее и в Линуксе, реальный шанс для разрабов сделать что-то реально нужное и получить за это какие-то деньги. Только нужно быть первым :)
Для RELAYER:
Не тратьте время на форум, объясняя комуто-то несобходимость своей программы. Я тоже было попробовал - все настроение себе испортил... Мы с вами и велосипед-то изобретаем, и пишем то, что уже давно написано, и есть исходные коды, и написано там так, что нам с вами никогда не написать. А на деле работоспособных софтов получается мало: что-то запустить ума не хватит, остальные ссылки померли за давностью лет, а то что осталось - платное. Ну это из темы, зачем люди делают самодельные трансиверы, усилители, или вообще что-то делают сами, если это можно купить, и это кто-то сделал/сделает лучше. Зачем вообще тогда рождаться на свет, если умнее Энштейна ты не станешь!?
Программа нормальная. Сам лично пробовал. Имеются небольшие тормоза на моем ПК (Athlon1333/512). Но сама идея блочного построения, конечно, понравилась. Особенно после KX драйверов.
Поэтому продолжайте работу, в первую очередь для себя, сообщайте об обновлениях. Я обязательно скачаю и посмотрю что нового. А спорить с форумом бестолку. Конструктивной критики мало, поэтому потратите только время и нервы -> снизится настроения. А как писать программу без настроения!?
Успехов в разработке!
UA3MQJ, спасибо за пожелания :) конструктивной критики действительно мало - больше на поговорить и порожняк погонять про линукс и смартфоны.
насчет велосипедов - не совсем согласен. к примеру мне пришлось "изобрести" математику фильтрации в комплексной области (т.е. -Fc..+Fc). с ее помощью получилось полностью отказаться от гилберта. попытки найти хоть какую-то инфо по такой фильтрации не увенчались успехом. коммюнити нескольких форумов тоже не дало никаких солюшинов. кое что сделал в области адаптивной фильтрации. построил адаптивный фильтр на основе алгоритма LPC (линейного предикативного кодирования) - тоже нигде такого не встречал. сделал модуль адаптивной компенсации амплитудно-фазового дисбаланса каналов - зеркалку завит полностью. немного повозился с CW-декодированием - неслабая проблема в условиях шумов :) так что далеко не все еще сделано и есть что изобретать.
Будьте добры, поясните выделенное мною в вашем сообщении. Имеется ввиду преобразование Фурье из временной области в частотную, фильтрация в частотной области, а затем преобразование отфильтрованного сигнала во временную область?Цитата:
Сообщение от RELAYER
в том то и дело что нет :) фильтрация идет во временной области специально рассчитанным КИХ фильтром. проблема в том что обычный аппарат КИХ фильтров который можно найти в любом учебнике по ЦОС ориентирован на работу с вещественным потоком данных. применить его "в лоб" для обработки квадратурных каналов нельзя. пришлось немного подшаманить :)Цитата:
Сообщение от kolotusha
фурье у меня сейчас используется разве что для отрисовки картинок спектов - все остальное делается во временной области. считаю что такой путь менее ресурсопрожорливый. особенно если учесть что карта у меня 192кгц и фурье с оверлапом требует работу на удвоенном размере блока (без оверлапа никак т.к. множество артефактов в звуке). плюс задержки тракта свойственные фурье
А как насчет полностью аппаратного SDR приемника без ПК ?
Есть народный проект, накидали структурную схему. На данном этапе идет обсуждение концепции. Просьба всем желающим присоединяться.
forum.cb.tom.ru/viewtopic.php?f=47&t=151
(просьба не считать рекламой, проект некоммерческий, только технические аспекты)
Было бы супер. почитал рассуждения на вашем форуме, жаль шариков не хватает что бы поучаствовать в разработке, а так получится законченный проект с удовольствием соберу.Цитата:
Сообщение от RW9HSM
Да, пытаемся подключить побольше разработчиков, радиолюбителей. Работы на самом деле много. Первое над чем будет вестись работа это плата модема
Какой адрес сайта? По приведенной Вами выше ссылке не могу попасть.Цитата:
Сообщение от RW9HSM
Ссылка вроде правильная. Я зашел.Цитата:
Сообщение от RA9YTJ
На данном этапе разработана блок-схема модуля модем и модуля управления. На главной странице и в соответствующих темах форума можно посмотреть рисунки и обсуждения.
Разделили на форуме темы: модем, модуль управления, входные и выходные цепи.
forum.cb.tom.ru/viewforum.php?f=47
Помогайте кто чем сможет !!
С уважением, Сергей