-
18.12.2003, 13:04 #1
- Регистрация
- 26.05.2003
- Адрес
- Челябинск
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 87
- Поблагодарили
- 39
- Поблагодарил
- 24
Слобода-М
Hello, all!
Кто-нибудь копал схему "Слобода-М", поделитесь впечатлениями. Стоит ее повторять?
http://www.cqham.ru/image2/sloboda1_big.gif73! Влад.
-
18.12.2003, 14:54 #2
- Регистрация
- 17.08.2002
- Адрес
- ko85mo, RDA MO-56
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 2,983
- Поблагодарили
- 396
- Поблагодарил
- 158
Ничего особенного - одноплатный тракт Мясникова упрощенный.
-
18.12.2003, 15:22 #3
- Регистрация
- 19.06.2002
- Адрес
- JO40LB
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 2,698
- Поблагодарили
- 321
- Поблагодарил
- 87
[qуоте]Ничего особенного - одноплатный тракт Мясникова упрощенный.[/qуоте]
или Радио76 усложненныи.
Что то уж больно много в етои плате стабилитронов наставили.
Если менять на диоды по рекомендазии в статье получается вообsche немыслимое числоПоследний раз редактировалось df9fxk; 18.12.2003 в 15:29.
-
18.12.2003, 15:46 #4
- Регистрация
- 08.04.2002
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 1,314
- Поблагодарили
- 6
- Поблагодарил
- 0
Как обычно, автор вопроса не рассказал, ДЛЯ ЧЕГО он собрался повторять это устройство, или каких параметров\возможностей от от него ждет, или какие у него проблемы с комплектующими\приборами. Без этого вообще нет смысла спрашивать о целесообразности...
-
19.12.2003, 06:50 #5
- Регистрация
- 26.05.2003
- Адрес
- Челябинск
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 87
- Поблагодарили
- 39
- Поблагодарил
- 24
Всем, добрый день!
Значит, меня интересует, прежде всего, простота.
Второе, минимум дорогих деталей.
Т.е. советы для начинающего.
А использовать, я хочу его как стационарный аппарат.73! Влад.
-
19.12.2003, 09:42 #6
- Регистрация
- 13.01.2003
- Адрес
- Жабомишодраківка
- Сообщений
- 13,850
- Поблагодарили
- 3917
- Поблагодарил
- 1415
Если основными критериями являются простота и минимум дорогих деталей , то собирать надо то , на что есть детали ! Чудес не бывает ! Все эти упрощенные схемы реально работают ОДИНАКОВО а если и есть отличия , то они связаны не со схемотехникой а с качеством радиокомпонентов , сборки и настройки устройства . И не стоит сразу собирать суперминиатюрный шедевр . Если аппарат предполагается настольный , то советую его делать в нормальном корпусе - будет проще и с настройкой и с последующими переделками ( они будут , поверьте ) .
А из схем советую хорошо проверенные пионерские конструкции Радио 76 , Радио 76 м 2 , или тот-же UA1FA ( однодиапазонный , из ж.Радио 4-1980 ) - и описания разжеваны до мелочей и все они работают и самым дефицитным там наверное будут хорошие конденсаторы для ГПД . Удачи !
-
19.12.2003, 09:51 #7
- Регистрация
- 13.05.2003
- Адрес
- Беларусь
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 131
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
А еще лучше соберите YES-98 (Не пожалеете)
И очень простой...
-
19.12.2003, 17:57 #8
- Регистрация
- 29.05.2002
- Адрес
- Haifa, Israel
- Возраст
- 78
- Сообщений
- 413
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 0
А как насчет HDK-97 -
http://www.cqham.ru/rw4hdk.htm
http://www.cqham.ru/pdf3.htm
http://www.cqham.ru/pa11_4.htm
кто-нибудь может что-нибудь сказать?Последний раз редактировалось Евгений Штерн; 19.12.2003 в 18:02.
-
19.12.2003, 18:29 #9
- Регистрация
- 19.06.2002
- Адрес
- JO40LB
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 2,698
- Поблагодарили
- 321
- Поблагодарил
- 87
А как насчет HDK-97 -
http://www.cqham.ru/rw4hdk.htm
http://www.cqham.ru/pdf3.htm
http://www.cqham.ru/pa11_4.htm
кто-нибудь может что-нибудь сказать?
Вопрос по НDK-97 несколько раз всплывал
на этом форуме но обсуждения не получалось
Скорее всего из за того что это один из клонов трансивера Роса
Те кто повторяли Росу вряд ли будут повторять ее в новом качестве
К тому же появились и более дешевые в(в смысле деталей)
версии Росы такие как Десна и Дружба
|
Социальные закладки