А нужен ли чеклог, если его отправитель никакой ответственности не несёт?
Решил-таки открыть эту тему, хотя:
- на носу крупнейший КВ контест (IARU HF Championship), но мне нём, к сожаленью, всё равно не получится поработать (не получилось и, похоже, уже не получится получить любительскую лицензию для работы из Индии, где я уже с марта месяца и только через еще один месяц должен буду вернуться в Россию),
- но после IARU HF обсуждение можно будет продолжить в любом случае.
Так что, извините, пожалуйста, я открываю эту тему.
В силу возложенной на меня ответственности я провожу судейство RCC HF Field Day и некоторых других контестов и кое-что "накипело".
Мы забыли:
- что такое бумажные отчеты,
- сколько проблем было их оформить (особенно когда несколько тысяч связей - а мне лично это приходилось делать не раз на UK9AAN/RW9A/UZ9AYA и на UL8LYA/RL0L)
В наш электронный XXI век это стало гораздо легче/проще. И слава Богу!
Помню я сам не всегда отправлял бумажные отчеты (будучи RA9AD, UM8NF, EX2L), поскольку это в международном смысле считалось необязательным, и за не высылку отчетов, если и наказывали, то только во всесоюзных тестах. Но когда все перешли на электронные кабрилло-отчеты всё стало гораздо проще, отправка кабриллы стало делом одного или двух "кликов мыши".
Но судейство сейчас – сначала на компьютере, а затем, при необходимости, дополнительное ручное судейство. И без этого дополнительного ручного судейства мы пока обойтись не можем.
Однако, нередко, некоторые участники, особенно те, кто присылают чеклоги, совершенно не заботятся о том, чтобы их логи соответствовали требованиям стандарта кабриллы. И судьям приходится поправлять эти логи. Без проблем – поправим! Но, хорошо, когда надо исправить какую-то одну систематическую ошибку. Но бывает, что нужно в каждой строке QSO по-отдельности делать правки. А если это 1000 или больше связей? Короче бывает просто «геморрой» с этим делом.
Зачем такие чеклоги, если проще было бы считать, что такие чеклоки просто не были бы присланы для судейства? Нет лога от какого-то корреспондента, да и "фиг с ним". Но по судейским нормам во многих контестах, если позывной встречается в каком-то количестве присланных логов (в разных контестах может быть 2, 3, 4, или 5 логов), то связи с этим корреспондентом будут засчитаны. Но стоит радиолюбителю с «кривыми руками» прислать отчет и связи уже могут быть не засчитаны.
Независимо от того, шлёте ли вы зачётный отчет или отчет для контроля (чеклог), пожалуйста, постарайтесь сделать его в соответствие с требованиями кабриллы!!
73, VU/RN2B, ex VU/R2SA, Валерий
