В комиссию по подготовке изменений в устав ustav@srr.ru
Уважаемая комиссия,
прошу рассмотреть мои предложения по изменению устава Союза (в аттаче)
Вид для печати
В комиссию по подготовке изменений в устав ustav@srr.ru
Уважаемая комиссия,
прошу рассмотреть мои предложения по изменению устава Союза (в аттаче)
С предложениями UA9CIR согласен, за исключением п.4.8
Или его (этот пункт) нужно сформулировать по другому.
По форме может и похоже на референдум, а по сути от него сильно отличается.
Суть референдума - выявить мнение населения по какому-то вопросу.
В общественном обсуждении это дело десятое. В нем главное - подсказать правильный вариант решения, причем различные варианты решения генерируются тут же.
Радикальное отличие и по процедуре. В референдуме действует правило - один человек - один голос. В общественном обсуждении для этого понадобится настолько усложнить процедуру, что цель обсуждения может уйти на второй план. Тем более, что общественное обсуждение может проходить вообще без голосования.
И третье. Кто (какой орган или должн. лицо) принимает решение - прописано в уставе. Пока в уставе не прописано, что руководящим органом наряду со съездом является общественное обсуждение, участники которого никого кроме себя не представляют (и вообще могут не быть членами союза), результаты общественного обсуждения носить обязательный характер не могут. А попытка прописать такой пункт может затруднить регистрацию устава в Минюсте.
Добавлено через 36 секунд
То есть: сама идея неправильная или формулировка?
Идея понятна, но мне кажется не правильна.
Поясню:
допустим кого-то нужно исключить из СРР (ну по ряду причин, за которые полагается исключение). Согласно Вашему предложению, такого члена СРР может исключить только то отделение СРР, котрое его приняло, а тут возможны варианты. К примеру - принимало человека РО СРР по Ярославской области, а его (РО СРР) в виду нарушений Устава распустили...и теперь человека невозможно исключить? Или например его принимало МО СРР по г. Ярославль, а потом МО СРР прекратило свое существование и получается что человека никто исключить не может?
Тут должна быть соблюдена иерархия и каждое "высшее" отделение СРР должно иметь право принять решение об исключении, если решение о принятии принимало отделение СРР "низшего" уровня.
Надеюсь понятно изложил мысль.
Цитата:
Сообщение от RA3DEQ
по моему лучший вариант это: исключить может только то отделение СРР где
в данный момент зарегестрирован член СРР
Еще раз - нет того отделения, котрое принимало и что? Вечный член?
Видимо точно кто то написал:
"ч...а не читатель , ч...а писатель ( народное)"
Абсолютно!
Даже не пытаетесь себе представить в действительности что предлагаете.
А если подумать головой - станет ясно что к чему.
Ну еще раз попробуем - я сильно "нагадил" СРР и меня нужно исключить.
В данный момент я зарегистрирован в МО СРР и что? Ни РО СРР ни Президиум СРР ни даже Съезд СРР меня исключить не могут?