Не забудьте включить телевизор в субботу 3 сентября 2016 года в 07:40 на телеканале "Наука 2.0"
«Секретные языки» в эфире : Союз Радиолюбителей России
Вид для печати
Не забудьте включить телевизор в субботу 3 сентября 2016 года в 07:40 на телеканале "Наука 2.0"
«Секретные языки» в эфире : Союз Радиолюбителей России
Я думаю, что никого не обижу если выложу ссылку этого фильма на YouTube. Мне кажется так проще будет посмотреть, чем на менее известном мейлру.
«Секретные языки» в эфире : Союз Радиолюбителей России
Мне показалось или...
В начале фильма (14 -17 секунда), идет CQ CQ BE...?
Очепятка CW?:s10:
Цитата:
Сообщение от RV3MP
Ну таки да.
отлично!
Мда...
Посмотрит неподготовленный зритель этот ролик и что он поймёт, слушая скороговорку ведущего?
Правильно-что СМС это лучше, чем телеграф.
Несмотря на старания Валерия Алексеевича UA3AO.
Разные миры. Бесполезно.
73! С уважением к телеграфу и его поклонникам
Сравнивать скорость передачи CW и набор на клавиатуре(экране) не совсем корректно.
Мой учитель CW(UA3NG - SK), всегда мне показывал классический пример:
Идешь по улице, слышишь... пищат сигналы точного времени (раньше, у многих, проводное радио говорило круглосуточно).
Так вот.... Сигналы слышно пип пип пип пииииип, а голос диктора... не слышно совсем...
Основное преимущество CW не в скорости передачи, а в помехоустойчивости и "пробиваемости".
Надо было поставить двух человек в коридоре школы... во время перемены... Или в кузнечном цехе. Что примерно... одинаково по шумам.:s10:
Двух "дикторов".... один говорит шепотом, второй... не громким CW.
Два "слушателя"... И кто, что и как... сможет услышать из передаваемой информации.
Впрочем, то, что этот фильм есть, люди хоть на чуток вспомнят/узнают про нас - уже огромное дело.
Спасибо авторам.
А здесь победил CW
https://www.youtube.com/watch?v=pRuRE-Bwk1U
Это там звучало неоднократно ... :-) Я еще подумал, не могли лучше пример найти? И чуть бы добавить скорость передачи ... и SMS бы проиграли. Но название классное!Цитата:
Сообщение от RV3MP
RV3MP " Сравнивать скорость передачи CW и набор на клавиатуре(экране) не совсем корректно
Я бы сказал ,уважаемый коллега, совсем некорректно.
И соревнования устраивать в разнородных дисциплинах- ну совсем глупо.
Такую великую идею телеграфа свести до соревнования в скорости набора символов.
Повторюсь-другой мир электронных(гаджетов).
Что они будут делать, когда Интернет отключат? А "дядя" (провайдер) всегда сможет это сделать.
Как потом Покемонов искать ? Ну или в танки?
Трансивером вряд ли кто-то сможет воспользоваться!
Нет слов...
RV3MP " Сравнивать скорость передачи CW и набор на клавиатуре(экране) не совсем корректно
Я бы сказал ,уважаемый коллега, совсем некорректно.
И соревнования устраивать в разнородных дисциплинах- ну совсем глупо.
Такую великую идею телеграфа свести до соревнования в скорости набора символов.
Повторюсь-другой мир электронных(гаджетов).
Что они будут делать, когда Интернет отключат? А "дядя" (провайдер) всегда сможет это сделать.
Как потом Покемонов искать ? Ну или в танки?
Трансивером вряд ли кто-то сможет воспользоваться!
Нет слов...
Я бы, уважаемый коллега, сказал, что писать подобное и есть на самом деле не корректно... Никто же не говорит о преимуществах ломовой телеги перед Кразом и ему подобными самосвалами. Но сравнивают, и ничего страшного не происходит. Тем более, что в определённых условиях и ломовая телега имеет очевидные преимущества в сравнении с тем же Кразом...Цитата:
Сообщение от UN7FW
А мне фильм понравился. Ориентирован на тех, кто далёк от ham. Авторам спасибо!
На срочной службе был мотористом, и самостоятельно изучал CW.Цитата:
Сообщение от RV3MP
Иногда на вахте, слышал СW, и было ощущение, что среди работающих дизелей, слышно громче, чем у борта. Думал "крыша едет".
В конце службы узнал, что в соседнем отсеке, был пьезо излучатель, для связи с ПЛ.
to RU3AX.
Уважаемый Борис Григорьевич!
Я высказываю своё личное мнение . Не более.
Фильм -не понравился!
Также как и ролик с полгода назад с Шульгиным.
Ну не могут современные тележурналисты хорошо осветить данную идею.
Не дано им это.
Есть ли кто-либо в современной журналистике из коротковолновиков? Нет.
Борис Гнусов пишет грамотно и толково , но только на наших форумах.
Меня коробит от журналистской некомпетентности. Ну это-пробел общего образования.
Способны любую идею опустить до уровня их восприятия и интеллектуального уровня.
Примеров- сколько хотите. Вам -то , наверное, виднее проколы коллег по цеху.
73!