Коллеги, кто-нибудь сталкивался лично с таким устройством, как усилитель сигнала для мобильного телефона? В инете есть какая-то фигурная нашлепка на телефон, но меня терзают смутные сомнения по поводу работоспособности такой штуковины.
Вид для печати
Коллеги, кто-нибудь сталкивался лично с таким устройством, как усилитель сигнала для мобильного телефона? В инете есть какая-то фигурная нашлепка на телефон, но меня терзают смутные сомнения по поводу работоспособности такой штуковины.
Не далее как весной такую тему обсуждалиЦитата:
Сообщение от RW1AJ
Любой "правильный" усилитель подключается к антенному разъему. Плюс не забывайте о направленных УКВ-антеннах (лучший усилитель - это сама антенна - старое правило)
Спасибо! Да я-то понимаю это все, коллеги насели на меня как на специалиста в области радио. Дескать, этот усилитель (по ссылке) супер-пупер, новые технологии ит.д. Я им про теорию распространения радиоволн, а они мне про этот усилитель. Ну я и засомневался, вдруг чего-то не знаю.
:) Ну, можете им сказать что это один из сравнительно честных способов отъема денег у населения ;) (c) Остап Бендер
Я к подобным вещам отношусь с подозрением, но в определенных вариантах эффект может и быть. Посмотрите www.ln900gsm.narod.ru . Там дополнительная приставка (антенна), надеваемая на основную, имеет размеры поболее самого телефона. Коллинеар что-ли? Тогда при нормальной связи с основной может быть и усиление (они называют 6 дБ). Ну с внутренней антенной со связью дела похуже, но в ноль тоже сводить нельзя.Цитата:
Сообщение от RW1AJ
Принципиально это лишь на границе зоны связи, когда не хватает каких-нибудь 3-х дБ.
Лично не пользовал ибо
- не было необходимости
- бегать с "миллицейским жезлом" не интересно.
Даа! Действительно наш народ смотрит Спилберга и прочую страшилко-слюняво- прочую дрянь, а должен бы Осю Бендера пересмотреть... У меня дочка прилепила такую чушь, так там еще и огоньки горят, отнимают драгоценную энергетику. Кстати ей впарили как устройство уменьшающее последствия ВЧ облучения. Если бы это внук упорол, я бы понял... Хотя действительно часть энергии ушло на иллюминацию, с другой стороны, аппарату приходится повышать энергетику, чтобы до соты достучаться. Круг замкнулся. Бабки уплыли комбинаторам :-)
Шарлотанства в этом вопросе гораздо больше, чем информации по делу. Особенно приставки для уменьшения излучениея...
Но увеличение уровня сигнала при изменении антенны в сторону увеличения - это из реальностей. Тем более, что есть так называемые бустеры - пассивные ретрансляторы (для приема в затенных местах): антенна, кабель и такая же антенна в ж. б. подвале. И слушай себе УКВ ЧМ, которую без этого в подвале физически нет. С передатчиком посложнее, но 900 МГц это из области реального.
Блеф чистой воды . Достаточно посмотреть на номер "патента".
Конечно, "для достоверности информации" могут указать и липовый номер разрешающего или иного документа. Но для просвещения - поясните, пожалуйста, чем этот номер патента плох?Цитата:
Сообщение от RA3TMO
Лично меня смущает не номер патента а, якобы, "увеличение радиуса действия" телефона, если учесть, что он (радиус) ограничен при ЛЮБОЙ мощности.
Ну, по-видимому, есть какие-то тонкости, очевидные специалисту. Я для расширения своего кругозора и поинтересовался, чем же номер плох.Цитата:
Сообщение от EVIK
Радиус действительно ограничен при любой мощности. Но чем она больше (учитывается эффективная излучаемая мощность), тем он больше - как корень квадратный из мощности, кажется. А ситуация, когда не хватает буквально нескольких дБ, реальна, в том числе и в городских условиях (железобетонные здания, с решетками на окнах). Не говоря уже о дачной местности - на границе зоны "радиовидимости".
2 RU3AX:
Проблема радиуса действия не в уровне сигнала, а в том, что конкретному телефону отводятся конкретные фреймы и он обязан впихнуть свой пятак с ответом в строго отведенное ему время. Например почти в центре города в железобетонном здании с металлической отделкой (новое здание областной больницы Днепропетровска), телефон утверждает, что уровень сигнала "0" и при этом держит устойчивую связь, но при этом за городом (дачный участок) на возвышенности (ок 100м), расстоянии менее 10км и прямой видимости ближайшей соты (в прямом смысле слова), связь неустойчивая и без конца обрывается. При этом индикатор телефона утверждает, что уровень сигнала 100%. Оказывается на этих чертовых километрах набегает временнАя задержка и телефон просто нечетко вписывается в отведенное ему время кадра. А все из за того, что идеология сотовой связи основана на разделении во ВРЕМЕНИ (правда не только).
Думаю многие слышали кудахтающе-щелкающую помеху от телефона в телеке или радио, это как раз его потуги встрять в свою дырку. Так, что увеличивая мощность хоть в сто раз, радиус никак не увеличишь. Поможет разве, что на малых расстояниях в зоне радиотени.
Уважаемый Борис Григорьевич !Цитата:
Сообщение от RU3AX
Хотя бы тем , что патента с таким номером ни в одной стране мира НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Понятно. Спасибо - нечто подобное я и подумал после Вашего письма.Цитата:
Сообщение от RA3TMO
Правда, там не указано, кто выдал патент (ну, например, "патент РФ") и что это вообще за патент. Может быть в коммерческой деятельности есть и какие-то другие патенты (не связанные с патентованием идеи)? На досуге надо поинтересоваться...
Но я лично верю в безконтактную антенну, дающую чуть больший "коэффициент усиления". По крайней мере физике это вроде не противоречит.
Эта сторона проблемы, безусловно, существует. Но отсутствие сигнала достаточного для "пропихивания пятаков" уровня все равно оборвет связь. И "игры" идут как раз на уровне нескольких децибел.Цитата:
Сообщение от EVIK