Сообщение от
UN7CI
По-видимому так.
Однако, сама идея Full break-in хороша в принципе. Такой режим приближает оператора к варианту раздельных передатчика и приёмника, как это было до трансиверов.
Действительно, работая полным дуплексом есть возможность оперативно прослушивать эфир в паузах между CW-посылками(!) Это удивительное чувство живого эфира знакомо всем радиолюбителям-шестидесятникам.
Возможность формирования полного CW дуплекса в трансиверах НЕВОЗМОЖНА по причине присутствия необходимого времени на коммутацию трактов приём-передача и вдобавок на общую антенну. Про РА - вообще отдельный разговор.
Так вот, чтобы удерживать маркетинговые пункты приоритетов в своих изделиях, производители трансиверов всучивают потребителю псевдо-дуплекс под красивым названием Full break-in!
В результате - работа CW в таком режиме превращает радио в швейную машинку по звуку издаваемых группой реле коммутации трансивера.
Правда есть модели с тихим реле и даже с электронными ключами коммутации RX/TX, но это совершенно не то, что раздельные приёмник и передатчик!
По-хорошему можно понять желание старого оператора сблизить эти функции, но вся эта затея - есть жалкое подобие настоящего дуплекса.
Мало того, что реле трещит в таком режиме при каждом нажатии и отжатии точек и тире, так вдобавок контакты изнашиваются на порядок интенсивней и... самое интересное то, что на той стороне операторы в большинстве своём используют обычный QSK или педаль!:)
Зачем тогда нужен этот сказочный режим в трансивере Full break-in?
Для пайл-апа?
Для контеста?
По привычке?
Хочу высказать своё мнение по этому поводу так:
- либо полный раздельный дуплекс CW;
- либо неприхотливый обычный QSK.
Отрегулировал в зависимости от скорости передачи знаков задержку и вперёд.
С другой стороны, для некоторых, пример большинства не правило.
Ну, тогда извините.
