Таблица перевода скоростей азбуки Морзе из WPM в знаки. на разных текстах в режиме приема.
Для перевода из WPM в знаки, в режиме передачи, необходимо учитывать разделы между знаками равными 3-м точкам и 7-ми точкам между словами.
Вложение 285970
Вид для печати
Таблица перевода скоростей азбуки Морзе из WPM в знаки. на разных текстах в режиме приема.
Для перевода из WPM в знаки, в режиме передачи, необходимо учитывать разделы между знаками равными 3-м точкам и 7-ми точкам между словами.
Вложение 285970
почему начинается с 37wpm, а как же те кто не так быстро?
Приблизительно можно подсчитать если степень нарастания, перевести в степень убывания.
На недели сделаю расчет до 20 WPM по точнее.
А вот тут за эталон принята точка, а не тире:
Calculating Morse Code Speed
Слава, по мне - так достаточно знать скорость в WPM - так удобней - ни каких разночтений - PARIS и все.
И многие ключи заточены под WPM - всегда ясно на какую риску ставить потенциометр скорости.
[QUOTE=UA3AMY;1750623]И многие ключи заточены под WPM - всегда ясно на какую риску ставить потенциометр скорости.[/QUOTE
Вот, убей меня Бог из рогатки, больше полувека работаю телеграфом но эти WPM как-то до сих пор не воспринимаю как скорость, а только
знаки в минуту. Не укладывается в голове и все
Да ладно...:) Пятьдесят лет назад с первого урока в телеграфном классе давали понятие о существующих методиках измерения скорости.Цитата:
Сообщение от RA0AR
Наверное - или, учились плохо....или с учителем не повезло.
WPM - это наше "ГРУПП в минуту". Поскольку слово PARIS, как и группы в радиограммах, рожденных машинками, подобными пресловутой ЭНИГМЕ состоит из
5 знаков...то в те далекие годы принимали скорость по PARIS как вполне приемлемый и удобный компромисс. Тем более, что в армейских текстах и в позывных ...использовались только буквы ....равные латинским по звучанию. Надеюсь, понятно почему?
Не надо драматично заламывать руки. Ах WPM...ах WPM..не знаем, не слыхали... скажите ГРУПП в минуту (или СЛОВ в минуту) и возможно вспомните...как оно было....50 лет назад :)
- - - Добавлено - - -
По себе помню - после армии - легко воспринимал термин "ГРУПП в МИНУТУ", а в радиоклубе с трудом переходил на "ЗНАКОВ в МИНУТУ" ( надо было в уме группы умножать на пять) :) Мне было совершенно все равно...насколько отличается от реальной скорости...тем более, что был поражен...насколько слабы...те операторы, которые в ЗНАКАХ...кичились
Уважаемый Владимир, не пишите более такую хрень. То бишь дикую отсебятину. Чему вы были потрясены? Что ребята принимают и передают в знаках в минуту, а вы в WPM? В Советской армии сдавали на классность и не разделяли в знаках принимаешь или WPM. Главное качество приема ( т.е. без ошибок)Цитата:
Сообщение от UA3AMY
Скорость как ни странно сама приходила от систематических занятий. 1класс 120 знаков и глубоко было по фигу сколько в WPM. И никто не кичился, а были очень довольны это плюс 8р.30коп к солдатскому довольствию.:)
Уважаемый, Сергей!Цитата:
Сообщение от UA3GR
Больше, без глубокого осмысления того, что Вы прочитали..."такую хрень" сюда не пишите.
Это каким же надо быть...альтернативно одаренным, что бы не понять мои простые слова - В АРМИИ СЧИТАЛИ СКОРОСТЬ В ГРУППАХ В МИНУТУ....(СЛОВАХ в МИНУТУ!!!Что по басурмански и означает WPM Words Per Minute
Это по тому, что армейские радиограммы - пятизначные группы. Например норматив мастера связи -30 групп в минуту. Так и говорили. В Знаках только пиНЖаки считали.
Извиняйся сынок.
Нет дедуля, не буду извиняться. "Пинжаком" позже стал, после срочной. Так и я говорю, в армии по барабану было в чем считали, в группах или знаках , главное без ошибок. И никто не кичился.
Да ...хоть пиНЖаком, хоть футболкой становись...но!Цитата:
Сообщение от UA3GR
Должен быть мужиком!
Переврал мои слова и продолжаешь перевирать!
Для чего?
Умней всех? :)
Люди умеют читать...
Владислав, вопрос по СРТ. Когда ранее судили соревнования, то для соревнований компьютер формировал случайным образом радиограмму. После этого перечитывал её полностью в элементах и смотрел на дельту от идеальной по Paris. Если не укладывается в пределы, сильно быстрее или сильно медленней, то переформировывал. Есть ли сейчас стандарт по расчёту радиограмм и их скорости?
какая интересная была жизнь..Цитата:
Сообщение от UA3GR
А сейчас посмотрел на скиммерах... 29wpm, значит в норме, примут все.. Видишь 41, и думаешь ну куда ты гонишь, ни кто не зовëт же)
Ну а назвать свой позыной тому кто "гонит" и попросить ЩРС - что мешает? :)Цитата:
Сообщение от R7CA
Ценитель...с гонором.
Человек, не гонит, а зовет тех, кто МОЖЕТ!!!!
Ведь мы в эфире работаем для своего удовольствия.
И не с каждым гонористым соплежуем хочется файвнанкаться - скучно :)
Хочется поговорить, пообщаться...:)
Сразу видно, что человек, хоть и медленно, но старается...а гонористый соплежуй - даст макрос и недослушав уе...улетает...дальше...изображать из себя ....оператора.
Отличный вопрос. Попал именно в десятку. Ключевое слово - "...соревнования". А в любых соревнованиях самое главное это одинаковые условия для всех.Цитата:
Сообщение от RN3AG
Вот что сказано в Правилах по радиоспорту пункт 2.2.3 ....... "Частота использования знаков в тексте каждой радиограммы должны быть приблизительно равны."
Т.е. в буквенном тексте, к примеру, из 50 групп, состоящим из 26 латинских знаков, каждой буквы должно быть 9 штук.
И в таком тексте, на скорости 100 знаков в минуту будет 3007 точек и радиограмма из 50 групп пройдет за 2 минуты 30 секунд
На этой же скорости в 20 WPM, т.е вроде бы те же 100 знаков (20 х 5 = 100), составленной из 50 групп слова PARIS в тексте будет 2500 точек и радиограмма пройдет за 2 минуты и 5 сек, т.е. скорость уже равна 120 зн/мин.
Т.е. скорость в WPM или нагляднее в CPM, нужно умножать на коэфф = 0,83 и получишь реальную скорость в абсолютном значении.
Раньше это было головной болью для организаторов соревнований и тексты составлялись в ручную.
Сейчас на соревнованиях применяют программы, типа HST-2006, где это отношение поддерживается программно.
В современных программах (кроме HST-2006 и аналогичные ей) заточенных по отображению скорости в WPM, где не учитывается одинаковая частотность знаков в тексте, скорость высчитывается по длительности точки или тире.
Ведь на одной и той же скорости в 20 WPM текст составленный из коротких знаков (EISH) пройдет гораздо быстрее чем текст из длинных знаков (QOJY).
Те же непонятки в подсчете скорости при передачи, где передача на скорости 20 WPM не означает, что передается 100 знаков в минуту. Если выдерживать паузы между знаками в 3 точки, то реальная скорость будет около 80 знаков в минуту, при более менее равномерном тексте, а если работать с увеличенными разделами, как в основном все и работают, то реальная скорость будет и того ниже.
Надеюсь я понятно растолковал эту давнею непонятку......:s10: