-
26.04.2013, 14:41 #46
- Регистрация
- 30.07.2006
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 6,426
- Записей в дневнике
- 5
- Поблагодарили
- 1363
- Поблагодарил
- 593
На суде владелец должен был предъявить судье справку/документ, где было бы указано, что данное РЭУ не является спец средством, требующим при использовании получения ОСОБОЕ разрешения. Такой документ нужно было потребовать от местного или центрального РЧЦ.
Если бы у него на руках была такая справка, то решение судьи было бы иное.
------------------------------------------------------
с другой стороны,
в Административном производстве, по сути суд должен был доказать, что гражданин имеет вину в том, что пользовался РЭУ без ОСОБОГО разрешения - именно это вменяется ему в вину. Я так понимаю, что под фразой "ОСОБОЕ разрешение" нужно понимать РЕГИСТРАЦИЮ РЭУ в местном РЧЦ.
Сама судья должна была отправить судебный запрос в РЧЦ по поводу выяснения принадлежности данного РЭУ к устройствам, подлежащим ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ регистрации при эксплуатации.
------------------------------------------------------
Но судья, не мудрствуя, влепила по полной катушке ... Думаю, нужно обязательно обжаловатьПоследний раз редактировалось RX1AG; 26.04.2013 в 14:52.
Валентин, RX1AG :: Посетите мои страницы -- http://rx1ag.narod.ru/ -- Клуб 6П3С
-
26.04.2013, 15:53 #47
-
26.04.2013, 15:56 #48
- Регистрация
- 23.04.2011
- Адрес
- Саратов
- Возраст
- 47
- Сообщений
- 2,191
- Поблагодарили
- 742
- Поблагодарил
- 559
Андрей (RA4DB)
Whatever happens, we have got
The Maxim gun, and they have not.
-
26.04.2013, 16:04 #49
- Регистрация
- 12.05.2010
- Адрес
- Новотроицкое
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 925
- Поблагодарили
- 541
- Поблагодарил
- 149
РЧЦ никакого к этому отношения не имеет. Регистрацией ведает РосКомНадзор. Вот куда надо было обращаться (письменно) и откуда нести "бумажку".
Вовсе нет. "сканирующий" - это тот, который в Реестре указан именно как "сканирующий"! А их оборот в РФ ограничен.
Парню надо прежде всего решить для себя - будет ли он "бодаться" с органами власти.
Если да, то насколько далеко он готов пойти.
Если далеко - либо изучать первоисточники, либо нанимать нормального адвоката.
А дело 100%-но он выиграет, поверьте. Имею опыт даже арбитражного разбирательства.
Номера чего? Того, чего НЕ нарушал???
Не путайте Закон и корпоративное право. "Их" наказывают в соответствии с ведомственными инструкциями.
А вообще - весь топик не более, чем "толчение воды в ступе".
В двух словах - парень не виноват, судья поторопился с решением.
Добавлено через 1 минуту
www.google.ru Вам поможет.
Тема не об этом.Последний раз редактировалось R0JF; 26.04.2013 в 16:04. Причина: Добавлено сообщение
-
26.04.2013, 17:05 #50
- Регистрация
- 09.10.2010
- Адрес
- Северодвинск
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 984
- Поблагодарили
- 177
- Поблагодарил
- 862
Дремучесть наша. Кручу приёмник где хочу и слушаю что хочу. Кого я принимаю это моё дело. Всё , что по закону является служебной или секретной инфо должно закрываться теми кто использует эту ифо в соответствии с лицензией на свою деятельность. В данном случае это проблемы полиции. Попробуйте прослушать телеф. разговоры сотовых станций. Вот так.
R1OOL ex UA1OOL
Алексей, член СРР
-
26.04.2013, 18:05 #51
- Регистрация
- 09.06.2009
- Адрес
- Петергоф
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 3,109
- Поблагодарили
- 2029
- Поблагодарил
- 2112
Полиция,как и бывшая милиция используют закрытые каналы связи,за редким исключением(деревня,речник и).В настоящий момент остаются открытыми каналы ВОХР,но и они постепенно переходят в закрытый режим.
73!73 from RA1AL-Max/Максим!
Я люблю тебя Россия, я люблю тебя мой Санкт-Петербург !
Кемеровчане. Мы с Вами.
-
26.04.2013, 20:31 #52
- Регистрация
- 10.01.2011
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 79
- Сообщений
- 1,808
- Поблагодарили
- 1471
- Поблагодарил
- 1308
"Имеющий уши да услышит !"
Имеющий радиоприемник может слушать все, что ему представляется интересным. Каких-либо ограничений на законное обладание приемной техникой не существует. Но слушатель не имеет права распространять услышанную информацию, передававшуюся какими-либо службами, кроме Любительской, никаким образом, или использовать ее с какой-либо целью. Это действие в одном ряду с подслушиванием телефонных разговоров путем подключения к каналу телефонной связи.
Так что, вероятно, наш любитель не просто слушал, а еще и делился услышанным с кем-то, а это и довело его до суда. Но ему сильно повезло,
так как рассматривался только вопрос законности наличия у него радиоприемного устройства, а оно законно, если не доказано иное ! Не украл же он тот приемник... Так что может легко обжаловать судебное решение ( если десять дней не прошло ).
CQ CQ QTC = Будьте осторожны в обращении с информацией! = UA3AOВалерий UA3AO
-
26.04.2013, 20:48 #53
- Регистрация
- 22.11.2009
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 7,995
- Поблагодарили
- 1796
- Поблагодарил
- 2024
Не буду называть, но и в городе не все подразделения еще перешли на цифру.
Добавлено через 8 минут
Пардон за офф. "Моральным кодексом строителя коммунизма". Но сейчас они не враждебные, да и в эфире почти не вещают.
Добавлено через 2 минуты
Ну типа частоты МВД являются гостайной, поэтому на "Радиосканере" их нет. А частоты МЧС и прочих экстренных служб не где не обозначены как секретные.Последний раз редактировалось UD4A; 26.04.2013 в 20:49. Причина: Добавлено сообщение
С уважением Анатолий, 73!
-
26.04.2013, 20:56 #54
-
26.04.2013, 20:59 #55
- Регистрация
- 22.11.2009
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 7,995
- Поблагодарили
- 1796
- Поблагодарил
- 2024
Может я что-то пропустил но не когда не слышал что-бы ФСБ занималось тех. средствами. Они выдают лицензий на осуществление работ, связанных с использованием сведений, составляющих гостайну, на осуществления мероприятий и (или) оказание услуг в области защиты государственной тайны, а также на разработку, производство, распространение и техническое обслуживание шифровальных средств.
А вот Федеральной службой по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК РФ) выдаются лицензии на деятельность по технической защите конфиденциальной информации и на разработку и производство средств защиты конфиденциальной информации.
Добавлено через 1 минуту
На радиосканере приводили НПА где это написано, если найду размещу здесь.
http://www.radioscanner.ru/forum/topic37434.htmlПоследний раз редактировалось UD4A; 26.04.2013 в 21:05. Причина: Добавлено сообщение
С уважением Анатолий, 73!
-
26.04.2013, 21:12 #56
- Регистрация
- 24.06.2008
- Адрес
- Пролетарск, Ростовская обл., Россия
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 814
- Поблагодарили
- 203
- Поблагодарил
- 8302
-
26.04.2013, 21:22 #57
- Регистрация
- 22.11.2009
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 7,995
- Поблагодарили
- 1796
- Поблагодарил
- 2024
Последний раз редактировалось UD4A; 26.04.2013 в 21:22. Причина: Добавлено сообщение
С уважением Анатолий, 73!
-
26.04.2013, 21:27 #58
-
26.04.2013, 21:38 #59
- Регистрация
- 19.10.2009
- Адрес
- Рязань
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 805
- Поблагодарили
- 201
- Поблагодарил
- 263
Я прочитал часть НПА (вт.ч Закон о связи). Запрета на прослушивание частот я не нашел. Тем более, что по нашему законодательству, защита закрытой информации является прерогативой ее владельца (или создателя). Т.е. если Вас не предупреждали ОФИЦИАЛЬНО, что какая-то информация закрыта, то откуда Вы об этом узнаете?
73! Сергей UA3SN (RU-QRP #266)
-
26.04.2013, 21:45 #60
- Регистрация
- 02.11.2006
- Адрес
- Донецк
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,314
- Поблагодарили
- 1453
- Поблагодарил
- 62
Да разные были таблички.
И плакаты тоже
73. Александр (US2IZ)
Социальные закладки