BPSK31/BPSK63/BPSK125 ....

[RN9AAA]

например вместо BPSK примените QPSK или HPSK, как у вас на рисунке выше

На рисунке изображено IFK+ (Incremental Frequency Keying)
http://www.qsl.net/zl1bpu/DOMINO/Technical.htm

[RX3AKT]

На рисунке изображено IFK+ (Incremental Frequency Keying)

Я подумал, что это многопозиционная фазовая, как в RFSM8000.
Тема посвящена PSK. Это единственный из трех ОСНОВНЫХ видов модуляции насущей (АМ, ЧМ,ФМ) для которого в бинарном виде (BPSK) полоса излучаемого сигнала равна скорости информационного потока.

[RN9AAA]

Т.е. полоса PSK31, равна 31,25 Гц, а полоса PSK10 равна 10 Гц, если сигнал ПРАВИЛЬНО сформирован, конечно...

В теоретическом идеале, конечно. Но практически по спектру "размазан" пример BPSK31
"взгляд" с высоким разрешением, т.е. имеется в виду что спектр все же около ~ 80 Гц
с учетом побочных продуктов.

[RN9AAA]

Все зависит от того как измерять...

Совершенно верно, измерьте по уровню -60 Дб и убедитесь сами если не верите мне. Что в момент передачи символов спектр расширяется.

[RX3AKT]

"взгляд" с высоким разрешением, т.е. имеется в виду что спектр все же около ~ 80 Гц
с учетом побочных продуктов.

А на горизонтальных прямых от 1572Гц до 1540.... А то, что свеху - видимо и есть ДЕФЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ. К тому же "квадраты" элементов изображения имеют собственную толщину...
Интересный вопрос – ИЗМЕРЕНИЕ ПОЛОСЫ СИГНАЛА…
Владельцам трансиверов с панорамой я часто задаю в эфире провокационный вопрос: "Скажите. Какую полосу вы видите, когда я даю несущую?". Они мне зачастую и отвечают: "ОДИН КИЛОГЕРЦ (или около того)" Почему же они говорят это для сигнала НЕ ИМЕЮЩЕГО ПОЛОСЫ ВОВСЕ (теоретически)? Разберемся… Я произвел эксперимент по непосредственному замеру полосы сигнала PSK31. Исследовался НЧ сигнал с выхода звуковой карты. Я использовал НЧ полосовой фильтр на язычковых резонаторах с полосой пропускания по уровню –6 дБ от 996 Гц до 1015 Гц. Т.е 18 Гц. Измерения уровня сигнала, пропущенного через фильтр производились с помощью вольтметра ВК7-9. Сдвигая спектр сигнала по 1 Гц МИКС-ом, была получена ИЗМЕРЕННАЯ ПОЛОСА около 50 Гц по уровню –6 дБ. Вывод: Реальная полоса сигнала ДЛЯ ПРЕДЛОЖЕННОГО МЕТОДА равна ИЗМЕРЕННОЙ ПОЛОСЕ минус ПОЛОСА ПРОПУСКАНИЯ ФИЛЬТРА. И того: 50Гц-18Гц=32Гц. Что и требовалось доказать! Так, что ни о каких 80 Герцах полосы для PSK31 речи быть не может…
На фотках: Степень ослабления фильтром мощной внеполосной помехи при механической коммутации обхода фильтра и прием сигнала PSK8 через фильтр

[RA4HGN]

На медни тут эксперементировал с длинными волными, основной вид работы там медленный телеграф - QRSS, так вот в режиме например QRSS10 (длительность точки 10 сек, тире соответсвенно 30) полоса сигнала 1 Гц, в QRSS 60 полоса уже десятки Гц. Приём может только быть возможен с высоким соотношением сигнал-шум, что достигается путем сужение полосы пропускания, что достигается уменьшением скорости манипуляции (О как сказал!!)

[RX3AKT]

Американский спутник Вояджер давно улетел за пределы солнечной системы. Он в полете уже второй или третий десяток лет. Однако связь с ним до последнего времени была возможна за счет применения метода СОГЛАСОВАННОГО ПРИЕМА. Элементы этого метода применяются и в QRSS...

[RN9AAA]

была получена ИЗМЕРЕННАЯ ПОЛОСА около 50 Гц по уровню –6 дБ. Вывод: Реальная полоса сигнала ДЛЯ ПРЕДЛОЖЕННОГО МЕТОДА равна ИЗМЕРЕННОЙ ПОЛОСЕ минус ПОЛОСА ПРОПУСКАНИЯ ФИЛЬТРА. И того: 50Гц-18Гц=32Гц. Что и требовалось доказать! Так, что ни о каких 80 Герцах полосы для PSK31 речи быть не может…

Ну, это было неспоримо и ранее. Вам же предлогали другое

Совершенно верно, измерьте по уровню -60 Дб и убедитесь сами если не верите мне. Что в момент передачи символов спектр расширяется.

А то, что свеху - видимо и есть ДЕФЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ.

А куда бы они делись? Отойдите от теории и вернитесь в реалии.
В разрезе окупирования полосы мы еще не в споминали о IMD (+/- 46,875 Гц от центра) так

имеется в виду что спектр все же около ~ 80 Гц
с учетом побочных продуктов.

это для практически идеального сигнала в эфире(если смотреть по уровню -60 Дб).

[RX3AKT]

это для практически идеального сигнала в эфире(если смотреть по уровню -60 Дб).

Реальный сигнал всегда шире. Спору нет... Только полосу СИГНАЛА положено измерять по уровню -6 дБ, а не по -60 или -80. Это фильтры-куда ни шло...
А, вот, на счет расширения сигнала PSK31 при прохождении "живой" информации по сравнению с режимом "без информации" (постоянная смена фазы). Здесь картина несколько иная. Оказывается сигнал в первом случае не расширяется по спектру, а наоборот - сужается. Некоторые знаки надолго преврашают сигнал просто в кусок несущей (без полосы) Читайте объяснение на сайте http://www.rx3akt.narod.ru Если на практике все наоборот, то это противоречит теории. Надо разбираться отдельно в причинах такого явления...

[RN9AAA]

Оказывается сигнал в первом случае не расширяется по спектру, а наоборот - сужается. Некоторые знаки надолго преврашают сигнал просто в кусок несущей (без полосы) Читайте объяснение на сайте

А за чем же читать если это и так видно на ранее приведенном скрине, где на спектре максимальный уровень
http://forum.qrz.ru/post166844-18.html

Только полосу СИГНАЛА положено измерять по уровню -6 дБ, а не по -60 или -80.

А какой практический смысл в данном измерении реального сигнала по уровню -6 Дб?
Если реально занимаемая станцией полоса зависит от IMD
где уровень (на разносе +/- 46,875 Гц от центра) -24-30 Дб от основного сигнала.
(а то и хуже)

[RX3AKT]

А какой практический смысл в данном измерении реального сигнала по уровню -6 Дб?

Да просто так нас учили! Дельта F для расчетов берется по уровню -6 дБ. Наверное считали, что исследуемый сигнал формируют порядочные люди и на уровне -60 или -80 дБ у них все должно быть в порядке.