Лампа для микрофонного пре.ампл.

[UT5EDT]

1.Поделитесь пожалуйста своим опытом и впечатлениями по поводу использования тех или иных ламп в микрофонных приампах.Выложите пожалуйста схемы.
2.Как правильно подбирать для преампов (выпаивая из б/у аппаратуры) межкаскадные трансформаторы.Слышал что не все железо красиво звучит,а феррит практически не годиться для изысканного звука.

[UT5EDT]

Вот нашел схему на 6С51Н.Говорят лучше и не стоит искать.И не гоняться за 12АХ7

[UA9FAL]

Поделитесь пожалуйста своим опытом и впечатлениями по поводу использования тех или иных ламп в микрофонных приампах

To UT5EDT
Объясните тупому зачем нужны лампы в микрофонном усилителе?

[ES4RZ ex UL7WI]

http://www.ddpetrovich.ru/never_end/definition/

[UA4HLQ]

Объясните тупому зачем нужны лампы в микрофонном усилителе?

Как же вы не поймёте, уважаемый? Использование лампы в микрофонном усилителе обеспечивает неподражаемое качество сигнала, не сравнимое с жалким "транзисторным", "микросхемным" и естественным. А также чувство глубокого удовлетворения после того, как удастся наладить эту конструкцию.
Укажу, кстати, на ошибки в приведённых схемах: выпрямитель должен быть только вакуумный кенотрон, полупроводники дают плохоустранимый мультипликативный эффект. По цепи накала некоторые авторитеты рекомендуют использование бареттеров. Лучше всего, однако, запитываеть её от отдельной батареи (аккумулятора).

[UA9FAL]

Использование лампы в микрофонном усилителе обеспечивает неподражаемое качество сигнала, не сравнимое с жалким "транзисторным", "микросхемным" и естественным.

Интересно, а если бы сначала появились транзисторы, а потом лампы, то более естественным считалось транзисторное звучание?

[US0KF]

Укажу, кстати, на ошибки в приведённых схемах: выпрямитель должен быть только вакуумный кенотрон, полупроводники дают плохоустранимый мультипликативный эффект. По цепи накала некоторые авторитеты рекомендуют использование бареттеров. Лучше всего, однако, запитываеть её от отдельной батареи (аккумулятора).

Спасибо! Наконец-то понял, что делать со своим TS-930S, мягкое и не лишённое "транзисторного" эффекта звучание меня до сих пор очень устраивало!
Вот только не нашёл, где в нём разместить несколько лампочек, которые остались у меня от А-7-А... Придётся выбросить встроенный тюнер, зато будет "ламповый" звук. А питание от батареи БАС-80 введу через антенный разъём.
Бареттеры есть, но с оборванными нитями... Значит, накал - от аккумуляторов... Какие купить и где?
Автору темы - не обижайтесь, пожалуйста, и забудьте о плохом "транзисторном" звучании...

[ES4RZ ex UL7WI]

Интересно, а если бы сначала появились

Никаких если - трамвайные билеты всегда делались из кожи, вплоть до изобретения бумаги.

[RA9CTW]

По цепи накала некоторые авторитеты рекомендуют использование бареттеров.

Бареттеры необходимы только тогда, когда речь идёт о стабилизации частоты. В генераторах, к примеру.
Для микрофонных каскадов использовать их нет смысла, т.к. они только стабилизируют ток накала.
Для микрофонных каскадов следует подавать питание на накал постоянным током, для уменьшения уровня фона переменного тока.

[KulibinV]

Как же вы не поймёте, уважаемый? Использование лампы в микрофонном усилителе обеспечивает неподражаемое качество сигнала, не сравнимое с жалким "транзисторным", "микросхемным" и естественным. А также чувство глубокого удовлетворения после того, как удастся наладить эту конструкцию.

Заблуждаетесь , уважаемый . Естественный звук только у "музыки на ребрах",
то есть при механической записи и воспроизведении . Лампам тоже присущь
дискретный (дождя по жестяной крыше) шум , обусловленный дискретностью
потока электронов .

[UA4HLQ]

Бареттеры необходимы только тогда, когда речь идёт о стабилизации частоты. В генераторах, к примеру.
Для микрофонных каскадов использовать их нет смысла, т.к. они только стабилизируют ток накала.
.

Скромно замечу, что от величины тока накала зависит крутизна лампы, а значит и стабильность её характеристик. А есть ли в передатчике более деликатные, кроме VFO и микрофонного усилителя места, нуждающиеся в этом?

KulibinV

Естественно, за исключением свойственного этому способу склонности к генерации сапфировым резцом звуковых колебаний во время записи. Свободен от этого дефекта фонограф Эдисона с восковым валиком.
Только за счёт аморфной структуры воскового покрытия и свойственного этому материалу повышенного декремента затухания на звуковых частотах

Впрочем, всё это офтоп. возвращаясь же к теме, добавлю, что совершенно бессмысленно использовать накальные аккумуляторы в буферном режиме.
Про мультипликативный эффект написано столько, что я не считаю нужным тут повторяться, поскольку не специалист. Если кто сможет выразить кратко и ёмко, с удовольствием прочтём.

[KulibinV]

Естественно, за исключением свойственного этому способу склонности к генерации сапфировым резцом звуковых колебаний во время записи. Свободен от этого дефекта фонограф Эдисона с восковым валиком.
Только за счёт аморфной структуры воскового покрытия и свойственного этому материалу повышенного декремента затухания на звуковых частотах

Дробление возникает лишь при тупом резце . Сапфировые - прошлый век .
Нормальные современные резцы только из природного алмаза или эльбора .

Отличные результаты дает запись алмазом по аморфному Al , полученному испарением в вакууме
на стеклянную подложку или подложку из монокристаллического кремния .
Кстати , в Европе , отказавшейся было от пласинок и разгромившей заводы ,
сейчас наступил ренесанс и заводы отстроены вновь .

[UT5EDT]

Схемы от UT5EFC

Я категорически против ретро-увлечения ламами с позиции единственно правильного и лучшего решения для всех УНЧ схемотехник.Не обожествляю лампы и не пытаюсь из них создать некий мифологический образ радиосовершенства.Наука не стоит на месте.И придумывает все новое и новое на своем пути.Особенно отягощает это ток накала современных ламп.Хотелось бы его уменьшить до минимума.На данный момент он достаточно велик.Я думаю наши мудрые ученые понимают,что лампы красивы в звучании,а транзисторы экономичны....что же они придумают как компромис...?Каков будет их следующий шаг в этом направлении....Да,уже есть полевые транзисторы,но они по динамике не догнали лампы и не смогли их заметно обойти по шумам.Сможем ли мы в новом тысячилетии быть свидетелями открытия новых приборов не уступающим по динамике и малошумности лампам и по экономичности в энергетике транзисторам?И последнее...меня совсем не интересует этот хваленый ламповый зук.Это не звук,а скорее призвук.Мне нужны не призвуки и не примесь к звучанию,а чистота первоисточника.


Микрофонный усилитель

1.Низкое напряжение питания в данной схеме еще больше снизит шумы нувистора-лидера по малошумности среди ламп и транзисторов.Он стоит по шумам наряду с такими лампами как 6C17K,6С36K и однозначно лучше чем биполярники КТ3102,3107 и полевики КП302,303,307.
2.Малое усиление каскада не внесет в сигнал следующих каскадов УНЧ характерного лампового звучания. К тому же нувистор не обладает сильным ламповым звучанием.Есть куда более яркие представители среди ламп для воплощения лампового звука.
3.Как и все лампы нувистор дает минимум нечетных гармоник в спектр сигнала,тем самым не искажая звук.
4.Больший динамический диапазон ламп,чем у биполярников и полевиков и способность ламп к легкой компрессии при небольших перегрузках лучше отразит звуковые ньюансы на пиках сигнала.
5.Нувистор мал размером и потому легко впишеться в плату с транзисторными каскадами.К тому же он не сильно греется.

[UA4HLQ]

И вовсе незачем обижаться, земляк! Мы все очень любим и уважаем старых ламповиков, но их тезис, что только Э-В прибор даёт настоящее качество звука вовсе не разделяем. Поскольку он очень субъективен и основан на воспоминаниях о молодости, когда и сахар был слаще и звук, соответственно, чище.
впрочем, судя по приведённой вами последней схеме, ваш товарищ считает, что для придания аппарату специфического, "лампового" звучания достаточно пропустить сигнал хотя бы через один ламповый каскад. В таком случае вовсе не обязательно устанавливать дорогой нувистор, а можно обойтись и более дешёвой лампой.
Даже ещё проще! Если в вашем передатчике планируется ламповый выходной каскад, то он, соответственно, выполнит ту же функцию, поскольку SSB-сигнал, это тот же звуковой, но транспонированный выше по частоте.
73!

[UA3RMB]

Какой лампаж!!! :-):-):-) Главное, с омажом не промаж.