Вид для печати
1.Поделитесь пожалуйста своим опытом и впечатлениями по поводу использования тех или иных ламп в микрофонных приампах.Выложите пожалуйста схемы.
2.Как правильно подбирать для преампов (выпаивая из б/у аппаратуры) межкаскадные трансформаторы.Слышал что не все железо красиво звучит,а феррит практически не годиться для изысканного звука.
Вот нашел схему на 6С51Н.Говорят лучше и не стоит искать.И не гоняться за 12АХ7
To UT5EDTЦитата:
Сообщение от UT5EDT
Объясните тупому зачем нужны лампы в микрофонном усилителе?
Как же вы не поймёте, уважаемый? Использование лампы в микрофонном усилителе обеспечивает неподражаемое качество сигнала, не сравнимое с жалким "транзисторным", "микросхемным" и естественным. А также чувство глубокого удовлетворения после того, как удастся наладить эту конструкцию.Цитата:
Сообщение от UA9FAL
Укажу, кстати, на ошибки в приведённых схемах: выпрямитель должен быть только вакуумный кенотрон, полупроводники дают плохоустранимый мультипликативный эффект. По цепи накала некоторые авторитеты рекомендуют использование бареттеров. Лучше всего, однако, запитываеть её от отдельной батареи (аккумулятора).
Интересно, а если бы сначала появились транзисторы, а потом лампы, то более естественным считалось транзисторное звучание?Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
Спасибо! Наконец-то понял, что делать со своим TS-930S, мягкое и не лишённое "транзисторного" эффекта звучание меня до сих пор очень устраивало!Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
Вот только не нашёл, где в нём разместить несколько лампочек, которые остались у меня от А-7-А... Придётся выбросить встроенный тюнер, зато будет "ламповый" звук. А питание от батареи БАС-80 введу через антенный разъём.
Бареттеры есть, но с оборванными нитями... Значит, накал - от аккумуляторов... Какие купить и где?
Автору темы - не обижайтесь, пожалуйста, и забудьте о плохом "транзисторном" звучании... :drinks:
Никаких если - трамвайные билеты всегда делались из кожи, вплоть до изобретения бумаги.Цитата:
Сообщение от UA9FAL
Бареттеры необходимы только тогда, когда речь идёт о стабилизации частоты. В генераторах, к примеру.Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
Для микрофонных каскадов использовать их нет смысла, т.к. они только стабилизируют ток накала.
Для микрофонных каскадов следует подавать питание на накал постоянным током, для уменьшения уровня фона переменного тока.
Заблуждаетесь , уважаемый . Естественный звук только у "музыки на ребрах",Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
то есть при механической записи и воспроизведении . Лампам тоже присущь
дискретный (дождя по жестяной крыше) шум , обусловленный дискретностью
потока электронов .
Скромно замечу, что от величины тока накала зависит крутизна лампы, а значит и стабильность её характеристик. А есть ли в передатчике более деликатные, кроме VFO и микрофонного усилителя места, нуждающиеся в этом?Цитата:
Сообщение от RA9CTW
KulibinV
Естественно, за исключением свойственного этому способу склонности к генерации сапфировым резцом звуковых колебаний во время записи. Свободен от этого дефекта фонограф Эдисона с восковым валиком.
Только за счёт аморфной структуры воскового покрытия и свойственного этому материалу повышенного декремента затухания на звуковых частотах
Впрочем, всё это офтоп. возвращаясь же к теме, добавлю, что совершенно бессмысленно использовать накальные аккумуляторы в буферном режиме.
Про мультипликативный эффект написано столько, что я не считаю нужным тут повторяться, поскольку не специалист. Если кто сможет выразить кратко и ёмко, с удовольствием прочтём.
Дробление возникает лишь при тупом резце . Сапфировые - прошлый век .Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
Нормальные современные резцы только из природного алмаза или эльбора .
Отличные результаты дает запись алмазом по аморфному Al , полученному испарением в вакууме
на стеклянную подложку или подложку из монокристаллического кремния .
Кстати , в Европе , отказавшейся было от пласинок и разгромившей заводы ,
сейчас наступил ренесанс и заводы отстроены вновь .
Схемы от UT5EFC
Я категорически против ретро-увлечения ламами с позиции единственно правильного и лучшего решения для всех УНЧ схемотехник.Не обожествляю лампы и не пытаюсь из них создать некий мифологический образ радиосовершенства.Наука не стоит на месте.И придумывает все новое и новое на своем пути.Особенно отягощает это ток накала современных ламп.Хотелось бы его уменьшить до минимума.На данный момент он достаточно велик.Я думаю наши мудрые ученые понимают,что лампы красивы в звучании,а транзисторы экономичны....что же они придумают как компромис...?Каков будет их следующий шаг в этом направлении....Да,уже есть полевые транзисторы,но они по динамике не догнали лампы и не смогли их заметно обойти по шумам.Сможем ли мы в новом тысячилетии быть свидетелями открытия новых приборов не уступающим по динамике и малошумности лампам и по экономичности в энергетике транзисторам?И последнее...меня совсем не интересует этот хваленый ламповый зук.Это не звук,а скорее призвук.Мне нужны не призвуки и не примесь к звучанию,а чистота первоисточника.
Микрофонный усилитель
1.Низкое напряжение питания в данной схеме еще больше снизит шумы нувистора-лидера по малошумности среди ламп и транзисторов.Он стоит по шумам наряду с такими лампами как 6C17K,6С36K и однозначно лучше чем биполярники КТ3102,3107 и полевики КП302,303,307.
2.Малое усиление каскада не внесет в сигнал следующих каскадов УНЧ характерного лампового звучания. К тому же нувистор не обладает сильным ламповым звучанием.Есть куда более яркие представители среди ламп для воплощения лампового звука.
3.Как и все лампы нувистор дает минимум нечетных гармоник в спектр сигнала,тем самым не искажая звук.
4.Больший динамический диапазон ламп,чем у биполярников и полевиков и способность ламп к легкой компрессии при небольших перегрузках лучше отразит звуковые ньюансы на пиках сигнала.
5.Нувистор мал размером и потому легко впишеться в плату с транзисторными каскадами.К тому же он не сильно греется.
И вовсе незачем обижаться, земляк! Мы все очень любим и уважаем старых ламповиков, но их тезис, что только Э-В прибор даёт настоящее качество звука вовсе не разделяем. Поскольку он очень субъективен и основан на воспоминаниях о молодости, когда и сахар был слаще и звук, соответственно, чище.
впрочем, судя по приведённой вами последней схеме, ваш товарищ считает, что для придания аппарату специфического, "лампового" звучания достаточно пропустить сигнал хотя бы через один ламповый каскад. В таком случае вовсе не обязательно устанавливать дорогой нувистор, а можно обойтись и более дешёвой лампой.
Даже ещё проще! Если в вашем передатчике планируется ламповый выходной каскад, то он, соответственно, выполнит ту же функцию, поскольку SSB-сигнал, это тот же звуковой, но транспонированный выше по частоте.
73!
Какой лампаж!!! :-):-):-) Главное, с омажом не промаж.
