Усилитель для мобильника

**RW1AJ** · 12.12.2005, 14:15

Коллеги, кто-нибудь сталкивался лично с таким устройством, как усилитель сигнала для мобильного телефона? В инете есть какая-то фигурная нашлепка на телефон, но меня терзают смутные сомнения по поводу работоспособности такой штуковины.

**R2AR** · 12.12.2005, 15:32

Сообщение от RW1AJ

В инете есть какая-то фигурная нашлепка на телефон, но меня терзают смутные сомнения по поводу работоспособности такой штуковины.

Не далее как весной такую тему обсуждали

Любой "правильный" усилитель подключается к антенному разъему. Плюс не забывайте о направленных УКВ-антеннах (лучший усилитель - это сама антенна - старое правило)

**RW1AJ** · 12.12.2005, 15:44

Спасибо! Да я-то понимаю это все, коллеги насели на меня как на специалиста в области радио. Дескать, этот усилитель (по ссылке) супер-пупер, новые технологии ит.д. Я им про теорию распространения радиоволн, а они мне про этот усилитель. Ну я и засомневался, вдруг чего-то не знаю.

**R2AR** · 12.12.2005, 15:57

Ну, можете им сказать что это один из сравнительно честных способов отъема денег у населения

(c) Остап Бендер

**RU3AX** · 12.12.2005, 18:00

Сообщение от RW1AJ

Коллеги, кто-нибудь сталкивался лично с таким устройством, как усилитель сигнала для мобильного телефона? В инете есть какая-то фигурная нашлепка на телефон, но меня терзают смутные сомнения по поводу работоспособности такой штуковины.

Я к подобным вещам отношусь с подозрением, но в определенных вариантах эффект может и быть. Посмотрите www.ln900gsm.narod.ru . Там дополнительная приставка (антенна), надеваемая на основную, имеет размеры поболее самого телефона. Коллинеар что-ли? Тогда при нормальной связи с основной может быть и усиление (они называют 6 дБ). Ну с внутренней антенной со связью дела похуже, но в ноль тоже сводить нельзя.

Принципиально это лишь на границе зоны связи, когда не хватает каких-нибудь 3-х дБ.

Лично не пользовал ибо
- не было необходимости
- бегать с "миллицейским жезлом" не интересно.

**EVIK** · 13.12.2005, 01:13

Даа! Действительно наш народ смотрит Спилберга и прочую страшилко-слюняво- прочую дрянь, а должен бы Осю Бендера пересмотреть... У меня дочка прилепила такую чушь, так там еще и огоньки горят, отнимают драгоценную энергетику. Кстати ей впарили как устройство уменьшающее последствия ВЧ облучения. Если бы это внук упорол, я бы понял... Хотя действительно часть энергии ушло на иллюминацию, с другой стороны, аппарату приходится повышать энергетику, чтобы до соты достучаться. Круг замкнулся. Бабки уплыли комбинаторам :-)

**RU3AX** · 13.12.2005, 17:14

Шарлотанства в этом вопросе гораздо больше, чем информации по делу. Особенно приставки для уменьшения излучениея...

Но увеличение уровня сигнала при изменении антенны в сторону увеличения - это из реальностей. Тем более, что есть так называемые бустеры - пассивные ретрансляторы (для приема в затенных местах): антенна, кабель и такая же антенна в ж. б. подвале. И слушай себе УКВ ЧМ, которую без этого в подвале физически нет. С передатчиком посложнее, но 900 МГц это из области реального.

**R3TO** · 08.01.2006, 00:39

Блеф чистой воды . Достаточно посмотреть на номер "патента".

**RU3AX** · 08.01.2006, 11:28

Сообщение от RA3TMO

Блеф чистой воды . Достаточно посмотреть на номер "патента".

Конечно, "для достоверности информации" могут указать и липовый номер разрешающего или иного документа. Но для просвещения - поясните, пожалуйста, чем этот номер патента плох?

**EVIK** · 08.01.2006, 20:55

Лично меня смущает не номер патента а, якобы, "увеличение радиуса действия" телефона, если учесть, что он (радиус) ограничен при ЛЮБОЙ мощности.

**RU3AX** · 08.01.2006, 21:41

Сообщение от EVIK

Лично меня смущает не номер патента а, якобы, "увеличение радиуса действия" телефона, если учесть, что он (радиус) ограничен при ЛЮБОЙ мощности.

Ну, по-видимому, есть какие-то тонкости, очевидные специалисту. Я для расширения своего кругозора и поинтересовался, чем же номер плох.

Радиус действительно ограничен при любой мощности. Но чем она больше (учитывается эффективная излучаемая мощность), тем он больше - как корень квадратный из мощности, кажется. А ситуация, когда не хватает буквально нескольких дБ, реальна, в том числе и в городских условиях (железобетонные здания, с решетками на окнах). Не говоря уже о дачной местности - на границе зоны "радиовидимости".

**EVIK** · 09.01.2006, 02:00

2 RU3AX:
Проблема радиуса действия не в уровне сигнала, а в том, что конкретному телефону отводятся конкретные фреймы и он обязан впихнуть свой пятак с ответом в строго отведенное ему время. Например почти в центре города в железобетонном здании с металлической отделкой (новое здание областной больницы Днепропетровска), телефон утверждает, что уровень сигнала "0" и при этом держит устойчивую связь, но при этом за городом (дачный участок) на возвышенности (ок 100м), расстоянии менее 10км и прямой видимости ближайшей соты (в прямом смысле слова), связь неустойчивая и без конца обрывается. При этом индикатор телефона утверждает, что уровень сигнала 100%. Оказывается на этих чертовых километрах набегает временнАя задержка и телефон просто нечетко вписывается в отведенное ему время кадра. А все из за того, что идеология сотовой связи основана на разделении во ВРЕМЕНИ (правда не только).
Думаю многие слышали кудахтающе-щелкающую помеху от телефона в телеке или радио, это как раз его потуги встрять в свою дырку. Так, что увеличивая мощность хоть в сто раз, радиус никак не увеличишь. Поможет разве, что на малых расстояниях в зоне радиотени.

**R3TO** · 09.01.2006, 14:15

Сообщение от RU3AX

поясните, пожалуйста, чем этот номер патента плох?

Уважаемый Борис Григорьевич !

Хотя бы тем , что патента с таким номером ни в одной стране мира НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

**RU3AX** · 09.01.2006, 18:21

Сообщение от RA3TMO

Уважаемый Борис Григорьевич !

Хотя бы тем , что патента с таким номером ни в одной стране мира НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Понятно. Спасибо - нечто подобное я и подумал после Вашего письма.

Правда, там не указано, кто выдал патент (ну, например, "патент РФ") и что это вообще за патент. Может быть в коммерческой деятельности есть и какие-то другие патенты (не связанные с патентованием идеи)? На досуге надо поинтересоваться...

Но я лично верю в безконтактную антенну, дающую чуть больший "коэффициент усиления". По крайней мере физике это вроде не противоречит.

**RU3AX** · 09.01.2006, 18:26

Сообщение от EVIK

2 RU3AX:
Проблема радиуса действия не в уровне сигнала, а в том, что конкретному телефону отводятся конкретные фреймы и он обязан впихнуть свой пятак с ответом в строго отведенное ему время. ..... Поможет разве, что на малых расстояниях в зоне радиотени.

Эта сторона проблемы, безусловно, существует. Но отсутствие сигнала достаточного для "пропихивания пятаков" уровня все равно оборвет связь. И "игры" идут как раз на уровне нескольких децибел.