CDMA 450 MHz или GSM 900 MHz: что лучше?

Цитата:

---

Сообщение от RA3POD

странно
я как бы не спорю что лучше, может цдма гораздо лучше
но надо сказать гсм вполне достойно работает

и почему тогда именно гсм так развит если он якобы настолько хуже?

---

По поводу помехоустойчивости.
Есть такое мнение - худшего стандарта чем CDMA по помехоустойчивости просто нет.
Достаточно слабой несущей в полосе приема БС, и алес - база глухая.
А учитывая работу на одном канале нескольких баз......
Недавний случай - приезжие монтажники цирка шапито работали привозными портативками - "положили" CDMA на 465 МГц у пол Самары. GSM-900 от старых трубок на 924 МГц так не страдал..как этот от простых потаскушек. Помехоустойчивость CDMA только теоретическая. А реально - очень чувствительна.

Цитата:

---

Сообщение от UA4HVS

По поводу помехоустойчивости.
Есть такое мнение - худшего стандарта чем CDMA по помехоустойчивости просто нет.
Достаточно слабой несущей в полосе приема БС, и алес - база глухая.
А учитывая работу на одном канале нескольких баз......
Недавний случай - приезжие монтажники цирка шапито работали привозными портативками - "положили" CDMA на 465 МГц у пол Самары.

---

кстати да да да
давно еще, когда я на радиосканнере торчал, народ подобное рассказывал, причем часто довольно, я просто забыл уже многое, давно это было да и ресурсы некогда специализированные сьехали сильно, обнародились, опопсели, разговоры щас в основном как светодиоды в машину припаять. а раньше там много грамотных спецов было.

Добавлено через 7 минут

Цитата:

---

Сообщение от UA4HVS

Помехоустойчивость CDMA только теоретическая. А реально - очень чувствительна.

---

просто народ путеат шумоподобное радио с диапазоном в сотни а то и тыщи мгц и цдма, где тоже как бы типа шум но в узкой полосе

Цитата:

---

Сообщение от UA4HVS

Помехоустойчивость CDMA только теоретическая. А реально - очень чувствительна.

---

Надо же!
Но только почемуто в наше районе база GSMа стоит на зерноэлеваторе (примерно 70 метров высота)и выносов несколько штук в 3-х пяти километрах от базы.(зечем их налепили если помехоустойчивость выше?)А так называемый сельский вариант CDMA450 стоит база на телебашне (верхняя точка примерно 90 метров)антенна конечно ниже стоит,т.к. на макушке стоят антенны тв передатчиков,и покрытие составляет в среднем по прямой 30 км.А вгороде вообще проблем никаких и выносов не надо.Да и инет в сельской местности на CDMA по сравнению с GSM стал "пошустрее".Так говорили 100% сельчан, у которых толком никогда нормального и-нета не было до CDMA.

ничего кроме эмоций не прочел в вашем посте

Не вдаваясь в технические подробности скажу, что знаю несколько пользователей CDMA-450 в Серпухове и они очень довольны качеством связи. А брали по причине привлекательности того, что в кармане всегда с собой болтается городской номер с фиксированным тарифом. В большинстве случаев люди выбирают связь которая им выгодна. Многих стала бесить превязанность к проводам, как то интернет(вай-фай) или телефония(городской номер вне квартиры). А говорить о том что CDMA

Цитата:

---

Сообщение от RA3POD

его нет и не будет еще долго?

---

думаю не стоит. Эта тема очень уверенно развивается. Вот новый проект http://domolink.ru/phone/ и это один из провайдеров на примере Московской области, а есть ещё и skylink... Это не реклама, сам часто звоню на эти номера и про качество связи могу с уверенностью сказать что ничего там не хлюпает и не хрюкает(как писалось выше).

пущино респект. был там - понравилось. наукоград - моя мечта.

ну в москве есть цдма а больше нигде нету
а чо я - я только за.

тема то не о том совсем ваще

Пользуюсь этим проектом.Стационарный аппарат положил в стол.Хотя этот стационарный можно увести хоть на дачу.Я симку всунул в скайлинковский мобильник.Работает надежно и ни каких хрюканий еще не наблюдал.Меня вполне устраивает со всех сторон.Во всяком случае МТС-ом стал пользоваться гораздо реже.

Цитата:

---

Сообщение от UA4HVS

Недавний случай - приезжие монтажники цирка шапито работали привозными портативками - "положили" CDMA на 465 МГц у пол Самары. GSM-900 от старых трубок на 924 МГц так не страдал..как этот от простых потаскушек. Помехоустойчивость CDMA только теоретическая.

---

При переходе на CDMA 800, CDMA 1600 - портативки отдыхают.

И всё таки, уважаемые рыцари, отбросьте копья и свыкнитесь с тем, что с "рассейским" принципом организации связи/бизнеса наших ОПСОСов, что CDMA и GSM и прочие антикварные или передовые стандарты - всё будет работать через ж... Так как для любого стандарта, главное - расчет покрытия, пропускной способности и т.д. и т.п. Грамотный монтаж. Как организуют - так и плеваться будем.
Где на CDMA не пожалели ресурсов, там и работает лучше. И наоборот.
При всем, якобы, развитии сотовой связи в рашке, мы ещё не испытали и 30% прелести и удобств этой вещи. Даже в крупных городах.
И не забывайте про лобби фирм-производителей базового оборудования и личных интересов руководства операторов сотовой связи. Им проценты и цифры не нужны. Им бабло надо. С какого стандарта выхода прибыли, в конечном счёте, больше - тот и будет "лучше".

о
попалась фота прикольная

Похоже тему закрыл уважаемый RA3XDR:

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

---

Сообщение от ER1UVL

CDMA 450 MHz или GSM 900 MHz: что лучше?

---

ответ:

Добавлено через 37 секунд

Цитата:

---

Сообщение от RA3XDR

С какого стандарта выхода прибыли, в конечном счёте, больше - тот и будет "лучше".

---

Всё!Потому что:

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

---

Сообщение от RA3XDR

Им бабло надо

---

.

Цитата:

---

Сообщение от UA4HVS

Есть такое мнение - худшего стандарта чем CDMA по помехоустойчивости просто нет.

---

Нуууу... это просто от незнания других стандартов :ok:

Цитата:

---

Сообщение от UA4HVS

А учитывая работу на одном канале нескольких баз......

---

Это из той же серии - незнания стандартов... В CDMA нет одного частотного канала, есть общая широкая полоса частот, каналы разделяются ортогональными кодами.

Цитата:

---

Сообщение от UA4HVS

Недавний случай - приезжие монтажники цирка шапито работали привозными портативками - "положили" CDMA на 465 МГц у пол Самары. GSM-900 от старых трубок на 924 МГц так не страдал..как этот от простых потаскушек. Помехоустойчивость CDMA только теоретическая. А реально - очень чувствительна.

---

А вот тут не могу сказать точно, не знаю ситуации. Могу лишь предположить. Похоже, проблема в низком динамическом диапазоне примененного оборудования. Входные приемные цепи широкополосные по определению, при низкой динамике приемная часть легко будет забиваться узкополосной помехой. Что, видимо, и произошло.

При этом дальше уже ничего сделать нельзя - проблема не в протоколе связи, а в качестве аппаратурной реализации. Попросту говоря - продешевили, поставили простенький приемник... И это никаким образом не относится к помехоустойчивости CDMA.

Тут ранее уже упоминали GPS - так вот, есть места в Европе, на побережье Средиземного моря, где GPS тоже ложится - недалеко расположенные военные радары забивают его!

Кстати, из-за боязни создания помех спутниковой навигации военные в Украине пока категорически противятся открытию для радиолюбителей нашего родного диапазона 1200 МГц. Пока пробить их не удается, аргументация подобная - есть мнение и все! :good:

В GSM подобные проблемы возможны, но не так часто - входные цепи более узкие, да и частоты другие.

У нас CDMA работает не на 450 МГц, а на 900 с переходом на 1800, там таких проблем не встречается. Хотя... От большого ума можно и ... сломать.

А вообще, спор постепенно переходит в религиозный - кто во что верит больше. Технические аргументы мало что решают в таких ситуациях.

Ну и экономика, стремление к получению максимальной прибыли при минимальных затратах...

Повторюсь - прогресс не остановить, вопрос времени. Не думаю, что GSM отомрет совсем в ближайшее время. Но CDMA составит ему (и уже составляет - в Украине, как минимум) существенную конкуренцию, что в конечном итоге должно пойти на пользу пользователям - и тарифы, и новые предложения в конкурентной борьбе...

Посмотрим...

Есть такая область в России Калужская называется..
Так вот ... в этой области есть CDMA, АСТАРТА называется, который БШД, и вот этот самый сидиИМЕЙ давит и душит 21 ТВК, ....
И чё-то думается мне что этой областью проблемы не закончатся, я канеШно понимаю что аналоговое ТВ к 2015 году должны выключить , а до 15 года много чЁ терпеть лЮдям?
Калужане есть на форуме???? Скажите что-нибудь....

Именно потерпят до 2015 года. Аналоговое ТВ умирает, и бог с ним. А CDMA это то чем те же люди и будут пользоваться в будущем.

Цитата:

---

Сообщение от RV3DAG

Именно потерпят до 2015 года. Аналоговое ТВ умирает, и бог с ним. А CDMA это то чем те же люди и будут пользоваться в будущем.

---

Мы бессмертные?.. Почему терпеть столько лет должны те, кому CDMA на кладбище уж точно не потребуется?..:rabbi: