Вид для печати
В мире используется широко известный стандарт сотовой связи GSM 900.
Также давно появилась сотовая связь CDMA 450Mhz.
Какая из них лучше?
Какие недостатки у этих стандартов?
Какие преимущества у GSM 900Mhz перед CDMA 450Mhz
И какой более безопасный для человека? CDMA 450Mhz или GSM 900Mhz.
Какое растояние базовых станций у CDMA 450Mhz и GSM 900Mhz?
Виталий, не успели закрыть одну тему вы открыли еще одну. результат будет такой же.
ответ на этот вопрос вы как инженер - электронщик должны знать сами. да и в сети полно информации
Добавлено через 2 минуты
этот вопрос говорит о вашей некомпетентности в первую очередь как радиолюбителя. на таких частотахЦитата:
Сообщение от RA3ICK
расстояние зависит в первую очередь от высоты установки антенн, их типа, мощности
Цитата:
Сообщение от RA3ICK
Я то прекрасно знаю, но хочу что бы другие высказали свое мнение как третьи лица.
Есть люди которые утверждают что GSM лучше всех.
Но у меня другое мнение...
Эта ветка создана что бы обычные люди знали как правильно делать выбор сотового оператора.
И вопрос не во мне. А что бы обычные граждане слышали ответы от професионалов.
Каждый может иметь своё мнение.Цитата:
Сообщение от ER1UVL
Но мне кажется более правильно сравнить с обывательской стороны
у меня в деревне полно телефонов GSM начиная 500 р. с подключением и
нет не одного оператора CDMA . Если кто то предложит CDMA дешевле с ромингом
и прочим сервисом вопрос отпадет сам собой :).
О вреде здоровью, вредит не столько частота сколько "мощность", а мощность
напрямую зависит от количества базовых станций.
Исходя из 1 и 2 CDMA не актуально в РФ.
И всё-таки . ЭТО КАКОЙ-ТО ПРАЗДНИК !!!!!!
P.S. I'm stand by - read only ! Promise !
Конечно праздник. Сейчас придет стартер и поправит что он имел ввидуЦитата:
Сообщение от UT3IM
что то типа UMTS :)
Цитата:
Сообщение от RN9AAA
И еще от вида модуляции которая используется, конечно.
Вот у нас в Молдавии есть оператор Юнитэ(Молдтелеком) CDMA 450 Mhz.
Тарифы очень мягкие. Да и по количеству базовых станций я как слышал, их где-то 5 штук или может 10 станций.
Вот станции GSM очень много в Кишиневе. Да и связь чутку дороже. Да и обслуживание CDMA намного дешевле чем ЖиЭсЭм.
Вот в США используется CDMA.
Да еще сдесь играет роль и безопасность самой связи.
У нас максимальная мощность базовых станций обеих стандартов --- 25 Ватт. Теоретически хватает одной базовой станции для охвата всего Кишинева. Другое дело что базовая станция может иметь ограниченное количество каналов Полного дуплекса.
Какая безопастность ?Цитата:
Сообщение от ER1UVL
В смысле перехвата с эфира? Или воздействия на электронное оборудование?
Ну ладно предположим в стольном граде Кишинев с CDMA-450 все хорошо, а к примеру вы в Румынию на выходные "намылились" как там с CDMA-450, работает ?Цитата:
Сообщение от ER1UVL
обычные люди выбирают сотового оператора по тарифам,Цитата:
Сообщение от ER1UVL
да, кстати, Виталий, вот как профессионал и расскажите нам какой стандарт лучше
Цитата:
Сообщение от RN9AAA
В Румынии есть оператор ЗАПП Мобил. Отличное покрытие радиосвязи. Стабильная связь. У меня есть RUIMM карта которая вставляется в сотовый телефон.
Отлично все работает.
Правильно... "Праздник, который всегда с тобой" ( папа Хэм, в смысле - Эрнест).:yahoo:Цитата:
Сообщение от UT3IM
Цитата:
Сообщение от RA3ICK
Лично я с 2007 года использую сотовую связь CDMA. Очень доволен.
А в РФ я знаю что есть Скайлинк.
Так что я как инженер-электронщик выбрал CDMA.
Это хорошо, но c GSM ромингом вообще нет проблем и даже сим карту можно не менять :)Цитата:
Сообщение от ER1UVL
Ну допустим скайлинк смотрим облась по покрытию
http://skylink.ru/ai/coverage_area/4...ot_13_maya.jpg
Дед у меня еще бодрый кататся на машине, выбрал GSM и он понятия не имеет, что такое CDMA или GSM -но по карте в состоянии разглядеть зоны покрития по области.:)
И это правильно 99.9 % пользователей сетей не представляют "как это работает",Цитата:
Сообщение от RA3ICK
и это им не мешает пользоватся связью.
Цитата:
Сообщение от RN9AAA
1. Невозможность использования краденного телефона стандарта CDMA.
2. CDMA это стандарт разработанный Qualcomm и использовался военными.
3. Большая пропускная способность
4. Нужно иметь дорогостоящую аппаратуру для дешифрации разговоров в целях прослушки.
Как говорят в SP:,, Я пердОлю!!!"Цитата:
Сообщение от ER1UVL