-
12.02.2022, 17:43 #361
- Регистрация
- 29.03.2009
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 1,511
- Поблагодарили
- 738
- Поблагодарил
- 374
Тут дело такое. Провод (кабель) питания должен быть нормальным: достаточного сечения и с надлежащими контактами. К слову, встроенные предохранители в нем - одно зло. Падение на их контактах может достигать весьма значительной величины, это общеизвестно.
Ещё - опять же из личного опыта, насчет IC-718 - аппарат очень критичен к напряжению питания. При 12.5 вольтах получите выходную мощность всего ватт 60-70, это правдаАндрей (RA0SA)
-
12.02.2022, 17:52 #362
-
12.02.2022, 17:54 #363
-
12.02.2022, 17:56 #364
-
12.02.2022, 17:59 #365
-
12.02.2022, 18:30 #366
-
12.02.2022, 18:39 #367
-
12.02.2022, 18:41 #368
-
12.02.2022, 18:44 #369
-
13.02.2022, 08:38 #370
- Регистрация
- 10.06.2015
- Сообщений
- 578
- Поблагодарили
- 231
- Поблагодарил
- 440
Смелое заявление
Здесь народ как всегда поделился на два лагеря.
Одни за трансформаторный БП, другие за импульсный БП.
У меня есть оба варианта.
Alan K-305 трансформаторный и PS30SWII (а-ля Alinco DM-330) импульсный.
Помех на обоих не наблюдаю (в деревню вывозил)
Были неприятности с Alan K-305. Пробили транзисторы, на выходе до 28 В пошло в трансивер (FTdx3000d).
Не на шутку испугался. Думал все трансиверу, конец пришел. Но трансивер выдержал.
После этого слепил схему по защите от превышения по питанию. Перестраховка конечно, но пусть будет.
-
13.02.2022, 09:08 #371
- Регистрация
- 30.06.2007
- Адрес
- Владимир
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 1,333
- Поблагодарили
- 377
- Поблагодарил
- 350
У импульсников, кроме явных помех,связанных с применением ШИМ, есть и такое неприятное следствие, как "белый шум". И, если от "журчалок" избавиться ещё можно, то шум, как тот суслик - ты его не видишь, но он есть. Лет 20-ть назад провёл исследования 7-ми марок импульсников и трансформаторного PS-30. В качестве приёмника использовался Марк V. Самые плохие по шумовым характеристикам оказались БП с декларируемой отстройкой от помех по ШИМ. Во всех случаях трансформаторный БП позволял разобрать минимальные сигналы тогда, когда в случае импульсников этих сигналов просто не существовало на диапазонах. Особенно явно такая картина наблюдалась на низах (< 10 MHz). С тех пор в шеке только трансформаторное питание для КВ аппаратов.
Не претендую на истину, просто "заметки на полях". Наверное, всё зависит от задач, которые ставит перед собой оператор.
-
13.02.2022, 09:40 #372
-
13.02.2022, 11:09 #373
- Регистрация
- 10.06.2015
- Сообщений
- 578
- Поблагодарили
- 231
- Поблагодарил
- 440
-
13.02.2022, 11:13 #374
- Регистрация
- 30.06.2007
- Адрес
- Владимир
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 1,333
- Поблагодарили
- 377
- Поблагодарил
- 350
-
13.02.2022, 20:17 #375
- Регистрация
- 20.09.2005
- Адрес
- г. Ярославль или где то рядом
- Возраст
- 78
- Сообщений
- 8,285
- Поблагодарили
- 3859
- Поблагодарил
- 3486
Очевидно, если работать в группе с сигналами 59+20 пойдёт любой БП. Для оценки импульсных БП всё же следует использовать селективный измерительных приёмник который позволит измерить уровень ВЧ составляющих присутствующих в напряжении питающим трансивер или излучаемых корпусом БП. Одно можно утверждать - если нет какого либо потенциального источника шума, то не может быть и проблем с помехами от него. Идеальный БП для приёмника - автомобильный аккумулятор под столом.
Последний раз редактировалось R3MM; 13.02.2022 в 20:22.
Евгений.
Практика - критерий истины.
В эфире практикую с 1966 г.
Социальные закладки