Игорь UN7GM
Дорогой Игорь
Спасибо за ответы
Я вот что хочу сказать по панорамке еще раз
Согласись места она занимает много и соответственно остальные инструменты управления приходится сжимать
Теперь по поводу применения панорамки в тесте
В принципе при серьезной работе в любом контесте несомненно надо иметь расчет прохождения
Тот же простой W6EL дает достаточно четкие показания по максимуму прохождения и это совершенно не означает того что в максимум панорамник начнет показывать активность на диапазоне
Возьмем к примеру Алматы
Алматы достаточно южный город для того чтоб иметь прохождение на 28 когда северные и многие восточные соседи его не имеют
Соответственно для того чтоб сделать проход надо давать CQ и вас будут звать тем более с таким хозяйством как у Сергея
Возможно панорамник может помочь при условии работы только на 1 антенну к примеру в направлении PACIFIC от вас,но сегодня ситуация такова,что сигналы всех станций очень велики и реально панорамник может путать
Сегодня для того,чтоб достигать результаты в каких либо тестах надо иметь как минимум две антенны одновременно на CQ (я использую 3) и иметь соответственно пайлап с нескольких направлений
По коллективкам по моему вообще вопросов с панорамниками не должно быть так как разрешен и кластер и операторов достаточно много
По индивидуалам сейчас надо иметь SO2R и возможно на 2 трансивере панорамник где нибудь( не в D4 и вряд ли в 4L) даст эффект,но еще раз повторюсь применение панорамника создает столько проблем,что все плюсы перечеркивает напрочь
По поводу возможности его отключить можно было бы пойти и по другому пути иметь вынесенный панорамник
Игорь я прекрасно знаю твои возможности и знаю что никакая машина (ввиде панорамки) никогда не сможет сравниться с твоими способностями искать мульты
Знаешь панорамка если придавать ей значение для поиска мультов может даже очень сильно навредить
Знаешь это как дешевый скремблер
Человек использующий скремблер считает,что раз он заплатил деньги то он защищен а на самом деле совсем наоборот,а он думая что он защищен теряет абсолютно меры элементарной безопасности
Поэтому если меня кто то просит продать ему станцию с дешевым скремблером мой ответ всегда нет ( ты понимаешь что я имею ввиду под дешевым )
По поводу привычки 100% с тобой согласен
Я еще раз говорб,что ICOM 7800 несомненно топовый аппарат ICOM и для любителей Айкома или можно сказать по другому для людей привыкших работать на Айкоме это наверное лучший аппарат несмотря на все его недостатки
Регулировка по ПЧ да я с тобой согласен это очень важный параметр и наверное это должны понимать и производители а не только мы
Вот тебе пример конкретный
У меня есть хороший друг ZS4TX человек влюбленный в Айком у него сегодня ICOM 781 и он очень им доволен и реально всегда говорил что это лучший аппарат который у него есть
Кроме Айкома у него есть FT1000MP
Как то при разговоре он пожаловался что совершенно не может слушать 160 даже на бевередже так как у него стоит помеха и сигналы достаточно слабые начинаешь щелкать атенюатором и сигналы пропадают
Я ему начал расказывать насчет функции 9 он отнесся к этому скептически,но попробовал и сейчас говорит что аппарат стал совершенно другим и он слышит станции на 160 даже на штыре без проблем
Функция в принципе легко доступна достаточно ее активизировать перед тестом и все
Я знаю что у Ориона при всех своих претензиях на контестовый аппарат эта возможность с легкой доступностью только в планах
У Айкома насколько я знаю этого нет и вовсе
По поводу ICOM 7800 Игорь меня абсолютно не интересует его цена
Меня интересует то чтоб аппарат был тестовым,чтоб у него не было проблем как у 7800 с NB к примеру,чтоб функции были легко доступны,чтоб не было лишних ненужных наворотов ( ну зачем мне включать аттенюатор к панорамнику? Если это необходимость так сделали бы уж уже автоматическое включение что ли незнаю)
По поводу Нотча я могу привести тебе тот же пример работаю на 40 метров имел теже проблемы и регулируемым фильтром в FT1000D я все спокойно вырезал и вчера кстати с Игорем спорили на тему что наверное автоматический нотч лучше,но применяю то я нотч ну пару раз за тест и на мой взгляд это не столь важно как остальные параметры
По поводу аппарата 7800 несомненно все то что применил Айком это здорово и технология R&S это хорошо,но будь он проще и я и ты в этом сходимся он был бы гораздо более полезным и для контестинга и для dxинга так как не имел бы созданные самим же Айкомом недостатки
По поводу Язу я не питаю надежд что они создадут контестовый аппарат,но думаю он будет без панорамки и это плюс ( для индивидуалов во всяком случае 100%)
У MP приемник значительно проигрывает FT1000D на мой взгляд он и более шумный и тд,но одна возможность регулировки чувствительности по ПЧ дает ему огромное преимущество
ZS4TX крутил функцию 9 на моем сигнале и по S метру у него сигнал менялся от 59 плюс 20 до 57 и это огромный диапазон позволяющий существенно изменить приемник практически
Динамика и все прочее это просто красивые слова
Сегодня большая проблема это грязные сигналы и плюс к тому реально вот по ситуации в D4 могу тебе сказать у меня на 40м Европейцы идут с уровнями сигналов 59 плюс 40 (на S метре FT1000D!!!) и все станции в участке от 7040 до 7100 стоят с такими сигналами на CQ Американцы проходят точно с таким же уровнем но уже с другого направления
Мне в данном случае регулировка чувствительности дает гораздо больше чем любые другие игрушки
Такое чувство что все эти аппараты расчитаны не на то что пользователь использует большие антенны а на то что у него простая веревка
Может это и правильно,но это не контестовый подход
Я еще раз говорю что меня честно абсолютно говорю Айком после того как я посмотрел на 7800 разочаровал и было обидно,что все так плохо
Вообщем я думаю я куплю FT1000MKV это единственное что сейчас ближе всего к контестингу на мой взгляд
Что то переделывать в FT1000D не буду на это нет времени и желания так как считаю что аппарат не должен быть конструктором
Если Айком сделает аппарат с одним приемником и без панорамки по той же цене что и 7800 даже то может куплю сразу 2 штуки,может потому что и ты и я понимаем что никогда этого не будет
Все вот непонимаю определения что ICOM 7800 красавец ну что он сильно красивее 756PRO? На мой взгляд практически одно и тоже а может даже и pro красивее
Вообщем пока если посмотришь топы контестменов в CQ WW то не увидишь не одного участника кто бы использовал Айком и Айкому наверное надо было бы об этом задуматься,но голова у них к сожалению явно занята другим
С уважением
73 Al 4L5A/D4B
