Минимальные требования к PC для работы в эфире

**UT0IG** · 04.03.2009, 20:16

Вот не хотел отвечать...Но придется.Вы же тут сами кричали - "нечего всякие гнусные вещи покупать".Где девайс то сделан?Или вы фотку сделали,а не посмотрели.Ну...то что вы фотографию любите - в курсе.Один и вашим многочисленных "талантов".

Вы еще Nokl-у китайскую сфоткайте и сюда выложите.

Именно Nokla а не Nokia....поясняю для особо непонятливых.
Хватит смешить людей.
Пишите сами себе.

И поднимайте китайскую промышленность.

**RA0CS** · 04.03.2009, 20:43

Вроде одному - за сорок и другому - под пятьдесят. А буцкаются как два подростка

P.S. А у меня на Aспирине и блоке питания к нему тоже что-то про чину написано...
Выбросить, что-ли?..

**UT0IG** · 04.03.2009, 21:38

Сообщение от RA0CS

А у меня на Aспирине и блоке питания к нему тоже что-то про чину написано...
Выбросить, что-ли?..

Нет конечно....

Они все в Поднебесной делаются.

Дело не в этом.Просто человек ремонтом ноутбуков занимается....Так у него получается китайский универсальный БП на все случаи жизни.И для ремонтов и для проверки....Он оказывается ноуты в ремонт без БП берет.
Я уже пытался приводить пример выхода из строя гарантийного ноута по причине глюков в блоке питания....Так ведь уважаемый VFS даже не удосужился внимательно прочитать месагу.

Можете ради любопытства просмотреть все это "подростковое буцкание"....

Ну...это прежде всего моя вина...Повелся....Ведь я не первый раз с уважаемым Алексеем в полемику вступаю.

Вы опять таки просто ради интереса просмотрите все сообщения от него ,и не только в этой ветке...а потом гляньте на уровень предупреждений от модера.
Вопросы я думаю сразу отпадут.

**RA6XTD** · 05.03.2009, 15:07

Сообщение от UA3VFS

что все процессоры частотой выше 166Мгц имеют технологию MMX и скачок скорости на порядок

Простите, в каком месте применяется эта технология в аппаратном журнале или хотя бы MixW. В операционной системе, чтобы прям был скачок на порядок. Ну или хотя бы где в большинстве прикладных программ, ну хотя бы игрушках она применяется. Можете перечислить?
Это только в рекламе разноцветные дядьки в защитных костюмах красиво так прыгали, а реально эта технология практически никогда не применялась, учитывая ее ограничения, чтобы говорить о каком-то мифическом преимуществе P166 MMX над простым P166.

Вообще вопрос автор поставил некорректно.
Одно дело, когда дарят или есть возможность взять на халяву какой-то хлам и адаптировать его под домашние нужды. Другое дело, если есть сумма в xxxx руб. и на нее надо купить оптимальную конфигурацию для определенных целей. Или же есть цель купить современный, а не хлам, компьютер и выбирается такая минимальная конфигурация из современных запчастей, которая удовлетворит радиолюбителя.
Под разные вопросы будут разные ответы.

Я лично советовал бы взять самый слабый из предлагаемых в магазине современных компьютеров, который как раз и будет на порядок, а то и два быстрее вспоминаемого хлама типа P166, Pentium2 и т.п. Пусть хоть для этого и поднапрячься придется. Меньше проблем будет как с дровами, так и с надежностью. Ну а о комфортной работе я вообще молчу.

**RX3X** · 05.03.2009, 15:24

Сообщение от UA3VFS

Это бытовой к примеру. Гений.

Извините, Алексей, но на родине Гнусмасов, такие адаптеры как Ваш стоят 10 (десять) долл, и их продают с тележек возле любого столба.
Даже визуально - надписей всяких должно быть как минимум вдвое больше. Это если товар пытается соответствовать всяким нормам и стандартам.. А если даже и не пытается, то будет как у Вашего.
Вот пример:

**UT0IG** · 05.03.2009, 16:09

Сообщение от RA6XTD

Я лично советовал бы взять самый слабый из предлагаемых в магазине современных компьютеров, который как раз и будет на порядок, а то и два быстрее вспоминаемого хлама типа P166, Pentium2 и т.п. Пусть хоть для этого и поднапрячься придется.

Совершенно верно.Я ведь уже даже цену озвучил выше.
Только вот что-то сам автор топика пропал.

Итак вердикт:
Финансовые вложения - до 500 енотов.(Это чуть ниже среднего ноут,либо нормальный топ.)Старый не брать....или если только почти на халяву.

Кто еще чего добавит?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от RA6XTD

реально эта технология практически никогда не применялась, учитывая ее ограничения, чтобы говорить о каком-то мифическом преимуществе P166 MMX над простым P166.

И здесь вы правы на 101%.Насколько я помню последний камень с ММХ был 200 пень.
Не уверен,но по-моему так.

**UA3RMB** · 05.03.2009, 16:31

ММХ в своём развитии перешли в SSE и AMD 3Dnow!, никуда они не исчезли по сей день. Прибавку дают в основном в мультимедийных приложениях, когда программы используют эти возможности процессоров.

**RA6XTD** · 05.03.2009, 16:49

Сообщение от UA3RMB

ММХ в своём развитии перешли в SSE и AMD 3Dnow!, никуда они не исчезли по сей день.

Ну не совсем так.
MMX в чистом виде никогда практически не применялся, т.к. не давал возможность использовать сопроцессор. SSE, в частности, исправил этот недостаток. Так что можно сказать, что MMX умер так и не родившись.

Сообщение от ut0ig

И здесь вы правы на 101%.Насколько я помню последний камень с ММХ был 200 пень.
Не уверен,но по-моему так.

Не, 233 МГц.
Просто изначально это было именно фишкой рекламной, маркетинговой.
Преимущества MMX тут же съедались ограничениями, которые он накладывал при работе в этом режиме. Честно говоря не помню ни одной игрушки, которая получала хоть какой-то существенный прирост (более 10%) при использовании MMX. Так что ни о каком "на порядок" не может быть и речи. Ну может в каких-то специализированных CADовских приложениях...

Но все остальные поддерживают его также.
Например Phenom II поддерживает SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, ABM, MMX, 3DNow!

Ладно, завязываем оффтоп.

Добавлено через 12 минут

Сообщение от ut0ig

Меня вот другое поражает - люди имеют персоналку среднего скажем так класса...Наращивают память...4 Гига и больше.Объясняешь - ХР не понимает и не работает с оперативкой более 3 Гиг с небольшими копейками.Надо ставить Vista.На лице неподдельное удивление и возмущение - как это так!И ,типа - не пудрите мне мозги!
Вот так...а вы говорите - 21 век.

Кстати, Виста не поможет.
Только XP 64-разрядная и Виста 64-разрядная смогут увидеть все 4 гига и выше.
Но тут дело не в этом.
У меня 4 гига. 2 плашки по 2 гига для двухканального режима.
Смысла 3 (3x1) ставить нет - я потеряю в скорости.
А то, что я из 4-х вижу 3.3 ГБ - ничего страшного.
Все дело в том, что 32 разрядная винда в силу своей конструктивной особенности не может отдать приложению больше 2 гигабайт, даже если есть больше.
Соответственно 1 гиг фиг с ним пусть ест прожорливая винда, всякие приложения, а вот 2 гига - под самое ресурсоемкое приложение. Допустим игрушку или программу видеомонтажа.

**UT0IG** · 05.03.2009, 17:25

Сообщение от RA6XTD

Соответственно 1 гиг фиг с ним пусть ест прожорливая винда, всякие приложения, а вот 2 гига - под самое ресурсоемкое приложение

Вы на что эдак прозрачно намекаете?

ХР - мастдай..."Пингвины" - фореве?

Кстати ...в каждой шутке есть доля шутки.Я уже кстати про линух думал.

**RN9AAA** · 05.03.2009, 17:56

Куча CPU в тесте.
http://www.thg.ru/cpu/20030218/onepage.html

**UW2ZW** · 05.03.2009, 17:58

Сообщение от UA3VFS

А причем здесь год выпуска?

А что в мой от современного можно что то всунуть??

**RA6XTD** · 05.03.2009, 20:26

Сообщение от ut0ig

Вы на что эдак прозрачно намекаете?
ХР - мастдай..."Пингвины" - фореве?
Кстати ...в каждой шутке есть доля шутки.Я уже кстати про линух думал.

Нет, нет. Чур меня.

Мой комп тянет Висту на ура.
Просто КПД ее не такой, каким мог быть.
И уже Бета версия Windows 7 это подтверждает. Выйдет скоро релиз-кандидат я попробую. Ну а на финал конечно перейду.

А в светлое будущее юниксообразных систем, бесплатного софта я не верю.
Это к теме не относится, так что продолжать полемику по этому вопросу, по крайней мере в этой ветке, не стоит.

Сообщение от RN9AAA

Куча CPU в тесте.

Очень показательно.
Можно увидеть качественное отличие процессоров разных поколений.
Жаль и в этой статье нет новых процессоров типа C2D и т.п. младшие модели которых вполне доступны...

---

Не настаиваю на оптимальности - вот подобрал примерный конфиг.
Бюджетный, но для р/л целей с головой. Да и не только.
Музыка, фильмы - что душе угодно.

Мать - звук, сеть, видео встроено. За такие деньги чем не вариант. 2200
http://www.nix.ru/autocatalog/mother...RII_77007.html

Винт: 1600
http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_we...AJS_59775.html

Проц: 1900
http://www.nix.ru/autocatalog/amd/CP...AM2_58251.html

Сидюк: 1000
http://www.nix.ru/autocatalog/dvd_rw..._12_71534.html

Память: 2 плашки по 320 р. итого 640.
http://www.nix.ru/autocatalog/memory...400_57454.html

Корпус - ну тут на вкус и цвет.
Где-то 1500.

Мышки, клавы - мелочевку не считаю.
Вроде ничего не забыл.

Итого системный блок: всего 8840 р.!!!

Ну моник можно и б/у для начала, а потом уже купить нормальный.
Главное, что железо современное и достаточно быстрое.
Можно и новый, штук за 5.
Типа такого.
http://www.nix.ru/autocatalog/lcd_lg...900_76096.html

Итого, конфиг даже менее 500 $.

Прошу пост не считать рекламой магазина НИКСа - просто у них удобный каталог, с картинками, ТТХ, ценами.

**ER1CS** · 06.03.2009, 06:30

Сообщение от RA6XTD

За такие деньги чем не вариант.

Вариант. Только лучше брать процессор Intel, пусть и немного дороже. Стабильнее работают.

73!

**RA6XTD** · 06.03.2009, 08:20

Сообщение от Peter

Только лучше брать процессор Intel, пусть и немного дороже. Стабильнее работают.

Простите, но это бред.

**ER1CS** · 06.03.2009, 08:28

Сообщение от RA6XTD

Простите, но это бред.

Не прощаю. Мы не знакомы, и вы не в состоянии судить об уровне моей компетенции. Остальные разговоры про бред и прочие holy war если очень хочется - просьба в личку, чтобы не оффтопить.