Подскажите, пожалуйста по компьютеру...

[UA3RMB]

Вопрос остается в силе

Флешки не предназначены для длительного хранения. Данные могут тупо посыпаться, когда это произойдёт - непредсказуемо.

[RA6FOO]

Проблема однако!
Купил уже три по 64 для этого.
Еще три планирую купить.
HDD тоже не гарант (SSD тем более).
Пока крутится по 16 часов в сутки, жив.
А полежал года три, и каюк.
Два таких уже разобрал на зеркальца с дырками.
Что же делать, что же делать ???

[ER1CS]

Внешний HDD, а лучше SSD...

SSD для оперативной работы. Для хранения точно не подходит.

- - - Добавлено - - -

ленточные стримеры не вариант

Любой более-менее надёжный способ хранения данных стоит денег. И чем большая степень надёжности нужна - тем дороже выходит комплекс оборудования для этого.
Если точнее описать задачу - то точнее будет и ответ. Под комп с семёркой и несчастный тэр достаточно внутрь вставить добавочный диск для архива. Писать опять же по нужным условиям - хоть раз в период, хоть при каждом выходе, хоть полный архивный бэкап, хоть инкрементный, хоть полная копия без архивации, хоть копия с апдейтами изменённых файлов...
Любой вариант требует разного времени на сам процесс и обеспечивает разную достоверность бэкапов.

[RN3GP]

Что же делать, что же делать ???

Я не вижу решения, кроме облака, платного естественно.

[YL2QN]

Почему не на флешках? Особенно для архивов.

Внешний HDD, а лучше SSD...

Ни SSD, ни тем более флешки не подходят для резервного копирования. Только HDD, если делать свой архив.
Самое правильноре решение - облако. Тем более, что стоимость этого решения близиться к нулю.
Google Drive 15 Gb бесплатно, 100 Gb 2 евро в месяц.

[RA6FOO]

Я не вижу решения, кроме облака, платного естественно.

Самое правильноре решение - облако.

Несмешно. Это то же, что хранить деньги у финансовых дядей.

[ER1CS]

Самое правильноре решение - облако

Если устраивают нулевые гарантии сохранности и публичный доступ к этим данным - то да.

[RA3AKF]

Любой более-менее надёжный способ хранения данных стоит денег.
И чем большая степень надёжности нужна - тем дороже выходит комплекс оборудования для этого.

Ну это и ежу понятно... и не только в области хранения информации.

Если точнее описать задачу - то точнее будет и ответ.

Уж куда точнее?
Предохраниться от потери информации (кино, музыка, фото, документация и т.д.) в случае гибели HDD.
Разумеется, она имеет некоторую ценность, но несоразмерна со стоимостью стримера.

На мой взгляд, если не принимать во внимание стримеры, но наилучший вариант, это HDD.
-

[ER1CS]

наилучший вариант, это HDD.

Однозначно так. Проще и дешевле для указанной задачи вариантов нет. Есть рэки для HDD - можно включать архивный диск только при необходимости, тогда и ресурс архивного диска сохраняется.

[RA3AKF]

Однозначно так.

Осталось подобрать софт для этого.
Встроенный в семёрку что-то не внушает доверия... есть там ограничения.
-

[ER1CS]

Осталось подобрать софт для этого.

Если архивируются только вышеуказанные данные а не установленные программы - достаточно простого копирования с возможной архивацией. Вариантов и примеров скриптов в сети достаточно. Универсальнее всего архивировать в zip формат. В командной строке хорошо для этого работает бесплатный 7zip.

[R9CD]

Вариантов и примеров скриптов в сети достаточно. Универсальнее всего архивировать в zip формат. В командной строке хорошо для этого работает бесплатный 7zip.

Я пользуюсь программой Total Commander.
Открываю в одной панели папку на компьютере, а в другой панели папку на резервном диске.
Произвожу их сравнение.
Отлично видно все новые и удалённые файлы.
Можно сохранить те файлы, которые нужны.

[RA6FOO]

Я пользуюсь FreeFileSinc 8.2. Она наверное более удобна.
И бесплатна, как все. Можно не папками, а сразу дисками.
Есть уже версия 10.11, но вроде улучшать уже некуда