-
23.06.2005, 23:56 #1
- Регистрация
- 27.04.2005
- Адрес
- Россия
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 1,072
- Поблагодарили
- 2
- Поблагодарил
- 6
как 2 компа связать по радиоканалу?
задача- связать по радиоканалу два компа
Расстояние 5 км
Городская застройка.
-
24.06.2005, 08:33 #2
- Регистрация
- 01.07.2002
- Адрес
- Владимир
- Сообщений
- 7,904
- Поблагодарили
- 3982
- Поблагодарил
- 500
RadioEthernet (2.4GHz)
Но должна быть прямая видимость.
-
24.06.2005, 10:41 #3
- Регистрация
- 12.04.2003
- Адрес
- Житомир, Украина
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 655
- Поблагодарили
- 12
- Поблагодарил
- 1
к прямой видимости нужно добавить зону Френеля - необходимость поднять антенны над всем этим ещё на некоторое расстояние (10-20м - чем выше тем лучче).
При этом получается что нужно довольно длинный кабель - не хорошо из-за больших затуханий сигнала в кабеле. Выход - монтирование RadioEthernet<->Ethernet девайса в термобоксе возле антенны на мачте. а вниз уже спускать витую пару и 220 на верх(или уже чёт послабее)
-
24.06.2005, 12:29 #4
- Регистрация
- 27.04.2005
- Адрес
- Россия
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 1,072
- Поблагодарили
- 2
- Поблагодарил
- 6
Видимость совсем не прямая
Мегаполис.
С мачтой так же проблема
Кроме 2.4 гига нет вариантов?
Скорость не принципиальна.
-
24.06.2005, 14:29 #5
- Регистрация
- 01.07.2002
- Адрес
- Владимир
- Сообщений
- 7,904
- Поблагодарили
- 3982
- Поблагодарил
- 500
Bioname насчет Френеля загнул, поскольку длина волны всего 12 см. Следовательно, о мачтах речь вообще не идет.
Ну а если нет прямомой видимости и скорость не важна, то - радиостанция, пакетный модем (может даже программно реализованный на компьютере), и вперед (на разрешенных диапазонах). Естественно, это уже не сеть, а просто перекачка файлов.
-
24.06.2005, 15:04 #6
- Регистрация
- 12.04.2003
- Адрес
- Житомир, Украина
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 655
- Поблагодарили
- 12
- Поблагодарил
- 1
RW3VZ
да нет. не загнул. это не я придумал. вычитал пару месяцев назад на каком-то сайте по данной тематике (RadioEthernet)
при не соблюдении этого фактора - коннект будет а скорости нет (если не вдаваться в подробности).
-
24.06.2005, 16:08 #7
- Регистрация
- 01.07.2002
- Адрес
- Владимир
- Сообщений
- 7,904
- Поблагодарили
- 3982
- Поблагодарил
- 500
To Bioname.
Бред какой-то. Если две тарелки видят друг друга, то им больше ничего не надо. Какой тут Френель, когда размер решеток больше этой самой зоны. Ты еще скажи, что на спутник, например, надо 20-метровую мачту поставить.
На этих самых радиоэзернетах не одна собака съедена.
-
24.06.2005, 16:21 #8
- Регистрация
- 12.04.2003
- Адрес
- Житомир, Украина
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 655
- Поблагодарили
- 12
- Поблагодарил
- 1
вот по этим ссылкам найдёте информацию о которой я говорил:
http://www.hub.ru/modules.php?name=FAQ&go=ShowCat&id_cat=10&parentid=3
http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:14:9064
(сделайте поиск на странице по слову "френел").
тем более что RADIO2005 говорит:
"Видимость совсем не прямая
Мегаполис.
С мачтой так же проблема"
Не так давно я тоже интересовался вопросом по "соединению" двух точек по радиоэйзеру. Пока вопрос "заморожен" в виду наличия отсутствия подходящей мачты и тогоже наличия отсутствия времени этим заниматься.
-
26.06.2005, 10:03 #9
- Регистрация
- 27.04.2005
- Адрес
- Россия
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 1,072
- Поблагодарили
- 2
- Поблагодарил
- 6
Первоначальное сообщение от RW3VZ
Естественно, это уже не сеть, а просто перекачка файлов.
Что можно еще придумать
Не ужели нет "такой приблуды"???
|
Социальные закладки