-
23.06.2005, 23:56 #1Без позывного
- Регистрация
- 27.04.2005
- Адрес
- Россия
- Возраст
- 47
- Сообщений
- 1,071
- Поблагодарили
- 2
- Поблагодарил
- 6
как 2 компа связать по радиоканалу?
задача- связать по радиоканалу два компа
Расстояние 5 км
Городская застройка.
-
24.06.2005, 08:33 #2Коротковолновик
- Регистрация
- 01.07.2002
- Адрес
- Владимир
- Сообщений
- 7,706
- Поблагодарили
- 4075
- Поблагодарил
- 519
RadioEthernet (2.4GHz)
Но должна быть прямая видимость.
-
24.06.2005, 10:41 #3Без позывного
- Регистрация
- 12.04.2003
- Адрес
- Житомир, Украина
- Возраст
- 45
- Сообщений
- 655
- Поблагодарили
- 12
- Поблагодарил
- 1
к прямой видимости нужно добавить зону Френеля - необходимость поднять антенны над всем этим ещё на некоторое расстояние (10-20м - чем выше тем лучче).
При этом получается что нужно довольно длинный кабель - не хорошо из-за больших затуханий сигнала в кабеле. Выход - монтирование RadioEthernet<->Ethernet девайса в термобоксе возле антенны на мачте. а вниз уже спускать витую пару и 220 на верх(или уже чёт послабее)
-
24.06.2005, 12:29 #4Без позывного
- Регистрация
- 27.04.2005
- Адрес
- Россия
- Возраст
- 47
- Сообщений
- 1,071
- Поблагодарили
- 2
- Поблагодарил
- 6
Видимость совсем не прямая
Мегаполис.
С мачтой так же проблема
Кроме 2.4 гига нет вариантов?
Скорость не принципиальна.
-
24.06.2005, 14:29 #5Коротковолновик
- Регистрация
- 01.07.2002
- Адрес
- Владимир
- Сообщений
- 7,706
- Поблагодарили
- 4075
- Поблагодарил
- 519
Bioname насчет Френеля загнул, поскольку длина волны всего 12 см. Следовательно, о мачтах речь вообще не идет.
Ну а если нет прямомой видимости и скорость не важна, то - радиостанция, пакетный модем (может даже программно реализованный на компьютере), и вперед (на разрешенных диапазонах). Естественно, это уже не сеть, а просто перекачка файлов.
-
24.06.2005, 15:04 #6Без позывного
- Регистрация
- 12.04.2003
- Адрес
- Житомир, Украина
- Возраст
- 45
- Сообщений
- 655
- Поблагодарили
- 12
- Поблагодарил
- 1
RW3VZ
да нет. не загнул. это не я придумал. вычитал пару месяцев назад на каком-то сайте по данной тематике (RadioEthernet)
при не соблюдении этого фактора - коннект будет а скорости нет (если не вдаваться в подробности).
-
24.06.2005, 16:08 #7Коротковолновик
- Регистрация
- 01.07.2002
- Адрес
- Владимир
- Сообщений
- 7,706
- Поблагодарили
- 4075
- Поблагодарил
- 519
To Bioname.
Бред какой-то. Если две тарелки видят друг друга, то им больше ничего не надо. Какой тут Френель, когда размер решеток больше этой самой зоны. Ты еще скажи, что на спутник, например, надо 20-метровую мачту поставить.
На этих самых радиоэзернетах не одна собака съедена.
-
24.06.2005, 16:21 #8Без позывного
- Регистрация
- 12.04.2003
- Адрес
- Житомир, Украина
- Возраст
- 45
- Сообщений
- 655
- Поблагодарили
- 12
- Поблагодарил
- 1
вот по этим ссылкам найдёте информацию о которой я говорил:
http://www.hub.ru/modules.php?name=FAQ&go=ShowCat&id_cat=10&parentid=3
http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:14:9064
(сделайте поиск на странице по слову "френел").
тем более что RADIO2005 говорит:
"Видимость совсем не прямая
Мегаполис.
С мачтой так же проблема"
Не так давно я тоже интересовался вопросом по "соединению" двух точек по радиоэйзеру. Пока вопрос "заморожен" в виду наличия отсутствия подходящей мачты и тогоже наличия отсутствия времени этим заниматься.
-
26.06.2005, 10:03 #9Без позывного
- Регистрация
- 27.04.2005
- Адрес
- Россия
- Возраст
- 47
- Сообщений
- 1,071
- Поблагодарили
- 2
- Поблагодарил
- 6
Да как раз нужно сеть сделатьПервоначальное сообщение от RW3VZ
Естественно, это уже не сеть, а просто перекачка файлов.
Что можно еще придумать
Не ужели нет "такой приблуды"???
|
|

URL обратной ссылки
Подробнее про обратные ссылки












Ответить с цитированием

Социальные закладки