Я не говорил о электронике, а только о внешней схожести этих летательных аппаратов. Эта схожесть и диктуется законами аэродинамики, которые , как и закон Ома, действуют во всем мире.Цитата:
Сообщение от UA9OF
Вид для печати
Я не говорил о электронике, а только о внешней схожести этих летательных аппаратов. Эта схожесть и диктуется законами аэродинамики, которые , как и закон Ома, действуют во всем мире.Цитата:
Сообщение от UA9OF
Не совсем понятно, почему Кудрявцев ,проектируя самостоятельно и позднее ,применил не совсем удачные частоты ПЧ .Ведь лучше бы было сделать 5,5 - 6,0 МГЦЦитата:
Сообщение от UA9OF
Вы, наверное, даже себе не представляете, какой умный вопрос Вы задали. Ответ не него - идеология создания этого трансивера. Не на уровне идиотского поиска аналогов (уже примерно пять называют, не сравнивая даже по структуре). Впрочем эту тему уже мусолили на этом форуме...Цитата:
Сообщение от RX1AG
Частотный план и модельный ряд , что в Красной Армии , что в Вермахте, были примерно одинаковы.И там и здесь , использовали американскую технику ,ворованную или лендлизовскую, не принципиально, а также более шире собственную технику.Другое дело как использовалось, где и в каком количестве.Цитата:
Сообщение от Fireman
Добавлено через 5 минут
Ответ был дан ежели мне не " ошибает" память прямиком в первой публикации самим автором.Где он и говорил, что если есть возможность достать кварцевые резонаторы в ДКГ, то ПЧ лучше выбрать 5....5,5мГц как наиболее оптимальную.Цитата:
Сообщение от RX1AG
1. Интересно было бы узнать, откуда взята информация о том, что "частотный план" и модельный ряд" у нас и у немцев были одинаковые. И что немцы использовали ворованную американскую технику. На уровне моих знаний этого вопроса - это просто открытие.Цитата:
Сообщение от Мойша
2. А вот здесь Вы правы. Это и есть то, что я в своем посте назвал идеологией разработки этого трансивера. Целый ряд его решений (не только выбор полосы для первой ПЧ и, соответственно, частот кварцевых резонаторов) был определен поставленной задачей - создать повторяемый трансивер с относительно приличными параметрами, ориентируясь на доступную заметной части радиолюбителей в те годы компонентную базу. Доступной - это не значит валявшейся на каждом углу. Доступной - это значит известно, где их можно "добыть" народу.
Слово " достать " мне понятно -долгое время жил при социализме .Но дело другое .По трансиверу ДИ набор кварцев изготавливал как "ТОВАРЫ НАРОДНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ " так наз ТНП на заводе им Козицкого в Ленинграде и рассылались они Посылторгом или в Ленинграде они продавались в известном всему СССР магазине на пр-те Гагарина.Также и ЭМФ-500. Именно поэтому конструкция ДИ получила такую массовость и популярность И здесь вопрос :Цитата:
Ответ был дан ежели мне не " ошибает" память прямиком в первой публикации самим автором.Где он и говорил, что если есть возможность достать кварцевые резонаторы в ДКГ, то ПЧ лучше выбрать 5....5,5мГц как наиболее оптимальную.
Заводу все равно ,на какие частоты было делать эти наборы .А для меня одиноково трудно было достать на периферии кварц на 8 мгц или на 8,5 мгц ....
Наборы появились гораздо позже - когда UW3DI стал фактом. Думаю причина очень простая. Надо выпускать ТНП, которые могут пользоваться популярностью, - выпускаем... А о том, что параметры трансивера можно сделать лучше и так далее на этом уровне те, кто запускал их в производство, просто не думали.Цитата:
Сообщение от RX1AG
так или иначе мы знаем кто автор первого SSB трансивера СССР.
А Вас не удивило то, что если бы первый смеситель работал на всех диапазонах на вычитании частот, то во первых выходной сигнал бы был чище, а во вторых начало всех диапазонов на шкале начиналось с одной стороны.Цитата:
Сообщение от RX1AG
Видимо в кварцы дело упиралось, ведь и для диапазонного кварцевого генератора в этом случае нужны бы были более дефицитные резонаторы, да и частоту опорника 500 кгц приходилось бы на верхних диапазонах переключать на 503,7 кгц.
А добыть в то время все это было бы гораздо сложнее(для основной массы людей).А вот тут Вы неправы, уважаемый, структурные схемы как раз сравнивали.Основное отличие -в советском варианте применение в качестве 2-ой ПЧ частоты 500 кгц(чисто советское изобретение).Цитата:
Сообщение от RU3AX
А вот если Вы ,уважаемый не сравнивали,то можете здесь
http://bama.edebris.com/manuals/hallicra/
скачать описания на те аппараты, про которые я упоминал ранее,и сравнить.
Я, вообще-то говоря, отвечал не Вам и Вас, вроде, персонально не идентифицировал в том ответе.Цитата:
Сообщение от UA9OF
Но если Вам легче от того и Вы в свято веруете в то, что написали - веруйте и радуйтесь далее.
И не для Вас, а для остальных участников этой темы. Трансивер UW3DI всё равно бы стал "трансивером UW3DI" в нашей жизни, даже если бы он просто был "один-к-одному" повторением какой-то зарубежной конструкции. Потому что этот аппарат - единственная (!) в нашей стране конструкция, сознательно создававшаяся с привязкой к нашим ограниченным возможностям "среднего радиолюбителя" и проработанная до деталей с учетом возможности массового повторения такими радиолюбителями. Поэтому она и стала популярной.
Все остальные трансиверы (до и после) были всего лишь хорошими радиолюбительскими разработками. Именно радиолюбительскими - не в смысле профессионального или непрофессионального подхода к их схемотехнике, а по исходной задаче в целом. Хотя каждому их создателю было приятно, что их конструкции публиковались и их повторяли пусть и ограниченное число коллег.
Кстати, в соседней ветке, посвященной UW3DI, я выкладывал фотографии SSB передатчика, разработанного Юрием в самом начале 60-х годов (ориентировочно в 1962 году) - задолго до "трансивера UW3DI". В нем тот же расклад частот преобразования, что и в последствии в знаменитом трансивере. Этот аппарат сохранился у меня "живьём" в оригинальном варианте.
Привет из арабского эмирата Аджман (UAE, воздух +32, вода +30, бесплатный Интернет).Цитата:
Сообщение от Fireman
Ребята, не надо про то, кто первым пошел на УКВ в войсках. Это точно были не мы.
Я пару лет назад был ОЧЕНЬ удивлен, когда мне подсказали, что Wireless Set No.1 (не танковая радиостанция WS No.19, а именно самый первый WS No.1) представлял из себя радиорелейную линию, работавшую на частотах в районе 6 ГГц (!!!) и обеспечивавшую связь между Танжером (Марокко, Африка) и Лондоном. Вот так...
Что касается немцев, то посмотрите на сайте Радиомузея РКК хотя бы описание той же радиостанции (не трансивера) Torn.Fu.d2, которая была принята на вооружение еще в 1936 году, и применялась всю войну без каких-либо переделок.
Были у немцев и трансиверы, хотя бы та же Feldfu.f разработки 1942 года в карболитовом корпусе, глядя на которую, мы делали свою Р-105М...
Ну, а про ГИГАГЕРЦЫ в репертуаре что американцев с англичанами, что германского Вермахта, я уже не говорю. Там 3 ГГц были рядовым явлением, а поднимались они еще во время ВОВ (!) до 11 ГГц и чуть выше.
И радиоэлектронная борьба (РЭБ по-нынешнему) для них в годы войны была не пустым звуком, а повседневной реальностью. Это когда немцы имели радиолокаторы дальнего обнаружения "Фрайя" (Freya) на частотах около 120 МГц, и классные станции орудийного наведения "Вюрцбург", "Манхайм" и иже с ними на частотах около 600 МГц.
А американцы имели "глушилки" для тех и для других. А еще бортовые "глушилки" для немецкого танкового диапазона 27-33 МГц, и много чего еще.
Ну, а Красная Армия в это время не спеша осваивала диапазон от 3 МГц до 18 МГц...
Меня лучше на эту тему не заводить, потому что знаю уже довольно много, да вот написать что-нибудь путное как-то лениво...
Спасибо админам за то, что стерли глупый, ернический вопрос какого-то 4L1 про то, как поставить антенну для 11 ГГц на танк Т-34...
Нет, товарищ, антенны на диапазон от 1,5 ГГц до 11 ГГц ставились немцами не на танки (и уже точно не на Т-34), а на рубки крейсерских подводных лодок, чтобы обнаруживать сигналы английских и американских бортовых самолетных радиолокаторов, которые работали и в диапазоне 3 ГГц, и в диапазоне 9 ГГц. Это был для немецких подводников вопрос выживания --- успеть погрузиться раньше, чем вражеский самолет начнет атаку...
Что касается немецких локаторов "Фрайя" и "Вюрцбург", то они использовались не на Восточном фронте, а во Франции и Голландии (ну, и в самой Германии, конечно), чтобы обнаруживать армады английских бомбардировщиков и наводить на них ночные истребители.
У последних были свои бортовые радиолокаторы, которых немцы разработали в последние годы войны довольно много. Так что еще раз повторю, там шла настоящая радиоэлектронная борьба, про которую мы в России, к сожалению, пока что знаем очень мало...
В Алматы живёт UN7GT,Анатолий.Он на таком долго работал.Нормальный аппарат.1я ПЧ переменная.Потом он подарил его кому то,а себе сваял "Я строю..."Цитата:
Сообщение от 4L1G
А какой трансивер СССР последный?
А Товарищ Горощеня как вообще поживает?Цитата:
Сообщение от UT3IM
Дай Бог ему здоровья!
Все-таки 36 лет прошло...