Выбор акустики до 5000 р.

rezan · 15.11.2006, 18:47

Народ, помогите выбрать акустику 2.0, 2.1 для компа ценой до 5000 р.

**headf1rety** · 20.11.2006, 03:35

Говорят Sven хорошая , за такие деньги можно найти очень даже ничего!И сразу хочу добавить, что бери 2.1 - намного круче звучит, разница с 2.0 огромная !!!

**Woodman** · 23.11.2006, 12:37

Sven это бяка
по поводу 2.1 круче тоже не факт
Я бы смотрел Microlab
например solo 3 любые аналогичные Свины 2.1 уделает как по громкости так и по качеству.
Могу сказать что в мелких Свинах типа 601 стоит УН14(точнее ее аналог) на каждый канал, это по вашему гуд?
Звук для имеющих уши разительно отличаеться, сравнивали специально ставили рядом Sven 699 и Microlab Solo 1, на свинах звук плоский низы размазанны, влияние фазионвертора незаметно. На микролабе до безобразия наоборот. разница в цене на похожие модели примерно до 500р. Поверьте оно того стоит.

**Flash** · 23.11.2006, 12:53

Хочу тоже предостеречь !!! Мне тоже попадались в мелких Микролабах аналоги ун14, так что название фирмы тоже не весомый критерий

**Woodman** · 23.11.2006, 14:02

Это левый микролаб, все что я видел имело другие микросхемы из серии TDA сдвоенных усилителей по типу 1558 .
Для объективного сравнения поставьте их рядом и послушайте, тока не попсу, что нибудь спокойное типа Hotel California. сразу будет слышно.

**Flash** · 23.11.2006, 14:46

Значит моего знакомого в магазине "прокатили"

**RA9CTW** · 23.11.2006, 16:59

Хотел я купить в своё время акустику для компа, да жена совесть пришила: ведь ты же радиолюбитель!
Почесал я макушку и подумал: а в самом деле – ведь всё есть. Надо только потрудиться.
И вот результат - Eagles звучит великолепно. И пусть те, кто говорят , что УН7 ни куда не годится первыми бросят в меня камень. Колонки я спрятал и те, кто ко мне приходят, всегда интересуются, что за акустику я покупал. Еще ни один не сказал, что плохо. А вот когда это всё было на виду – положительных отзывов не было ни одного. Психологический рефлекс на фирму срабатывает.

**Woodman** · 23.11.2006, 23:59

Человек просил совета по покупке.
Конечно можно самому собрать, если все есть, то тем более, и потом доводить свою конструкцию до ума, даже лучше будет чем магазинные брэнды. Только это совсем другая история.

**RA9CTW** · 24.11.2006, 03:43

А это и есть совет. Если нравится как звучит - покупай.
В то же время это ответ на вопрос:

Сообщение от Woodman

стоит УН14(точнее ее аналог) на каждый канал, это по вашему гуд?

УН бывает и гуд
В конце концов, рядового потребителя всё это не интересует. "Главное - чтобы костюмчик сидел"

**Flash** · 24.11.2006, 07:47

Кстати протестировали с помощью генератора Микролабы знакомого

, они еще и имеют срез на частоте 14250Гц, т.е. выше этой частоты звук напрочь отсутствует

, я тоже принял решение ( я тоже радиолюбитель

) сделаю колонки сам покупать такое, не понятно что не буду

, во еще разглядели оказывается их штампуют китайцы

, теперь уж точно понятна причина такого качества

По поводу УН7 согласен я как то тоже собирал на ней УНЧ с рекомендованными для нее (в журнале Радио) каскадами коррекции, на мой взгляд получились довольно высокие параметры качества

, так что дело в подходе к вопросу реализации, да и УН14 при правильном рассчете всех корректирующих цепочек дает высокие параметры, знакомому кстати придется порыться в темброблоке в Микролабе там оказывается причина среза 14250Гц, китайцы сделали не правильный рассчет

**Woodman** · 24.11.2006, 07:54

Да я не спорю, что УН7 может быть гуд, они во всех советсикх кассетниках стояли и если немного пошаманить играли и еще как, только заводские исполнения часто бывают типовыми, вот тут и приходиться смотреть что в типовом включении играет лучше.
Яркий пример "Костюмчика", привезли для розницы колонки Genius 2.0 все красивые типа в хроме, крутилочки вертелочки всякие, аж глаз радуется, пока не послушали

, это не звук это издеваетельство.
Продавали их 8 месяцев, в итоге продавшему их менеджеру выписали премию.

**Flash** · 24.11.2006, 07:57

Да что то в этом роде попадалось (не эти именно но похожие) пришлось совсем другой УНЧ встраивать тот был исключительно на трех транзисторах на канал

вот умора то была

**Woodman** · 24.11.2006, 09:14

А модель колонок от Микролаб можно для инфы.
просто серия ПРО не блещет качеством именно из-за электронного регулятока тембра на СОЛО не встречал такого.

**Flash** · 24.11.2006, 09:47

Я честно говоря не помню (я сейчас на работе) да и модель простенькая ( кажется М890, типа того

) но такие ляпы в виде зауженной полосы и низкого качества звучания (да и изображения если речь идет о видео технике) у нас часто попадаются (кстати темброблок действительно на м/с, но сама м/с хорошая, не та о которой Вы говорите) наверное сказывается китайское изготовление "залепуха". У них есть гос. производство и кооперативы, гос. производство делает качественную продукцию по лицензиям известных фирм, делают их бренды (проверено опытным путем

) а вот кооперативы "подвальное" или говоря точнее подпольное производство пока что делает брак

**headf1rety** · 24.11.2006, 18:58

Знаешь вообще если немного шаришь в радиотехнике то советую собрать усил самому и купить к нему колонки пассивные!
Сам через это прошел, вот у меня стоят DoWell SP-868 5.1 теперь усилок самодельный на TDA 7294 и акустика от центра, скора поставлю побольше, так вот эти DoWell я уже наверно год не слушал, разница просто поразительная, сразу заметишь раницу между mp3 и оригинальным CD , да при этом еще и мощность то у меня по 100ватт на канал, и это реальность , а не надутые цифры непонятных фирм, на весь усилок потратил не более 30$!!! но это тока потому что поставил классный кулер для охлаждения, напихал лампочек, и других примочек, а так можно и дешевле собрать, если по минимуму то сам щитай одна микруха стоит 2$ пару деталей ~5$, транс ~10-15$? ну и немного времени.......