Самый современный УМЗЧ на микросхеме

**RA9UEK** · 03.07.2011, 13:45

Для Pianist:
Всегда любил конструкции Полякова за их простоту, часто новаторство и популяризацию такого интересного направления радио как техника прямого преобразования (ТПП). Однако эту конструкцию я бы повторять не стал. Подозреваю, что сделал ее автор для прослушивания относительно мощных станций. В описании сказано, что приемник был выполнен в праздничные дни и настраивался при прослушивании станций со спец позывными, посвященными дню Победы.
1. Не знаю точных параметров К174УН7, однако микросхема предназначена для работы в качестве усилителя мощности с относительно невысоким коэффициентом усиления по напряжению. Дело в том, что в ТПП все усиление приемника ложиться на УНЧ (а общее усиление должно быть довольно высоким). В данном приемнике даже при вывернутом до предела R6 думаю усиления будет маловато. Хотя учитывая большие уровни шумов в диапазоне 80 метров и условие работы с полнорзамерной антенной станции должны быть слышны (ну собственно Полякову то можно верить).
2. ФНЧ выполнен в виде простешей цепочки R1C11. Параметрами этой цепи определяется частота среда ФНЧ, поэтому выбор элементов должен быть просчитан по формулам. Частота среза должна быть 2,5...3 кГц (телефонный спектр станции). Однако простейший ФНЧ обладает совсем уж слабенькой селективностью и при прослушивании будет слышно много посторонних сигналов. Лучше сделать хотя бы простой LC фильтр третьего порядка, результат будет уже много лучше.

PS Посмотрите на приемник на 80 метров, описанный Поляковым в книге "Радиолюбителям о технике прмого преобразования", на странице 211. Путем небольшой модернизации своей схемы получите как раз эту схему. Входная цепи практически аналогична и ее можно оставить как в схеме приемника Победа-80.

**RA3POD** · 03.07.2011, 16:31

на промежуточном оу как раз и можно собрать фнч 3 порядка очень легко - надо всего то 4 кандюра и 4 резюка

**RA9UEK** · 03.07.2011, 19:06

Да все можно, особенно если еще и перед ОУ поставить LC фильтр, то совсем хорошо будет, тем более перед ОУ сигнал желательно отфильтровать. Но человеку желательно готовую схемку. Там кстати в книжке очень много всего хорошего написано, разные узлы и т.п., в том числе конструкцией ранее как раз приемник с использованием ОУ и полевых транзисторов. Есть описание, как перестроить приемник на другой диапазон.
При наличии хотя бы простых приборов (генерато ЗЧ и осциллограф или вольтметр переменного тока) желательно снять АЧХ фильтра, что бы не ошибиться с частотой среза.
Тема кстати где-то не там расположена, нужно переносить сюда.

**Pianist** · 03.07.2011, 22:54

Сообщение от RA9UEK

tl072

В общем, набросал примерную схемку для громкоговорящего приема: ставлю LC-фильтр, после сигнал с него подаю на ОУ, после на К174УН7. Схему на ОУ вместе с полевым транзистором нашел на стр.210, думаю взять оттуда для своей схемы полевой транзистор вместе с микросхемой (все как там нарисовано). Мне думается, что при напряжении 9 В будет неплохо работать (хоть там и 12 В). Микросхему возьму скорее всего импортную. Или мне взять схему на ОУ, как предложил RA3POD?

**RA9UEK** · 04.07.2011, 14:36

Я бы рекомендовал для начала повторить схемку один к одному. Разобраться с ее работой, добиться ее работы в нормальном режиме. А уже потом можно лепить винегрет, при желании. Начинать нужно поступенчато, получилась простая конструкция, затем сложнее, так будет понятно и интересно, а сразу нахрапом сооружать цепочки разных ОУ да еще с наворотами это уже дело будущего, сразу может просто не получиться. Если соединить 2 микросхемы для последовательного усиления сигнала, то с усилением можно и переборщить. Все это конечно можно выровнять регулированием, но пока нет опыта будут только лишние сложности.

Для громкоговорящего приема можно будет после соорудить какой-нибудь выходной каскад, что бы вывести сигнал на динамик, это уже не так сложно, но сразу это делать не обязательно. Можно взять например распространенную схему на трех транзисторах, первый немного усиливает напряжение, два других работают как эмиттерные повторители на низкоомную нагрузку, такая схема применена в трансивере прямого преобразования на 160 метров в той же книжке, только там транзисторы маломощные (из расчета работы на головные телефоны), поэтому нужно найти такую же схемку на более мощных транзисторах, типа КТ814 – КТ815, подать сигнал на эту схемку через регулятор громкости. Но еще раз – все это можно после.

И рекомендую сделать приемник сначала на диапазон 80 метров (легче настроить), а после его переделать на диапазон 20 метров. Там и почище будет в отношении помех и поинтереснее послушать дальние станции.

Что касается выбора ОУ – если есть возможность поставить такую как у автора, ставьте ее. Предварительно усиление делается полевым транзистором с маленьким уровнем шума, поэтому требование к малошумности ОУ становится уже не таким критичным. Если будете брать другой ОУ, то нужно будет правильно разобраться с его ногами и схемой включения (хотя чаще всего все аналогично), а при необходимости и с корректирующими цепями. Вообще выбор ОУ это не такой уж простой вопрос, как может показаться на первый взгляд, у каждого есть свои параметры. Например для приемников прямого преобразования, где усилительные способности ОУ используются "на полную катушку" очень важным является параметр – частота единичного усиления и не каждый ОУ может справится с высоким усилением даже в полосе 3000 Гц, ну и т.п.

**Pianist** · 04.07.2011, 18:31

Сообщение от RA9UEK

Я бы рекомендовал для начала повторить схемку один к одному. Разобраться с ее работой, добиться ее работы в нормальном режиме. А уже потом можно лепить винегрет, при желании. Начинать нужно поступенчато, получилась простая конструкция, затем сложнее, так будет понятно и интересно, а сразу нахрапом сооружать цепочки разных ОУ да еще с наворотами это уже дело будущего, сразу может просто не получиться. Если соединить 2 микросхемы для последовательного усиления сигнала, то с усилением можно и переборщить. Все это конечно можно выровнять регулированием, но пока нет опыта будут только лишние сложности.

Для громкоговорящего приема можно будет после соорудить какой-нибудь выходной каскад, что бы вывести сигнал на динамик, это уже не так сложно, но сразу это делать не обязательно. Можно взять например распространенную схему на трех транзисторах, первый немного усиливает напряжение, два других работают как эмиттерные повторители на низкоомную нагрузку, такая схема применена в трансивере прямого преобразования на 160 метров в той же книжке, только там транзисторы маломощные (из расчета работы на головные телефоны), поэтому нужно найти такую же схемку на более мощных транзисторах, типа КТ814 – КТ815, подать сигнал на эту схемку через регулятор громкости. Но еще раз – все это можно после.

И рекомендую сделать приемник сначала на диапазон 80 метров (легче настроить), а после его переделать на диапазон 20 метров. Там и почище будет в отношении помех и поинтереснее послушать дальние станции.

Что касается выбора ОУ – если есть возможность поставить такую как у автора, ставьте ее. Предварительно усиление делается полевым транзистором с маленьким уровнем шума, поэтому требование к малошумности ОУ становится уже не таким критичным. Если будете брать другой ОУ, то нужно будет правильно разобраться с его ногами и схемой включения (хотя чаще всего все аналогично), а при необходимости и с корректирующими цепями. Вообще выбор ОУ это не такой уж простой вопрос, как может показаться на первый взгляд, у каждого есть свои параметры. Например для приемников прямого преобразования, где усилительные способности ОУ используются "на полную катушку" очень важным является параметр – частота единичного усиления и не каждый ОУ может справится с высоким усилением даже в полосе 3000 Гц, ну и т.п.

Я думаю, вы правы, нужно повторить эту схему. Последнее: скажите, гетеродин можно оставить без изменений на КТ361Б?он же генерирует нужную частоту. Входную цепь и остальное я переделаю на новую схему.

**RA9UEK** · 04.07.2011, 19:58

Думаю, что можно оставить прежний гетеродин. Важно, что бы он давал на выходе нужное по амплитуде ВЧ напряжение. При необходимости недолго все переделать. Хотя вообще мне всегда на полевичках больше нравилось. И еще совет, катушку ФНЧ лучше заэкранировать.