Ремонт экономических флоурисцентных ламп

**RN3AMR** · 11.02.2009, 19:59

Сообщение от chim

Мне нравятся именно 6000К - чисто белые. Белее не бывает. Самыми яркими кажутся 4200К.

Ну, о вкусах не спорят, но 6000 Кельвинов - это уже , так скажем, иссинебелый. Очень глаза режет.... Посмотрите на фары с ксеноном - кошмар для встречных. Поэтому я ночью (да и днем солнечным) езжу в желтых очках (в принципе они еще и с поляризацией).

Обачно на производствах, особенно где хорошо отслеживали условия труда, ставили в люстры "холодные" и "теплые" лампы для снижения усталости глаз.

Сообщение от RZ3DTJ

Китайский "Космос" гадит уже заметно, но все равно сильно меньше, чем китайский телефонный зарядник, которого отчетливо слышно на КВ за 10 км.

Дома "Космос"... Возможно не Китай... Не "гадят". Скорее всего "Космос" "Космосу" рознь.

Сообщение от KulibinV

Кстати , еще в начале прошлого века на заводах Форда произошла
забастовка , вынудившаая Ф. отказатся от внедрения люминисцентных
ламп и вернутся к лампам накаливания . Рабочие считали , что новые
лампы вызывают утомление и агрессию .

Ну, вот и подтверждение, про чисто белый свет. Утомляемость на произведствах с чисто белым светом значительно выше. Соответственно и агресивность возрастает от утомляемости. По этому поводу даже вроде был Гост или СанПиН по освещению помещений.

Сообщение от RA9CTW

И офтальмологи за неё.

Офтельмологи за правильную цветовую температуру... Да психологи тоже...

**RZ3DTJ** · 14.02.2009, 21:32

Интересно, у нашего Солнышка значит, неправильная цветовая температура? Глаза режет ксенон не от цветовой температуры, а оттого что поверхностная яркость дуги в разы больше, чем у Солнца и сетчатке это не нравится. А насчет того, что человек видит 7 цветов, а японцы -- 12 (реально человек различает тысчи оттенков) -- это совсем не значит, что в глазу на каждый цвет свой цветоанализатор. На мониторе те же три цвета, красный, зеленый и синий -- и монитор способен передать значительную часть цветового многообразия (за исключением предельно ярких цветов, даваемых монохроматическими источниками).

**RN3AMR** · 14.02.2009, 22:16

Ну совсем оффтопик понесся.

Сообщение от RZ3DTJ

Глаза режет ксенон не от цветовой температуры, а оттого что поверхностная яркость дуги в разы больше, чем у Солнца и сетчатке это не нравится.

3500К - желтый подходит для противотуманок как основное освещение не пригоден
4300К - бело-желтый самый яркий свет, именно эта температура ставится на заводские машины в оригинале
5000К – белый цвет свечения ксенона
6000К - холодный белый с легким голубым, этот свет выбирают 90% покупателей
7000К - голубой, яркость значительно ниже ездить с таким светом тяжело
8000К - синий легкий фиолетовый, яркость еще хуже.
Ну у нас (в России) не останавливаются на достигнутом(заводском), обязательно влепят 6000 и выше... Это же круто. А при температуре свыше 6000 огромная ультрофиолетовая составляющая. У меня сосед такой, помешенный на ксеноне. Поставил 8000К(правда он об этом не знал, у него кретерии в ваттах). Когда у него спросил как ему видно, он сказал что видно это не главное, главное чтобы свет был синим как у крутых иномарок (у самого 7ка ВАЗ).
Заметте, на заводские машины ставят 4300К, бело-желтый свет.

**RA9CTW** · 15.02.2009, 08:58

Сообщение от RZ3DTJ

На мониторе те же три цвета, красный, зеленый и синий -- и монитор способен передать значительную часть цветового многообразия

Это на мониторе. В природе их значительно больше.
Цветовые комбинации, создаваемые монитором, вынужден обрабатывать глаз. Смешивание цветов происходит именно в глазу, а не на мониторе.
Если взглянуть на монитор через увеличительное стекло, то это отчетливо видно.
А что касается природных цветов, то они уже готовы и глаз воспринимает их так как есть.
И не надо забывать о том, что монитор - это источник света, в то время как всё, что нас окружает - это отраженный свет и наши органы зрения расчитаны в первую очередь на именно на это

**RU9TR** · 03.04.2009, 01:42

Самые экономные и долговечные это светодиодные лампы. Они еще мало распространены ввиду стартовой дороговизны, но со временем они окупаются - срок службы до 100000 часов. И самые экологичные. Для зрения безвредные. Опять же схема подключения простейшая - выпрямитель и ограничитель тока (резистор), и никаких радиопомех. Самое примечательное, что китайцы первые начали делать светодиодные лампы в стандартых патронах (про переносные фонарики уже и не говорю). Правда мощности пока маловаты (и яркость соотв.) но если нет ограничения в габаритах, то можно и больше светодиодов поставить (например в потолочных светильниках). Думаю, со временем все освещение перейдет на светодиоды.
http://www.bright-leds.ru/

**Bencher** · 03.04.2009, 04:29

Гадят она на КВ диапазонах.
Не использую категорически.

**R9LR** · 03.04.2009, 12:44

Сообщение от RU9TR

Для зрения безвредные.

Позвольте с вами частично не согласиться. Для получения максимальной яркости спектр светового потока смещен в белый с оттенком голубого.Такие лампы мы проверяли на людях (хи-хи)-клиентах. Жалуются на резкость света. Но как светильники направленного света- просто прелесть.

**RL3AF** · 03.04.2009, 16:06

Сообщение от Bencher

Гадят она на КВ диапазонах.

Как узнал?

**RN3AMR** · 03.04.2009, 17:26

Сообщение от RA9LR

Такие лампы мы проверяли на людях (хи-хи)-клиентах

Садисты.

**Bencher** · 03.04.2009, 19:08

Сообщение от Afox

Как узнал?

Опытным путем.

**UR5CJN** · 03.04.2009, 19:46

Имею восьмилетний опыт эксплуатации энергосберегающих ламп. Позавчера выбросил последнюю (украинская), отработала примерно год но последние месяцев 5 с заметным снижением светового потока. Применял лампы многих производетелей - от Philips до китайских и ни одна из них не отработала положенный гарантийный срок. Конечно, электроэнергию они экономят, но и стоят существенно дороже и как следствие - никакой экономии денег. Для очередного эксперимента куплю светодиодную лампу, в моём QTH она стоит приблизительно $5,5.

**KulibinV** · 04.04.2009, 19:35

Сообщение от ur5cjn

до китайских и ни одна из них не отработала положенный гарантийный срок. Конечно, электроэнергию они экономят, но и стоят существенно дороже и как следствие - никакой экономии денег.

А заодно отравляют экологию , в первую очередь в квартирах , так как содержат
ртуть , причем реально в количествах , в 10 раз превышающее то , которое было в образцах , представляемых на сертификацию - по причине того , что со временем
часть ртути необратимо сорбируется на деградировавшем люминофоре (на новом сорбируется радикально меньше). Поэтому , если положить
в серийные лампы столько ртути , сколько в сертифицированные образцы , то во время эксплуатации радикально (до минут) увеличится время зажигания .

**UA9FY** · 04.04.2009, 20:01

Из того, что у меня есть в эксплуатации дома , то лучше всего оказались лампы OSRAM . Всякие Космосы - полное гуано . И вообще бежать надо от китайщины . Иначе никакой экономии не будет . Немного занимался ремонтом этих ламп . Основная проблема - обрыв нити накаливания . Это не лечится . Иногда дохнет схема . Но значительно реже . В китайских поделках быстро проявляется затемнение и падает мощность освещения . Часты случаи дешевых ламп - при выключенной лампе она продолжает периодически слегка промаргивать . Нормальная лампа мгновенно не зажигается, а через мизерную , но задержку . Не гонитесь за дешевизной . Экономят желтые на всем . Да. Можно брать лампы Филипс, но смотрите производителя .

Удачи .

**R9LR** · 27.05.2009, 18:17

Сообщение от RN3AMR Andrey

Садисты.

Нет, они сами желали установить, не смотря на то, что мы их отговаривали

**UR5QOP** · 27.05.2009, 19:32

Здравствуйте!
Начитавшись об энергосберегающих лампах пришел на работу и начал народ " просвещать" , на что мне ответили так.
Зачем мне платить 70гр (S10) за эту лампу? Я пойду к электрику, возьму лампочку, дома еще могу открутить сетчик, и сразу экономия! А ты мне- плати 10 баксов!
Так что RA3DQP прав на 100%.
Далее.Один знакомый, с целью экономии эл.энергии купил энергосберегающие для освещения домов на лестницах.Через 3 месяца все(!) перегорели, так как были в плафонах, а повышенных температур они не переносят.
По опыту эксплуатации в нормальных условиях они примерно равноценны лампочкам накаливания по долговечности.
Но у меня лично неприятие к этому способу освещения, люминисцентные лампы используют пары ртути, зачем они нужны, тем более в жилых помещениях, или где- либо? Западные страны применяют безсвинцовую технологию пайки, а тут дыши ртутью из-за какой-то экономии.
Лично использую лампы накаливания с плавным включением .Работают лет 5-8лет ,и яркость освещения можно установить по своему усмотрению.Инструкция прилагается
В обзорах самое высокое КПД у светодиодного освещения