Простите, а как Вы ее решили? Выбросили тестер? И насчет ПОЛНОГО отсутствия пульсаций: может хоть микровольтик, но намерили?:umnik2:Цитата:
Сообщение от RV3ADJ
Вид для печати
Простите, а как Вы ее решили? Выбросили тестер? И насчет ПОЛНОГО отсутствия пульсаций: может хоть микровольтик, но намерили?:umnik2:Цитата:
Сообщение от RV3ADJ
Проблема решилась путем установления источника искажения результатов измерений. Подробности выше.
Под ПОЛНЫМ отсутствием пульсаций в ДАННОМ случае я понимаю пульсации с амплитудой, исчезающе малой для данного применения. При выходном напряжении 13 Вольт и токе нагрузки 20 Ампер осциллограф показал пульсации не более 10 милливольт с частотой, соответствующей частоте коммутации. Я считаю, что в данном случае, этим можно пренебречь.
Ответ более чем исчерпывающий... :-))
Если еще остались силы, то было бы интересно проверить, как влияет керамический конденсатор емкостью 0,01 мк, подключенный параллельно входу цифрового вольтметра. Т. е. где "слабое звено" мультиметра.Цитата:
Сообщение от RV3ADJ
Слабое звено в этом мультиметре это шунты делителя, для примера, в советской версии мультиметра на АЦП КР572ПВ5, мультиметр Электроника ММЦ 01 и ему подобных делитель был зашунтирован керамическими конденсаторами, да и сам вход АЦП был так же дополнительно защищен в результате прибор практически не реагировал на помехи. В китайских же приборах к сожалению из экономии такого рода детали часто не устанавливаются, в результате мы имеем чувствительный к высокочастотной составляющей измерительный прибор :(.
Кстати методика борьбы с наводками на примере КР572ПВ2 (фактический аналог КР572ПВ5 только работает на светодиодные индикаторы а не на ЖК) описана в журнале Радио 86г №4 (кажется не ошибся с годом и номером :)) и еще в журнале Радио за 89г (вот только номер не помню :(), все статьи в этих журналах касаются самодельных мультиметров на АЦП данной серии.