Спектры, сигналы, фазовые шумы.

[EW1CL]

Если 100 Вт это +20 дбм, то -113 дб это -93 дбм. При мощности 1 кВт - соответственно -83 дбм.
К сожалению при такой отстройке там не -148 а -141дб, и спуры -135дб.

[R9MAB]

Когда смотрели шумы FLEX 6500, то слегка разочаровались, т.к. прямой цифровой синтез в сочетании с диапазонными фильтрами может дать больше. Плюс ожидаемое множество дискретов при DDS никуда не делось.

А вот FTDX5000D дает красивую картинку, дискретов почти нет, но сам уровень шумов – это просто ужас. Такой тяжелый гроб мог бы за счет своих селекторов иметь гораздо лучше шумы. Может быть, у кого-нибудь имеются более радужные результаты измерений?

14,1 МГц


50,0 МГц


Методика была такова: FTDX5000D в режиме CW, мощность 100 Вт (на большую мощность ругался измеритель фазовых шумов, хотя по паспорту кушает до 23 dBm), сигнал дается нажатием на «MOX», выход трансивера нагружен на Bird (где-то на пару киловатт), его выход минус 30 дБ подается непосредственно на вход измерителя фазовых шумов.
Оптимизацию включали и в ближней зоне, и в дальней, при таких шумах разницы практически нет, так что здесь картинки для оптимизации в дальней зоне.

[sgk1]

Для информации. Спектр частот и фазовых шумов в полосе 192 кГц. Сигнал 24 кГц уровнем почти 1,7 Вэфф подан на вход звуковой карты. Увеличен ДД для измерения (наблюдения) фазовых или амплитудных шумов источников сигнала -ГПД, ГУН или кварцевых генераторов.

[Слушатель эфира]

При измерениях фазовых шумов предельно низких уровней нам желательно усилить сигнал, чтобы ФШ сигнала заведомо превышали собственные шумы ЗК, но при этом сильно мешает сама несущая, которая вызывает перегрузку АЦП при повышении уровня подаваемого сигнала. Интересно было бы произвести вычитание из измеряемого сигнала частоты сигнал (той же частоты и фазы), понизив амплитуду разностного сигнала скажем на 20 дб, но с заведомо лучшими характеристиками по ФШ. Что-то подобное делают при измерениях Кг усилителей НЧ. В данном случае можно попробовать применить очень качественный КГ на разностную частоту, который должен подстраиваться по фазе очень медленной (чтобы не искажать спектр генератора) ФАПЧ. Уже после вычитания сигнал усилить и подать на АЦП (ЗК). Измерять таким способом можно будет спектры в ближней зоне синтезаторов частоты, я так думаю. Особенно актуально для ЗК не с рекордно низкими уровнями собственных шумов

[sgk1]

При измерениях фазовых шумов предельно низких уровней нам желательно усилить сигнал, чтобы ФШ сигнала заведомо превышали собственные шумы ЗК, но при этом сильно мешает сама несущая, которая вызывает перегрузку АЦП при повышении уровня подаваемого сигнала. Интересно было бы произвести вычитание из измеряемого сигнала частоты сигнал (той же частоты и фазы), понизив амплитуду разностного сигнала скажем на 20 дб, но с заведомо лучшими характеристиками по ФШ. Что-то подобное делают при измерениях Кг усилителей НЧ.

Добрый день и с праздником 1 Мая!
Такой метод или похожий (уменьшить уровень несущей сигнала методом ФАПЧ) применяют в профессиональных измерителях фазовых шумов. Например в приборе Agilent E5052B кросс корреляция и два фазовых детектора.

При измерении Кг УНЧ насколько помню применяли фильтр пробку уменьшая уровень 1-й гармоники.

[Слушатель эфира]

Такой метод или похожий (уменьшить уровень несущей сигнала методом ФАПЧ) применяют в профессиональных измерителях фазовых шумов

В приведённой блок схеме идёт преобразование сигнала сразу на нулевую частоту, спектр ФШ сразу получается на выходе ФНЧ, а вот почему шумы опорных генераторов не влияют на результаты измерения не вполне понятно. Если они имеют ФШ заведомо лучше испытуемого устройства, тогда да, но это само по себе очень сложно реализовать

И Вас с праздником!

[sgk1]

а вот почему шумы опорных генераторов не влияют на результаты измерения не вполне понятно.

Цитата из описания метода измерения.

Метод двухканальной взаимной корреляции
В измерительном приборе, таком как анализатор источников сигналов
E5052B компании Agilent, данный метод использует комбинацию двух одинаковых
одноканальных систем на основе опорного источника/ФАПЧ и выполняет
операции взаимной корреляции между выходными сигналами каждого канала,
как показано на рисунке 7. Поскольку любые шумы ИС, присутствующие в
обоих каналах, когерентны, операция взаимной корреляции не влияет на
их вклад в результат измерения. В противоположность этому, собственные
шумы каждого канала не когерентны, и поэтому операция взаимной корреляции
уменьшает их суммарный вклад в Рисунок 7 - Метод двухканальной взаимной корреляции использует два фазовых
детектора.
Таблица 1 - Увеличение числа операций взаимной корреляции уменьшает уровень
некогерентного шума. Число корреляций 10 100 1,000 10,000
Уменьшение уровня шума –5 дБ –10 дБ –15 дБ –20 дБ
результат измерения пропорционально корню квадратному из числа циклов
корреляций. Число операций корреляции - ключевой фактор, от которого зависит
общее время измерения. В анализаторе источников сигналов E5052B число
операций корреляции выбирается пользователем. При увеличении числа
корреляций уменьшается вклад шумов обоих каналов в результат измерения
(таблица 1), но увеличивается время, требуемое для завершения измерения.

[Слушатель эфира]

Тогда да, но требуется избыточное время измерений, не очень удобно для экспресс проверки

[sgk1]

При нескольких тысяч кросс корреляций время измерения 30-40 минут. Новые приборы от Роде и Шварц пишут, что на порядок быстрее
https://www.rohde-schwarz.com/ru/pro...93-120512.html
Товарищ по увлечению измерял в Москве на таком приборе фазовые шумы самодельного ГПД. Со звуковой картой и программой "Осциллометр" доступен метод прямого измерения спектра.
На рисунке сигнал кварцевого генератора с теми же настройками как в пост #2 темы. Доступен больший ДД для измерений.