Прибор ТЛ-4М2

[RA9CTW]

Меня больше волнует не сама погрешность а её нелинейность. По краям шкалы она минимальна а в середине имеет максимум. Если сделать точными показания в середине шкалы то погрешность появляется на её краях. Вот от этого хотелось бы избавиться.

[eu1aey]

По краям шкалы она минимальна а в середине имеет максимум.

Шкала закрыта стеклом или оргстеклом? Многие старые цешки грешат небольшой нелинейностью в середине шкалы вследствии электризации оргстекла. Перед измерением необходимо снять электризацию. Встречалась даже цешка, у которой для этих целей была специальная кнопка. Кардинально лечится путем замены оргстекла на обычное стекло.

[RA9CTW]

Шкала закрыта обычным стеклом

[UA0OAG]

У меня ТЛ-4М, у неё стекло, есть ещё старинная, карболитовая ТЛ-4, с треснувшим корпусом, там тоже стекло. Какие отличия у ТЛ-4М2 не знаю, вряд ли сильно большие.
"Сносил" несколько ЭК2340, маленький, лёгкий, удобный тестер. У него корпус и стекло пластиковые, часто электризуется. Стрелка замирает посередине. Это легко "лечится", за 5 секунд, нужно просто пару раз дыхнуть в дырочку для щупа У ТЛ-4М такого никогда не замечал.

[RN3KV]

Стекло тут не причем.
Точнее всего около середины будут показания точнее. Похоже на краях она занижает показания.
Электрическим путем это убрать не получится.
При настройке такие погрешности просто "размазывают" чтобы врала где то вверх, а где то вниз но "пролазила" в норму.

[RA9CTW]

Всё как раз наоборот. Точность ниже посередине, а по краям показания точнее.

[RN3KV]

Ну и "не мешай технике работать".
Как говорят врачи "будем лечить? Или пусть живет?"
Точнее всего что так было с момента выхода с завода.

[RA9CTW]

И я тоже так думаю.
В результате проведённых исследований пришёл к выводу, что единственный вариант это перерисовать ь шкалу. Но связываться с этим, думаю, не стоит. Мороки много, а ради чего?
Будет стоять на столе для ориентировочных измерений. Для точных измерений у меня есть другие приборы.
Всем спасибо за советы и рекомендации.
73!

[RX3AMQ]

В результате проведённых исследований пришёл к выводу, что единственный вариант это перерисовать ь шкалу.

Добрый день! Причина нелинейности шкалы Вашего прибора - чисто механическая. Нарушен баланс стрелки. Если не изменяет память, то ТЛ-4 - это поздняя модификация ТТ-3. И измерительная система головки на кернах с моментными пружинами. В таких системах есть противовес стрелки (расположен напротив стрелки) и два рычажных противовеса (расположены крестообразно перпендикулярно стрелке). Вот изменяя массу этих трёх противовесов можно добиться необходимой линейности шкалы. Но... это надо уметь. А опыт приходит со временем. В Вашем случае погрешность в самой худшей точке не превышает класса точности прибора на постоянном токе 2,5. Ради "чистого искусства" можно добиться линейности шкалы. Вопрос: зачем? Только в любительских целях. Это самая обычная особенность головок магнитоэлектрической системы. Много их пришлось переделать, когда работал в метрологии. Давно это было, очень. Тогда и зрение лучше было и руки чувствительнее. И, да! Балансировку лучше делают женщины: у них терпения больше
Не стоит заниматься этим прибором: он обеспечивает заявленные характеристики.
Удачи и успехов Вам!
Юрий.

[RN3KV]

Надо просто правильно выбирать предел измерений.
Ну а уж если сильно хочется, проще составить "поправочную табличку". И пользоваться по надобности, если нет другой возможности.
А балансировка не такое простое занятие с непривычки. Да и вряд ли она тут поможет.
Нужны более кардинальные меры не доступные в домашних условиях, а сейчас и ненужные.

[UA9FAL]

Прибор ТЛ-4М2

Вижу знакомое название. На работе такой есть. Только он не прибор, а трактор Не в тему, но в поддержку темы.

[UA0OAG]

А я посмотрел картинки, оказывается у ТЛ-4М2 слева ручки нет, только справа есть. И транзисторы не мерит.

[RA9CTW]

А я посмотрел картинки, оказывается у ТЛ-4М2 слева ручки нет,

Это ручка установки тока базы измеряемых транзисторов.

Ну а уж если сильно хочется, проще составить "поправочную табличку".

Не хочется. И как я уже тут писал выше:

Будет стоять на столе для ориентировочных измерений. Для более точных у меня есть другие приборы.

НТ116 к примеру, который я не так давно заимел. Отличная автоматика и очень хорошая точность измерений.
Но и ТЛ всегда у меня под рукой будет. Уж очень он мне нравится

[RA9UEK]

Был ранее такой прибор. Думаю если такая погрешность обнаружена можно просто делать мысленную коррекцию при измерении, зная на сколько он врёт, хотя и не удобно это. У меня сейчас 2 прибора, цешка 90 х годов выпуска и более новый китайский цифровой прибор. С удивлением обнаружил, что при измерении переменки 220в в обычной бытовой сети китаец врёт, а цешка показывает правильно, сверял по поверенному прибору и ещё одной цифровой цешке.

[RA9CTW]

С удивлением обнаружил, что при измерении переменки 220в в обычной бытовой сети китаец врёт, а цешка показывает правильно

Дешёвые китайские цифровики частенько грешат этим. У некоторых внутри даже подстроечные резисторы для коррекции имеются. Приборы подороже дают более правильные показания.