- где-то на форуме промелькнул афоризм, который в этом случае, как никогда к стати : "правильно заданный вопрос - это половина ответа" :ржать:
Вид для печати
может я и погорячился на счет - "не справится", но все же зеркальный канал приема с ПЧ=215кГц в UW3DI будет прослушиваться сильнее, чем с ПЧ=500кГц. В свое время собирал некое подобие UW3DI, только на транзисторах, с набором ЭМФов от Катрана, - "наигрался" с перестраиваемым ФСС (сопряжение/подавление зеркалки)... - :wacko:
В отличии от UW3DI, в Р-250 - 1-я ПЧ немного ниже (добротнее), входные каскады, включая СМ1 - перестраиваемые, узко резонансные (относительно).
мой недодел :
И всётаки в ДИ пч 215кГц гораздо хуже чем в Р-250.Потому что Fmax 1пч делим F 2пч(в кГц)- 6500:215=30.В Р-250 соответственно- 3500:215=16.
По зеркалке дБ мало будет.А когда ещё основная масса ДИшек на коленках собраны да ещё из приборов одна цешка,то там вообще непонятно что получалось бы.Или в чём то я не прав?
Абсолютно прав.
Если бы была возможность 2-ю ПЧ сделать даже не 500 кГц, а гораздо выше (несколько МГц), отпала бы надобность в перестройке 1-го ФСС-а. В одном из старых Swan-ов - модель не помню - был именно такой вариант: 1-я ПЧ 8,5 - 9 МГц (по ней стоял простой 3-хконтурный полосовик неперестраиваемый), 2-я - кварцевые фильтры на частоту несколько МГц (частоту не помню), 1-й гетеродин как в DI кварцевый и ГПД с перекрытием 600 кГц. Структурная UW3DI 1:1, только расклад частот другой.
Что за Маниловщина ?!?!
Сами ЭМФы на 215 куда дефицитнее и дороже + их параметры уж никак не лучше тех , что на 500 . Да и приведенная выше арифметика чего то стоит .
Лучше почитайте статьи RA3AAE в РАДИО 1976-го года ( приемник был ) и используйте П-Ф1-П .
Если параметры фильтра на 215 кГц выяснили, то кто может что сказать о параметрах крупного SSB фильтра на 128 кГц от РПУ Шторм? Того, что стоит в блоке однополосного приёма. :dntknw:
то, что в ДИ он не пойдет, - это точно :)
Чем ниже частота ЭМФ - тем технологичнее обеспечить большую прямоугольность его характеристи.
Достаточно сказать, что фирма RFT в профессиональной аппаратуре связи поставляла ЭМФ на 200 кГц., а наши, военные ФЭМ на 128кГц - вообще непревзойдённые.
ЭМФ-ы на 500 кГц - поделка для аппаратуры промышленной подвижной связи и не более.
А кто знаком с ФЭМ на звуковые частоты (системы избирательного вызова), знают их полосу пропускания в десятки Герц.
Это фильтр кварцевый на монолитных двухрезонаторных элементах.
а кто может объяснить, откуда взялись цифры : 128; 215; 465; 10,7 - ?
Думаю, что точного, однозначного ответа не найти.
Скорее всего числовое значение ПЧ определялось разработчиком радиоаппаратуры и, как гос. заказ, спускался для предприятия-изготовителя фильтров.
При этом, по известным причинам, спец.службами обязательно учитывался факт отличия от вражеских частот.
После отработки выпуска фильтра, как изделия военного назначения, как комплектующие, при разработке радиозаводами нового радиоприёмного устройства, по согласованию с Главком, из списка номенклатуры выбирался конструкторский вариант подходящего фильтра ПЧ.
Что касается частот ПЧ гражданского назначения 500кГц, 465кГц, 10,7МГц, то здесь всё попроще, однако и тут прошлась рука владыкина.