-
16.09.2008, 16:59 #1
- Регистрация
- 16.09.2008
- Возраст
- 40
- Сообщений
- 2
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Микроконтролер плюс камера или датчик движения
Помогите, пожалуйста, все кто может и кому интересно.... В общем, ситуация такая... Наткнулся в нете на прибор ww.mindmachine.ru/dreamstalker.htm позволяющий отслеживать БДГ сон. В этот момент просто быстро двигаются глаза. И появилось желание собрать аналог самостоятельно. Вопросов и вариантов есть несколько.
1. Можно использовать датчик движения + МК.
На МК надо считать количество отслеживаемых движений и время. Т.е. скажем если за 5 секунд произошло 10 движений, то это сон и надо подавать сигнал. Ес-но все это зашито в проге контстантами и элементарно подсарвивается имперически.
Соответсвенно, возникают вопросы где достать подобный датчик... и какой МК взыть за основу, чтобы было проще.
2. Видеокамера (скорее всего ИК) плюс МК
Этот вариант скорее всего дороже. Но может быть есть хорошие и простые решения, типа
The CMUcam is a SX28 microcontroller interfaced with a OV6620 Omnivision CMOS camera on a chip that allows simple high level data to be extracted from the camera’s streaming video. The board communicates using a TTL level serial port and has the following functionality:
Track user defined color blobs at up to 50 Frames Per Second*
• Transfer a real-time binary bitmap of the tracked pixels in an image
• Dump a raw image (single or multiple channels)
...
которые облегчат реализацию.
3. можно вообще отвлечься от независимости создаваемого аналога и сигнал с камеры (кстати достаточно одной и слежения за 1 лишь глазом) выводить на комп. Затем отслеживать уже при помощи существующих прог.
Кто что думает? Если кому-то известны хорошо описанные связки МК + камера иили МК+ датчик движения... безопасные для глаз, отозовитесь)
-
16.09.2008, 18:30 #2
- Регистрация
- 29.11.2005
- Адрес
- Тула, Россия
- Возраст
- 45
- Сообщений
- 2,689
- Поблагодарили
- 136
- Поблагодарил
- 8
обычную оптопару на отражение берешь (там все на картинке видно). сигнал усиливаешь и фильтруешь. и считаешь.
73. Алексей (RA3POD)
-
17.09.2008, 11:22 #3
- Регистрация
- 16.09.2008
- Возраст
- 40
- Сообщений
- 2
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
оптопару? там излучатель-фотоприемник.. пугает излучатель. Он же в фактически глаа светить будет.
-
17.09.2008, 13:22 #4
- Регистрация
- 29.11.2005
- Адрес
- Тула, Россия
- Возраст
- 45
- Сообщений
- 2,689
- Поблагодарили
- 136
- Поблагодарил
- 8
да там наверно ик излучатель просто он наверно фотокамеру так засветил. а глаз его не видит вапще
Добавлено через 1 минуту
я воттолько не понял - зачем постым людям такой прибор то7
правда я особо не вчитывался чо там на сайте пишут. для чего там цыфры какие то..........Последний раз редактировалось RA3POD; 17.09.2008 в 13:24. Причина: Добавлено сообщение
73. Алексей (RA3POD)
-
18.03.2009, 09:30 #5
Привет dream4you! Я на данный момент тоже пытаюсь зделать тоже самое. проктически зделал, теперь анализирую данные, чтоб процент срабатывания в нужный момент, был больше. Каких результатов достиг ты? пиши суда или на аську.
-
25.03.2009, 20:20 #6
- Регистрация
- 18.03.2009
- Сообщений
- 10
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 1
Датчиков движения полно. Инфракрасные,электромагнитные,есть готовые решения, к сигналкам бытовым они ставятся. Цены вполне приемлемые от 400 р примерно) но они надежнее и точнее кустарных выйдут)
Даже без контроллера можно обойтись.
|
Социальные закладки