-
23.04.2009, 14:18 #16
- Регистрация
- 22.04.2009
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 17
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 1
Принимать собираюсь в диапазоне 94-108 Мгц, поэтому минус 18МГц, ГУН тюнера устойчиво работает во всем диапазоне частот (104,7-118,7 МГц) (проверено искуссвенной подачей напряжения на варикапы и ловлей всех местных станций). Зачем лезть в тюнер, когда можно аналогичное сделать с синтезатором?
К тому же пробовал ставить обычный конвертер в эту цепь, но не хватает уровня сигнала на выходе, хотя иногда синтезатор цеплялся за измененную частоту и выдавал нормальное напряжение на варикапы.
В связи с этим и обращаюсь за помощью в выборе схемы смесителя для таких уровней сигнала и сопротивлений входа и выхода конвертера.
-
23.04.2009, 14:25 #17
- Регистрация
- 30.01.2008
- Адрес
- Тульская область г.Кимовск
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 500
- Поблагодарили
- 83
- Поблагодарил
- 84
Ну на конец-то дошло. Хи.
Вы хотите при перестроенном гуне подавать на микросхему синтезатора прежнюю неперестроенную частоту.
К174ПС1 весьма неплохв.SDR и Ретро на http://ra3pkj.ru/ Николай RA3PKJ
-
23.04.2009, 17:05 #18
- Регистрация
- 26.12.2006
- Адрес
- Москва, Россия
- Возраст
- 89
- Сообщений
- 248
- Поблагодарили
- 22
- Поблагодарил
- 2
-
23.04.2009, 18:13 #19
- Регистрация
- 22.04.2009
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 17
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 1
В япии, 76-90 МГц
К174ПС1 весьма неплохв
А вообще слышал про смесители на D-триггерах, мол дают разность частот на выходе и без всяких там лишних гармоник, такое на практике в данном случае возможно испльзовать? Чтобы исключить ФНЧ, Хочется сделать максимально просто и эффективно
-
23.04.2009, 20:42 #20
- Регистрация
- 30.01.2008
- Адрес
- Тульская область г.Кимовск
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 500
- Поблагодарили
- 83
- Поблагодарил
- 84
Я делал на триггерах. Но там на входы нужно подавать толи удвоенную, толи учетверенную частоту. А вообще этот преобразователь работал неплохо.
SDR и Ретро на http://ra3pkj.ru/ Николай RA3PKJ
-
23.04.2009, 23:41 #21
- Регистрация
- 26.12.2006
- Адрес
- Москва, Россия
- Возраст
- 89
- Сообщений
- 248
- Поблагодарили
- 22
- Поблагодарил
- 2
При использовании смесителя входные частоты будут в диапазоне 104.7....118.7, а выходной ФСС должен выделять 86.7....100.7. При плохом раскладе может получиться так, что входной сигнал на нижней частоте будет пролезать на вход ДПКД, и сбивать его работу, хотя при правильных уровнях на ПС1, подавление его будет не менее 30 дБ. А если сдвигать ниже методом ФАПЧ, этого гарантированно не будет. Хотя, при правильном подборе уровней, скорее всего, и с ПС получится.
Про D-триггера забудьте- не выйдет, почему- писать неохота, сами представьте, и всё поймёте. Разнос смешиваемых частот слишком велик...
-
24.04.2009, 09:58 #22
- Регистрация
- 22.04.2009
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 17
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 1
Вот этими уровнями сигнала осложняется ситуация.
А нет ли готовых схем включения данной микросхемы с кварцем, ФНЧ на выходе и буферным усилителем, с высокоомным входом и выходом?)
-
25.04.2009, 20:58 #23
- Регистрация
- 30.01.2008
- Адрес
- Тульская область г.Кимовск
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 500
- Поблагодарили
- 83
- Поблагодарил
- 84
Да нет проблем с уровнями. Только надо иметь ВЧ вольтметр или диодный самодельный пробник к тестеру, откалиброванный конечно.
Входная частота, поступающая от ГУНа подавится в следствии "балансности" преобразователя. На выходе останутся разностная и суммарная частоты, отстоящие друг от друга на 36 МГц. Подавить не нужную можно при помощи ФНЧ или ФСС. Мне кажется настроить ФНЧ будет потяжелее - не так очевидна настройка. ФСС все-таки полегче.Буферный усилитель - это излишество.Там ничего не нужно по сути усиливать. И с согласовкой не будет проблем. Сейчас некогда копаться в литературе, но схемы разные были. И с кварцами тоже. Посмотрю на днях.SDR и Ретро на http://ra3pkj.ru/ Николай RA3PKJ
-
26.04.2009, 12:04 #24
- Регистрация
- 22.04.2009
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 17
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 1
Парюсь сейчас со схемами, решил взять за основу следующую:
users.belgacom.net/hamradio/schemas/50mc_converter_on6mu.htm
Так как пока форум не дает вставить живую ссылку, то впереди добавить хтпп://
Частота генератора примерно совпадает, кварц на 18 МГц есть, sa612 приобрел, транзистор на выходе - аналог кт3102ем. Входная цепь будет просто через конденсатор, а с выходной посложнее.
Для этого наверное придется замерить частоту гетеродина приемника, т.к. судя по количеству витков катушки гетеродина (4 витка против 3 витков в рч тракте) частота его меньше а не больше приемной на 10.7 МГц. Такое возможно? Соответственно и номиналы конденсаторов и индуктивность на выходе смесителя надо подбирать на среднюю частоту преобразованного сигнала. А каким образом это сделать, не знаю, не имею радиотехнического образования.
Без усилителя навряд ли sa612 выдаст на выходе более 0,1 в, которое требуется ДПКД, поэтому думаю нужен усилитель. Опять же на схеме выходное сопротивление 50 Ом, а входное сопротивление микросхемы ДПКД 500 кОм.
Как думаете, данная схема применима к данной ситуации и возможно ли рассчитать номиналы деталей под необходимый диапазон частот?
Контур в данной схеме это и есть своего рода ФСС?
-
26.04.2009, 22:13 #25
- Регистрация
- 30.01.2008
- Адрес
- Тульская область г.Кимовск
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 500
- Поблагодарили
- 83
- Поблагодарил
- 84
Да, такое естественно возможно. В этом нет ничего необычного.
Схему посмотрел. Нормальная. Правда, выходной фильтр одноконтурный, но есть надежда что он отфильтрует как надо.
По поводу согласования. Здесь нет нужды задумываться о согласовании с синтезатором, потому что мы имеем дело не с передатчиком, а с малосигнальной схемой. К тому же это не приемный тракт, а всего-навсего гетеродин бытового приемника. К тому же это не длинная линия, и частота порядка 100 МГц - не высокая частота. То что источник сигнала имеет существенно ниже сопротивление по сравнению с 500 кОм - это плюнуть и растереть в данном случае. Надо сказать, что усилитель не имеет 50 Ом на выходе. Вообще каскад на маломощном транзисторе по схеме с общим эмиттером, да еще с нагрузкой в виде дросселя L4 не может иметь выходное сопротивление 50 Ом (если конечно не принять специальных мер по снижению сопротивления ).
Вывод из всего сказанного - не заморачиваться по поводу согласования.
Контур настроен здесь на 28 МГц. Элементы контура можно изменить следуя правилам: уменьшение емкости отдельно или же индуктивности отдельно в 4 раза приводит к увеличению частоты в 2 раза. Если одовременно уменьшить емкость в 2 раза и индуктивность в 2 раза, то частота увеличится в 2 раза.
Конструктивную индуктивность можно изменить следуя правилу: уменьшение числа витков в 2 раза приводит к уменьшению индуктивности в 4 раза.
Впрочем все можно подсчитать в хорошей программе:
http://www.qrz.ru/shareware/search.p...l&query=coil32
PS. но я бы сделал двухконтурный ФСС. Это было бы наверняка. Со связью между контурами - емкостью, ну например 1 пф. Контура расстроить слегка относительно друг друга. Двухконтурный ФСС имеет более крутые скаты и лучше подавит ненужное.Последний раз редактировалось RA3PKJ; 26.04.2009 в 22:35.
SDR и Ретро на http://ra3pkj.ru/ Николай RA3PKJ
-
27.04.2009, 09:34 #26
- Регистрация
- 22.04.2009
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 17
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 1
Спасибо за информацию, Николай.
Еще вопрос - по расчету контура все понятно, а как определять необходимую величину емкости конденсаторов на линии сигнала (вход, выход смесителя и буферного усилителя)?
-
27.04.2009, 13:44 #27
- Регистрация
- 30.01.2008
- Адрес
- Тульская область г.Кимовск
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 500
- Поблагодарили
- 83
- Поблагодарил
- 84
Эти переходные мкости можно не менять. Оставить как у автора. Их изменение не повлияет ни на что.
Выходной контур L2C18 лучше подключить не полностью, а частично. Т.е. конденсаторы С16 и С17 подключить к третьей или четвертой части витков катушки L2 со стороны корпуса. Это позволит уменьшить полосу пропускания.
И ориентируйтесь сразу на 2-контурный ФСС. Настоятельно рекомендую. Впрочем, чтобы настроить его, нужен хотя бы простейший диодный ВЧ пробник к тестеру. Самый примитивный. И калибровать его не обязательно. Лишь бы подогнать частоты контуров по максимуму показаний тестера.Последний раз редактировалось RA3PKJ; 27.04.2009 в 13:49.
SDR и Ретро на http://ra3pkj.ru/ Николай RA3PKJ
-
27.04.2009, 22:15 #28
- Регистрация
- 22.04.2009
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 17
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 1
Благодарю за помощь, буду считать ФСС. Кстати нашел прогу для расчета элементов фильтров и др. хттп://вэвэвэ.vhf-uhf.ru/vhfsoft/rfsim99.exe (2 МБ)
Там влияние сопротивления источника и нагрузки очень сильное на номиналы деталей фильтра. А может лучше собрать ФНЧ 5 порядка? При частоте среза 80 МГц (-3 дБ) он дает на 100 МГц -10дБ затухания. По крайней мере он проще в моделировании в этой программе.
-
28.04.2009, 00:16 #29
- Регистрация
- 30.01.2008
- Адрес
- Тульская область г.Кимовск
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 500
- Поблагодарили
- 83
- Поблагодарил
- 84
Да можно и ФНЧ.
Что-нибудь да получится.SDR и Ретро на http://ra3pkj.ru/ Николай RA3PKJ
-
28.04.2009, 00:20 #30
- Регистрация
- 26.12.2006
- Адрес
- Москва, Россия
- Возраст
- 89
- Сообщений
- 248
- Поблагодарили
- 22
- Поблагодарил
- 2
Да на основе ФАПЧ делайте- ту же ПСку и используйте- ни фильтров, ни мусора в выходном сигнале...
Социальные закладки