неспорю возможно но еще проще на микросхемах ключах да еще и 4 мя фазами напряжения гетеродина и подавление сигнала гетеродина по отзывам около 80 дб.Цитата:
Пробуй схему на диодах, а затем сравни с пассивным смесителем на полевом транзисторе. Схема очень простая.
Ишим не такой аппарат который требует применение каких либо изысков схемотехники. все намного проще. нужно получить максимум качества из того что есть. Да это будет не культовая конструкция, но такая цель и не стоит. Хочется просто использовать по максимуму то что есть.
Добавлено через 15 минут
смеситель по входу гетеродина будет подклюен через истоковый (эмитерный) повтритель пока не определился что именно поставить. или КП903 или КТ 602(603)Цитата:
Нет не справятся. Выход ПЧ имеет высокое выходное сопротивление, если только Вы не используете контур с низкоомной катушкой связи, для согласования придется ставить эмитерный повторитель , что бы не потерять сигнал. Кроме того фазовый способ применяется только на передачу, что бы подавить нерабочую полосу, а Вам в данном случае это не надо. Расстраивая опорный генератор относительно ПЧ Вы будете выделять, как ВБП, так и НБП.
со стороны ПЧ будет стоять ВЧ фазовращатель который согласован со смесителем выбором соответствующего сопротивления нагрузки при расчете. переключение боковой полосы происходит переключением между собой входов НЧ фазовращателей. тут не только боковая но и несущая давится + подавление несущей самим смесителем. Все равно не понял что мешает трансформатору согласовывать сопротивление? в данном случае на ПЧ у нас настолькко узкая полоса что легко выполнить трансформатор с широким диапазоном коэффициентов трансформации.
тогда не вижу проблемм. :) немного повыше будут напряжения на передачу и немного повысить усиление тракта ПЧ на прием.Цитата:
Это объясняется тем, что смеситель на германиевых диодах более чувствителен, чем на кремниевых( требуется большая мощность).
даже некоторый плюс получается :) на их фоне шумы дидов будут менше заметны :)