Думаю тут бы не столько емкость измерить, сколько оценить ESR надо на рабочих частотах (50Гц ? ). Или просто нагрузить выпрямитель и посмотреть пульсации. Или зарядить и к лампочке )))))) или на язык... теще
Вид для печати
Думаю тут бы не столько емкость измерить, сколько оценить ESR надо на рабочих частотах (50Гц ? ). Или просто нагрузить выпрямитель и посмотреть пульсации. Или зарядить и к лампочке )))))) или на язык... теще
верно, забыл . Надо между ЗГ и мостом поставить разделительную емкость , причем она может быть много меньше измеряемой .
Добавлено через 2 минуты
1 . ЗГ работают от 10 Гц .
2 . Разделительная емкость предотвратит КЗ , а балансировать мост можно и на очень малых амплитудах , на точность это не влияет .
Про мост на переменном токе: шутите, что ли, господа? На какой частоте мерять, не подскажите? :)
По времени заряда установлено, что ёмкости почти одинаковые. Но, может, они "сели" одинаково?
Может быть сравнивать ёмкости по весу, как огнетушители?
Который легче, высох - его в мусор.
Тяжёлый - в трансивер.
:good:
В далекой молодости мне поручили важное задание. В телеметрическом канале, по которому шла информация с космической станции "Марс" (сейчас уже не помню какой номер) ушел ноль и по нарисовавшемуся на ленте куску экспоненты нужно было выяснить, где она начинается (это был один калибровочный уровень) и где закончится (второй калибровочный уровень). Задачу решить с достаточной точностью не удалось, поскольку выяснилось, что конденсатор К52-2, стоявший на борту в фильтре, заряжается совсем не по экспоненте. Причем это "совсем не" зависит от температуры, напряжения и проч.
Так что, хотя тепловая карта поверхности Марса была успешно снята, осталось неизвестным, какая же там средняя температура.
Известный способ:
А можно, и в самом деле, пульсации мерять под нагрузкой, тем более, от этих конденсаторов именно такая фильтрация и требуется. Только осциллографом мерять надо, т. к. вольтметр при несинусоидальном напряжении будет мерять непойми что...
Так вот и я про это, что требуется создать этим конденсаторам рабочий режим. Ведь они для фильтрации предназначены и не более.
Да и точность измерения высокая и даже цифровая не требуется если замеры производить методом замещения (сравнения) с рабочим (новым) элементом.
Понятно, что осциллографом наглядно, но мультиком, с "памятью результата" - ещё удобней.
Докладываю, что измерения произведены двумя способами. Первый по измерению времени разряда конденсаторов заряженных до одного напряжения и разряжаемых через один и тот же резистор. Это показало, что ёмкости банок отличаются незначительно. По сравнению с разрядом конденсатора с известной ёмкостью вычислено значение ёмкости электролитов. Оно оказалось в пределах от 140 000 до 120 000 микрофарад. Что соответствует норме.
Для страховки эти шесть банок были соединены последовательно, для попытки измерить общую ёмкость неким тестером, который по ТТД меряет до 20 000 микрофарад. Тестер, однако, зашкалил. Тогда последовательно с цепочкой была включена ёмкость около 6 000 мкф, измеренная ранее. И произведён замер общей ёмкости. Она, оказавшаяся после известных вычислений, чуть больше 20 000 мкф, также соответствует норме.
Всем спасибо!