Верно, или просто короткое замыкание вых/вх без резисторов(!).Цитата:
Сообщение от UA3MQJ
Вид для печати
Верно, или просто короткое замыкание вых/вх без резисторов(!).Цитата:
Сообщение от UA3MQJ
Само по себе противоречащее высказывание.Это не усиление(другими словами увеличение)а коэфициент передачи каскада.По моему так.Цитата:
Сообщение от UA3MQJ
Хорошо. Пусть будет ровно в ДВА раза.
1К - 2К, или 10К - 20К, или 500К - 1М.
Суть вопроса в том - какая будет разница?
Если усилитель ИДЕАЛЬНЫЙ - то никакой разницы .
Но реальные усилители - не из школьного кабинета физики - имеют входное и выходное сопротиление , ёмкость .... А вот то , что вешается снаружи соизмеримо с ними или нет .
Вот тут и разница ....
Вот в чем и дело. У этих ОУ такое количество параметров, что ужас... И какими из них руководствоваться при принятии решения о выборе значений резисторов - не ясно.
В общем хотелось простого ответа, но, видимо, не получится.
Вот он, ответ:Цитата:
Сообщение от UA3MQJ
- При соотношениях резисторов равном единице схема операционного усилителя превращается в повторитель по параметру Кус. но с потерей сигнала на входном резисторе, а при замыкании выхода с входом ОУ такие потери минимальны.
Правильно ли я понял, что нужно стремиться уменьшать сопротивление резисторов? Получается, что сигнал становится значительно меньше и усиливается больше, а там мы приблизимся уже к собственным шумам усилителя?
И да, и нет.Цитата:
Сообщение от UA3MQJ
Да - уменьшение сопротивлений резистров уменьшает шумы, но уменьшается входное и выходное сопротивление схемы.
Нет - увеличение сопротивлений резистров уменьшает влияние входных и выходных параметров на внешние устройства, но шумы имеют место быть.
Мне очень понравилось описание ОУ на www.gaw.ru
Ссылка на часть, касающуюся резисторов: http://www.gaw.ru/html.cgi/txt/doc/op/op_5_1.htm
Т.е. в значения величин резисторов обратной связи будут неявно входить:
входное сопротивление, входное сопротивление для дифференциального сигнала, выходное сопротивление. Получается, что чрезмерное увеличение резисторов обратной связи плохо, т.к. начинают сказываться Rвх и Rd. Малые значения плохи тем, что нагружают ОУ и начинает сказываться значение Rвых.
Это лучшее, что можно посоветовать: http://books.tr200.ru/v.php?&id=3208&p=0Цитата:
Сообщение от RA0SP
Подскажие что это означает:
0-V-2
1-V-0
1-V-1
1-V-2
1-V-3
2-V-2
3-V-4
Есть несколько вариантов .
1. Юстас-Алексу ! Шифровка ! Тут - трудно объяснять ...
2. Обозначение полупроводников ( транзисторов ) на принципиальных схемах . Допустим , 1-V-2 . Блок 1 , транзистор V-2 .
3. Ретро . Хотя не отменённое . Условное описание структуры приёмника прямого усиления . Тот же 1-V-2 . 1 каскад УВЧ , детектор ( V ) . 2 каскада УНЧ .
4. 2-V-2 хх позывной в UK . 3-V-8 yy - то же , в Тунисе
И ещё много чего можно приплести ... Вплоть до настроечной таблицы ГРАВИЦАПЫ в условиях Аль де Барана ....
Ниправильна :read:
Это "формула" устройства приемника прямого усиления.
V-детектор, циферка перед V - число каскадов ВЧ, после V - число каскадов НЧ. Т.е. 1-V-3 это один каскад УВЧ, потом детектор, и после него три каскада УНЧ.
Да это же обозначение приемника прямого усиления. :) Первая цифра каскадов в увч, v-детектор, потом каскадов в унч. :)Цитата:
Сообщение от UA3MQJ
Не успел. :)
Для начинающих:
Всеукраинская газета-энциклопедия «Своими руками». Предназначается домашним мастерам и радиолюбителям. На русском и украинском языке.
У меня есть отсканированный архив этой газеты за 2008 год. (DJVU, 12mb). Обращайтесь через почту форума или мой e-mail.