Радиантная энергия

**UB3ABU** · 17.07.2011, 22:37

Сообщение от RA4AC

если бы в советские годы была такая бюрократия как сейчас, вот тогда нужно было-бы содержать армию машинисток и счетоводов. Когда только планировалось появление компьютеров, нам рассказывали сказки вот-де появятся умные машины и не нужно будет бухгалтеров содержать много , все умные машины сами посчитают.

в 1990 году я работал программистом - разрабатывал бухгалтерскую программу - и сделал - все без проблем считала - половину бухгалтерии сократили. в масштабе экономики - это огромная величина будет - какие раньше были вычислительные комплексы знаю лично - сам работал на таком предприятии - и они реально помогают, это совсем не сказки. все идет к автоматизации функций бухгалтеров, финансистов и директората. специально для этого нанимают специалиста по IT - только для ТЗ - программирование - не его дело.

Сообщение от RA4AC

Я против рассказов какая от нее экономия.

так это не сказки - сами прикиньте если к финансам предприятия имеете доступ.

**UD4A** · 17.07.2011, 22:38

Сообщение от RK6ATW

А Вы на них,я так понял,отвечаете!?...Особенно понравилось про 400ГЦ...

Не Сергей, обмениваемся мнением, правда далеко зашли в дебри от темы.

**RN3KV** · 18.07.2011, 00:08

Сообщение от хартман

наглядный вид устройства приведен на рисунке

На памятник не тянет и собирать не буду, светодиод на другом конце стола может и засветится, но для передачи мощности в киловатт, этот провод нужен раз в 10 толще, чем при традиционных схемах. Не влезая в другие тонкоти этой схемы.

Что касается экономии от внедрения оргтехники.

Знаете для чего в армии досих пор сидят телефонисты?

Поэтому руководители и нелюбят оргтехнику, что на нее кричи не кричи, она всеравно сделает как положено, а не как надо руководителю.

**RZ6FE** · 18.07.2011, 15:23

Сообщение от Wise

Речь шла о том, чтобы энергию космоса приспособить для своих нужд, ничего при этом не тратя.

Что, уже есть реальные успехи? И как КПД - устраивает?

**Wise** · 18.07.2011, 15:39

Сообщение от RZ6FE

уже есть реальные успехи? И как КПД - устраивает?
__________________

Успехи есть уже давно. Ещё до новой эры пользовались ветром для парусов, огнём для костра, водяным колесом для мельницы. КПД устраивает и будет устраивать. Мы почти ничего не затрачиваем на процесс, а получаем желаемое. Это гораздо лучше, чем расщеплять уран на АЭС для получения энергии.

**RZ6FE** · 18.07.2011, 16:24

Сообщение от Wise

Успехи есть уже давно. Ещё до новой эры пользовались ветром для парусов, огнём для костра, водяным колесом для мельницы. КПД устраивает и будет устраивать.

Да. Но всё это благодаря Солнцу!

Сообщение от RZ6FE

Сообщение от Wise
Речь шла о том, чтобы энергию космоса приспособить для своих нужд, ничего при этом не тратя.

Я вопрос задавал об энергии космоса. Вы же про космос писали? Или имели в виду ограниченную его область - Солнечную систему?

**Wise** · 18.07.2011, 16:34

Сообщение от RZ6FE

Я вопрос задавал об энергии космоса.

А я и отвечал про энергию космоса. Разве солнце находится не в космосе?))
А если серьёзно, то что к нам приходит из глубокого космоса или от солнца мы точно не знаем. Если в этом направлении вести исследования, то можно что-нибудь найти и научиться пользоваться. Вот и всё. Это довод против выводов о том, что если чего мы не знаем и нам учёные не открыли глаза, то этого нет....

**RZ6FE** · 18.07.2011, 17:09

Сообщение от Wise

Если в этом направлении вести исследования, то можно что-нибудь найти и научиться пользоваться.

Это - да!

Сообщение от Wise

Это довод против выводов о том, что если чего мы не знаем и нам учёные не открыли глаза, то этого нет....

А кто эти странные люди, делающие такие выводы?

**Wise** · 18.07.2011, 17:40

Сообщение от RZ6FE

Сообщение от Wise
Это довод против выводов о том, что если чего мы не знаем и нам учёные не открыли глаза, то этого нет....

А кто эти странные люди, делающие такие выводы?
__________________

#79