А какое среднее время работы газового паяльника от одной заправки? А то как-то неудобно уже на крыше паять 300 вт. паяльником, пряча его от ветра в ведре :)
Вид для печати
А какое среднее время работы газового паяльника от одной заправки? А то как-то неудобно уже на крыше паять 300 вт. паяльником, пряча его от ветра в ведре :)
Сейчас паяю редко, но в наличии имею три паяльника советских времен типа ЭПСН (по памяти). Один 12-ти вольтовый на 25 Вт и два 220-ти вольтовые на 40 и 100 Вт, которые включаю через регулятор напряжения, собранный на тиристоре КУ-202 в 1986 году. До сей поры никаких проблем с перегревом жала. Пайка обычными оловом и канифолью, промывка ацетоном. При пайке антенных разъемов типа PL применяю какой -то флюс (тоже времен СССР).
Исходя из прочитанного я так понял там автоматом распознается. Он работает на индукционном принципе, а не с нагревательным элементом. И он распознает типы паяемого материала и перегреть с такой станцией просто невозможно.
Может ошибаюсь.
Добавлено через 1 минуту
У меня такого нет (пока) но из прочитанного в среднем от 40 до 60 минут на рабочей мощности (не максимальная).
Чем паять?
Зависит от условий. При пайке важны не только флюс или тип припоя, но и температура материала, который паяется. Отсюда и инструмент выбирается. Безумие, пытаться двадцатипятиваттным паяльником на морозе спаять два куска 2 мм медного провода. Но 200-ваттным "топором" это делается легко.
И не менее безумной будет попытка таким уродом паять СМД или микросхему.
Универсальных инструментов не бывает. Это сказки.
Гм... Хотя... Есть два универсальных - кувалда и лом. :)
Если исходить из удобства и т.п. - предпочитаю импульсник. Или обычный паяльник. В экстремальных условиях приходилось выполнять ремонт при помощи... газовой зажигалки (как-то на очных, например). Но это экстрим.
Да это и понятно, что как минимум два паяльника должно быть.
У меня сейчас их два.
25 ватт и 60 ватт.
Я покупал на радиорынке... но они настолько убоги, но паяют в принципе нормально.
Но все остальное начиная от жесткого шнура и сетевой вилки, которая не втыкается в розетку из за отсутствия закругленных штепселей, заканчивая жалом, которое постоянно обгорает...)))
Я не против и обычного паяльника... но дешевый я уже точно не возьму.
В среднем одна заправка на полчаса работы..
Вы будете разочарованы, но в основном газовые паяльники не предназначены для распайки разьёмов на крыше, соответсвенно их мощность мала.. Другими словами для работы на свежем воздухе паяльник также придётся защищать от ветра..)
Добавлено через 3 часа 14 минут
О вкусах трудно спорить, однако Ваше "ИМХО" сравнение не совсем корректно. Вы сравниваете конкретный причём простенький, скажем прямо элементарный девайс METCAL SP-200, в данном случае с абстрактным именем фирмы.. "Weller".
Тогда уж назвалибы хоть один тип паяльника этой фирмы.. Я работаю с паяльной станцией "Weller" PU-81 паяльников несколько этой же фирмы. Более удобным для меня оказался WSP-80.. (24в 80вт).
Сравнивать его с Вашим METCAL SP-200 опять же некорректно. Паяльная станция должна как миниум иметь установку температуры жала паяльника и автоматическкое поддержание этой температуры в заданых пределах.. В METCAL SP-200 нет ни того ни другого т.е. такой паяльник годится только для простеньких ремонтных работ..
Раз в этой теме вопросы о пайке - тогда вопрос...
На днях купил вот это - на этикетке написано,что для качественной пайки радиоэлементов .
Вопрос - применял ли кто-нибудь и на сколько верно это утверждение? :smile3:
Разместите пожалуйста саму этикетку-инструкцию.Качество ручной пайки зависит от монтажника.Думаю слово "жир",употребили в названии для лучшего понимания что флюс-пастообразный.В ссср,некоторые отрасли разрабатывали свои "секретные" флюсы для цветных металлов.Возможно это один из них.
На работе использую такую... только жала для паяльника делаю сам, из медного прута диаметром 8 мм...