И я!
Дык, легко же!
Прощайте, г-н консультант!
Вид для печати
Ну вот.... Уже расходитесь? Жаль...
Хотел только спросить: что первично - Лампочка Ильича или Закон Ома? Дух, так ска"ать или Буква? Сущность или отождествление?
Как жить дальше с сотней в кармане? ( По-вашему: с двумя )...:)
Ом не предвидел появление переменного тока и поэтому сформулировал свой закон для участка цепи. То же сделал и Кирхгоф.
А что делать, если участок соизмерим с длиной питающей волны тока?
Поэтому -
ОМА ЗАКОНЦитата:
ОМА Закон - для участка электрической цепи (проводника), не содержащего источников электродвижущей силы, устанавливает связь между силой тока в проводнике и разностью потенциалов (напряжением) на его концах: сила тока прямо пропорциональна напряжению и обратно пропорциональна сопротивлению проводника. Ома Закон для замкнутой неразветвленной цепи: сила тока прямо пропорциональна электродвижущей силе и обратно пропорциональна полному сопротивлению цепи. Закон Ома справедлив для постоянных и квазистационарных токов. Открыт в 1826 Г. С. Омом.
Кирхгофа правилаЦитата:
Кирхгофа правила
правила, устанавливающие соотношения для токов и напряжений в разветвленных электрических цепях постоянного или квазистационарного тока
Коллеги, предупреждение было.
---
Данная тема считается закрытой.
Обсуждение можно продолжить на форумах РАН: http://ras.ru