Вот именно. Ерунда все это. У меня в мануале к трансиверу приведена схема интерфейса. Никаких там нет трансформаторов. Думаю, что инженеры еасу не дураки.
Лично сам применял и те, и другие. Вывод такой- без трансформаторов не хуже.
Вид для печати
IC-756PROII Downloads - Icom America
Technical Report стр.26
Есть еще такие https://www.chipdip.ru/product/sm-lp-5001
Трансформаторы ТОТ пробовали? Специально для межкаскадной развязки по НЧ сделаны. И стоят копейки, заявленная характеристика 300 - 3000 Гц. Но я пробовал парочку снизу на 100 Гц работал(хотя имел ослабление) сверху тоже имел куда выше частоту, чем 3 кГц. Хотя может с большим Кг (не мерял - нечем. И даже примерно не смотрел)
Если ставить трансы по звуку, то и остальной интерфейс нужно оптронами развязывать, как в серьёзных интерфейсах сделано. В том же Ригэксперте. В противном случае смысла в трансах нет.
Хотя тем же Ригэкспертом выпускался интерфейс Tiny, в котором по звуку был простой резистивный делитель. Знаю много людей, которые его и по сей день используют, и ей Богу, еще не слышал, что бы у кого то что то из-за него "вывалилось".
Здесь тема по нему была: http://forum.qrz.ru/6-cifrovye-vidy-...redelyval.html . Хотите, ставьте вместо резистивного делителя трансформаторы и получите полную развязку.
Хотя в более продвинутых и дорогих моделях они развязку все же сделали. Но там правда уже и звуковая карта и операционники по входу и выходу.