Реальный LC фильтр отличается от расчётного.

[glupec]

Здравствуйте. Используя онлайн калькулятор получил номиналы компонентов для фильтра,
но измеренные с помощью Nano VNA АЧХ фильтров отличаются от расчётных.
Чем выше частота среза фильтра тем больше отклонение реального фильтра от расчётного. Почему так получается?
Индуктивности и конденсаторы беру из наборов sample book купленных на алиэкспрессе.
АЧХ фильтров прикреплены в виде картинок.

[LY1CE]

А реальные добротности компонентов при расчёте учли?
Вселенная не совершенна, к сожалению.
А при практической реализации неизбежны конструктивные ёмкости и индуктивности, которые тоже нужно учитывать.

[RJ3FF]

А реальные добротности компонентов при расчёте учли?

А ещё стоит учесть ёмкость монтажа, индуктивности выводов и взаимную индукцию ....
Частота то не 2 МГц , а на пару порядков поболее .

[RV3MP]

Ну и что?

отличается от расчётного

Сегодня, посчитал ДПФ. Все детальки проверил до миллигенри и пФ. Собрал... и получил... ерунду.

А получилось в результате... (замер реального фильтра)

Вроде... красиво. И КСВ в полосе - терпимо...

Только... Давит всё в очень узком промежутке...

По краям - всё плохо. Натолкните на умную мысль... PSE!
А может... Кто то поделится инфой по проверенным ДПФ фильтрам?
Задача: Развязать два трансивера на соседних диапазонах (индуктивности на кольцах - не предлагать!).
Буду очень благодарен.

- - - Добавлено - - -

Ошибочка...
Уже не исправить... Изначальная, теоретическая схема и график

[RJ3FF]

Сегодня, посчитал ДПФ. Все детальки проверил до миллигенри и пФ. Собрал... и получил... ерунду.

Миша, привет! Похоже ,такая узкая полоса - следствие слишком слабой связи между двумя параллельными контурами. попробуй поиграться L2 и C2.

ПС : смотрел только верхнюю схему. Но, если правильно понял, реализована нижняя ...

[RW3XW]

Развязать два трансивера на соседних диапазонах

Попробуйте сравнить номиналы...

[RV3MP]

Попробуйте сравнить номиналы...

С чем сравнивать? Все катушки и конденсаторы проверил. Все, в пределах допуска.

смотрел только верхнюю схему. Но, если правильно понял, реализована нижняя ...

Да, Володь. Сделал именно нижнюю схему.
На верхней, на 160, надо мотать катушку на 200 литровой бочке проводом 0.1 ... 1000 витков.
Подскажешь? Если секрет - в личку.
Задача: "Душить" рядом стоящий трансивер работающий на другом диапазоне.
Нужны все диапазоны (включая WARC) и подавление ~30 дБ.... более чем хватит.

[RW3XW]

С чем сравнивать? Все катушки и конденсаторы проверил. Все, в пределах допуска.

Номиналы в вашей схеме с номиналами в схеме по ссылке. Вы же не изобретаете велосипед каждый раз, когда нужно куда-нибудь ехать. Просто воспользуйтесь тем, что уже отработано.

[VA6AM]

Между катушками обязательно будет связь, особенно если они не на тороидах.
Отсюда понятно, что связь между контурами не только через ёмкости, но и через сами катушки.
Как результат фильтр никогда не будет таким как его считает программа и номиналы надо подстраивать.
Попробовать можно сначала настроив контура на нужные частоты, а потом конденсаторами связи попробовать достроить фильтр.
Если все катушки хорошо заэкранировать, то будет проще получить результат…или делать на тороидах.

[RV3MP]

Просто воспользуйтесь тем, что уже отработано

Да не всегда.... Иногда, "после сборки обработать напильником".

.... попробовать достроить фильтр.

Спасибо Павел! Обязательно попробую!
Видел ваши конструкции - впечатляет! Красиво и профессионально.
Надо успеть сделать два комплекта до следующего выезда в поля (месяц).
Буду стараться! Надеюсь на вашу поддержку...

[VA6AM]

Буду стараться! Надеюсь на вашу поддержку...

Если вам надо схемы или что то ещё, пожалуйста обращайтесь по почте.
Я всегда рад помочь тем, кто сам что то делает.

[VA6AM]

У вас на схеме 100nH катушки, такую катушку не настроить точно.
Моделируйте хотя бы на 250nH, а лучше ещё больше, если получится.

[R3MM]

Чем выше частота среза фильтра тем больше отклонение реального фильтра от расчётного. Почему так получается?

А ещё стоит учесть ёмкость монтажа, индуктивности выводов и взаимную индукцию ....

А ещё следует учесть что всё имеет свою погрешность, будь то купленные на алиэкспресс радиодетали, прибор для измерения АЧХ, да и сама программа калькулятора (вставленные туда программистом циферки). Погрешности всех трех элементов могут складываться и точность естественно будет ухудшатся, а чем вше частота тем тем измерения становятся проблемнее.
На радиозаводе, где мне довелось ранее бывать, все покупные детали проверялись т. н. входной контроль и несоответствие заявленным параметром был постоянно, даже по такому параметру как переходное сопротивление ВЧ разьёмов. Рабочие измерительные приборы поверяются образцовыми, с классом точности выше.

- - - Добавлено - - -

Чем выше частота среза фильтра тем больше отклонение реального фильтра от расчётного. Почему так получается?

А ещё стоит учесть ёмкость монтажа, индуктивности выводов и взаимную индукцию ....

А ещё следует учесть что всё имеет свою погрешность, будь то купленные на алиэкспресс радиодетали, прибор для измерения АЧХ, да и сама программа калькулятора (вставленные туда программистом циферки). Погрешности всех трех элементов могут складываться и точность естественно будет ухудшатся, а чем вше частота тем тем измерения становятся проблемнее.
На радиозаводе, где мне довелось ранее бывать, все покупные детали проверялись т. н. входной контроль и несоответствие заявленным параметром был постоянно, даже по такому параметру как переходное сопротивление ВЧ разьёмов. Рабочие измерительные приборы поверяются образцовыми, с классом точности выше.

[УА4ЦДТ]

но измеренные с помощью Nano VNA АЧХ фильтров отличаются от расчётных.

Вам уже указали по поводу ёмкостей, которые вы не учли в расчётах.
Берёте зубочистку и двигаете витки катушки, надеюсь, что они (катушки) не соосны.
И вообще, имея нановна, и видя визуально всё, что происходит с фильтром....

Похоже очередное разводилово!

[RV2A]

Ну и что?

Сегодня, посчитал ДПФ. Все детальки проверил до миллигенри и пФ. Собрал... и получил... ерунду.

Ссылку, пож. Как считал?