Эффективная намотка

[ub6wax]

Всех с новым годом !
Что сможете сказать о такой намотке ?

[RN9RI]

о такой намотке ?

и куда ЭТО ?

[EW1CL]

Как обычная катушка в два слоя. Ничего особо эффективного, кроме вероятно некоторого снижения собственной емкости катушки. Можно еще в навал попробовать или на секции поделить как в анодном дросселе.

[UA4HAZ]

...вероятно некоторого снижения собственной емкости катушки.

Для снижения собственной ёмкости, разносят как можно дальше начало и конец катушки. Здесь они, наоборот, рядом. С этой точки зрения, самая эффективная намотка - с "перехлёстом", т.е. первая половина катушки - виток к витку, а потом переход на противоположную половину кольца, и там остальная часть катушки. Так мотают кабелем запорный дроссель. А вообще-то хорошо бы проверить катушки с разной намоткой на измерителе добротности (Q-метре). Что-то мне подсказывает, что особой разницы не будет.

[RJ3FF]

Что сможете сказать о такой намотке ?

Половина витков катушки намотана в противоположном направлении относительно другой половины. В них будет индуцироваться та же ЭДС, но с обратным знаком.
Индуктивность будет стремиться к минимальной. В идеале - к нулю.
Вместо индуктивного элемента получим резистор.

[Слушатель эфира]

Половина витков катушки намотана в противоположном направлении относительно другой половины

важно не в каком направлении намотали, а куда направлено магнитное поле витков, а это зависит от ориентации кругового тока относительно вектора нормали плоскости сечения тора

Индуктивность будет стремиться к минимальной. В идеале - к нулю.

Нет. Всё там нормально по этой части

[R3MO]

Половина витков катушки намотана в противоположном направлении

Все витки намотаны одинаково.

[RJ3FF]

важно не в каком направлении намотали, а куда направлено магнитное поле витков, а это зависит от ориентации кругового тока относительно вектора нормали плоскости сечения тора

Спасибо, понял. Зелёные и красные витки намотаны в противоположные стороны, но и ток в них тоже течет в противоположные стороны.
Просто невнимательно посмотрел в первый раз.

[ub6wax]

Одноклассники провели измерения добротности

[RN1QA]

Коллеги,это маленькая часть из оч.большой статьи про балун 1к1,также есть большая статья про балун 1к4.Опять же с графиками,рисунками и т.д.Чего гадать то .........
Используя приведенный выше анализ, подытожим области применения описанных балунов.

Четырехобмоточный балун без сердечника. Применяется при большой мощности для перехода от симметричной линии, питающей симметричную антенну с высоким КСВ, на несимметричный тюнер (случай С). Других применений нет, но в этом применении конкурентов не имеет.

Достигается подавление паразитного синфазного тока более 30 dB во всей полосе КВ (имеется в виду, что антенна висит не в слишком асимметричном окружении, небольшую асимметрию прощает). Кстати говоря, самодельная воздушная двухпроводная линия почти всегда слегка асимметрична из-за механической болтанки провода между распорками и возможной неодинаковости длины проводов из-за изгибов линии (это особенно ощущается на 24 ... 28 MHz, где разница в несколько см в физической длине проводов линии уже дает заметный электрический перекос).

Мощность ограничена только толщиной проводов и термостойкостью каркасов обоих трансформаторов.

Недостаток: требуется много хорошего медного провода и места под большие катушки.

Четырехобмоточный балун на ферритовых сердечниках. Применяется только при требованиях ослабления синфазного тока более чем на 50 dB во всей КВ полосе на точно симметричной нагрузке. У радиолюбителей подобные требования отсутствуют. Видимо поэтому мне не известны случаи использования такого балуна в любительских атеннах.

Трехобмоточный балун без сердечника лучше не применять. Вместо него лучше по всем параметрам (кроме габаритов) будет четырехобмоточный балун без сердечника. А если габариты являются определяющим параметром, то применение такого балуна (типа SM2YER) может иметь смысл:

Между точно симметричной антенной с невысоким КСВ и питающим её коаксиальным кабелем т.е. в случае А.

Между симметричной линией, питающей симметричную антенну с высоким КСВ, на несимметричный тюнер (случай С.

Трехобмоточный балун на ферритовом сердечнике. Одна из самых применяемых вещей для перехода от симметричной нагрузки (антенна, линия) на коаксиальный кабель или несимметричный тюнер (случаи А и С).

Но нагрузка должна быть строго симметричной. И антенна (в том числе и её окружение в радиусе хотя бы полволны), и линия (лучше если она промышленная, частично в пластике). Даже небольшой перекос нагрузки существенно снизит подавление синфазной составляющей.

Любой ферритовый сердечник имеет свой предел (насыщение) по магнитному полю. Поэтому надо следить, чтобы не загнать сердечник в насыщение (и как следствие перегреть). Т.е. не допускать на обмотках чрезмерно больших ВЧ напряжений, которые могут быть при большой мощности и\или высоких КСВ. Поэтому применяемый феррит должен быть достаточно большим и из материала, способного работать во всей требуемой полосе. Кроме того, даже качественные сердечники имеют потери, которые хотя и очень небольшие при правильной эксплуатации, но КПД балуна не повышают.

Двухобмоточный балун применяется очень широко. Он способен ослабить синфазные токи даже сильно асимметричной нагрузки.

Основной минус: требуется большая индуктивность обмоток (намного большая, чем в трех- и четырехобмоточных). Для подавления паразитных синфазных токов на 20 dB реактивное сопротивление обмотки должно быть вдесятеро выше, чем модуль полного импеданса половинки нагрузки (наибольшее значение из двух половинок, если они различаются), см. рис. 1 и 2..........

[R9LZ]

Одноклассники провели измерения добротности

И что из этого следует?

[ub6wax]

И что из этого следует?

Я тоже не понял. Мне нужно узнать добротность двухслойной катушки по отношению к однослойной, тем же количеством витков

[R9LV]

И что из этого следует?

С индуктивностью разобрались. Давайте обратим внимание на собственную ёмкость такой намотки. Я в затруднении. Ау!!

- - - Добавлено - - -

нужно узнать добротность двухслойной катушки по отношению к однослойной

Зная , что произошло с ёмкостью, то станет понятно и что произошло с добротностью.

Одни это сделают приборами, другие докажут формулами. Практики или теоретики?

[ub6wax]

И что из этого следует?

Одноклассники обсуждают, а измерения не могут провести и сравнивать. Нет у них знаний, гнать пургу приятнее для сердец

- - - Добавлено - - -

а измерения не могут провести и сравнивать.

Реально в схеме

[UA3RMB]

Одноклассники обсуждают, а измерения не могут провести и сравнивать. Нет у них знаний, гнать пургу приятнее для сердец

Зачем тогда здесь эти ссылки? Или пургу гнать приятно?