Осциллографическая приставка к PC

**yrbis** · 23.09.2005, 17:14

Есть одна давняя идея собрать такую приставку...Поскольку схемы и принципы работы таких устройств не оглашаются приходиться самому думать...Желание использовать недорогой АЦП, что оправдано скоростью передачи данных в комп, приводит к идеи следующего преобразователя: в соответствии с входным сигналом формируется пила с паузой; длительность пилы определена периодом измерений , например 10мс, пауза подгоняется для синхронизации с исследуемым сигналом. Вот, теперь есть компаратор, который сравнивает напряжение пилы с некоторым управляющим напряжением...в момент когда пила больше этого напряжения формируется строб - короткий импульс......Если сигнал и пила синхронизированы, то они "неподвижны " относительно друг друга - нет разницы по частоте. так вот строб формируется в зависимости от управляющего напряжения, которое изменяется от 0 до амплитуды пилы т.е. он возникает в моменты от начала периуда измерений до конца....теперь если подать исходный сигнал и сигнал строб импульсов на перемножитель, то амплитуда стробимпульса на выходе пропорциональна значению сигнала в точке возникновения строба....далее детектор и на его выходе - ~постоянное напряжение пропорциональное какой-то точке исследуемого сигнала, которую можно менять управляющим напряжением..
тоесть напряжение не изменяется, пока АЦП не преобразует его....
Так вот проблема формирования этого строба! - в mathcadе понял что его длительность не должна привышать ~1/20 периуда ....скажем для 50МГц он должен быть ~1нс ....строб должен формироваться по импульсу компаратора...думал про СR цепь, которая мне из импульса производную сделает ввиде двух всплесков, а потом обрезать низ диодом, но по номиналам мне этот вариант вообще не нравиться к тому же просто диод к температуре не стоек....вобщем пока я остановился на проблеме формирователя узкого строба....может кто что посоветует

**Mike_K** · 24.09.2005, 01:20

Посмотрите - там довольно толковое описалово имеется и схемки. Правда, прошивки нет, но основные идеи прозрачны...
http://www.chip-dip.ru/shop/article_mysql.xtml?id=160318125&topid=5&ggid=52600&gid=52602
Я себе такую штуку приобрел, собрал за пару вечеров (за пару - потому что в комплекте не оказалось кварцевого генератора

). Неплохая штучка, но нормального скопа все же не заменяет.

**UT4UWV** · 24.09.2005, 12:38

To:Mike_K

Очень интересная штуковина !!! Интересно, а в Киеве можно такую приобрести???

**UT4UWV** · 24.09.2005, 12:41

To:yrbis

Вы предлагаете собрать осциллограф или переизобрести АЦП !!!???

**US6ICL** · 24.09.2005, 19:40

ну на счет Осциллографическая приставка к компу! можно глянуть здесь там и схема есть http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?p=32280&highlight=#32280

**Mike_K** · 24.09.2005, 19:41

2 DRUID 3
Про Киев ничего сказать не могу. Попробуйте позвонить или написАть в "Чип и Дип" - может что и получится. Кстати, у них есть еще двухканальный осциллограф и функциональный генератор из той же серии, но только не в виде наборов для сборки, а как законченные приборы. Немного подороже, конечно. Посмотрите внимательно их прайс на приборы. Напомню - это продукция фирмы Velleman.

**yrbis** · 24.09.2005, 21:54

Я ету штуку видел. даже рассматривал её сегодня и даже когда-то купить хотел, чё-то всё накопить лень....а вот что это - конструктор! и кнему схемы есть - это новость!! - скачаю посмотрю.
to druid 3 я приставку - осциллограф конструирую на досуге...(и утюги с ШИМом...)
to kulibin 2005 Видел я это, но я ооочень сильно сомневаюсь в частотном дипазоне такой штуки. Может её кто собирал, услышать бы их отзывы

**UR4LZW** · 24.09.2005, 23:53

А как обстоят дела с гальванической развязкой в случае с компьютером???

**yrbis** · 26.09.2005, 11:41

ну про защиты я в конце думать буду...

**yrbis** · 26.09.2005, 11:51

to Mike k можете рассказать о недостатках этой штуки - почему она хуже осциллографа-обакновенного....и какой у неё реально получается диапазон частотный?

**CO2040** · 26.09.2005, 17:32

Первоначальное сообщение от yrbis
Есть одна давняя идея собрать такую приставку...Поскольку схемы и принципы работы таких устройств не оглашаются приходиться самому думать...

Принципы работы цифрового осциллографа и всяких строб преобразователей расписывались почти в любом учебнике по метрологии для ВУЗов еще издаваемых в середине 80-х. Что касается разработки собственной приставки с использованием недорогого АЦП, подключаемого к внешнему порту (LPT или COM), то это все актуально и интересно. Гальваническую развязку если и делать, то по цифровому интерфейсу, используя для этого быстрые оптроны типа HCPL06xx (10 Мбит/с) и изолированные источники питания.

Аппаратную часть можно и сделать, но дальше обычно все упирается в разработку ПО. Я в свое время (еще когда учился) делал такую игрушку, правда внутрь компа, на шину PCI. Выкладывал это в дружественной теме на CQHAM.
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?p=15658#15658

Так что теперь уже сам перешел на двухканальник от Velleman. Были проблемы с его запуском под XP, но сейчас уже (как и все жертвы XP) перешел на 2K, ПО и сам прибор работают достойно.

**yrbis** · 26.09.2005, 20:08

Вот и я хочу попробовать/диплом зараза мешает - время ест.
а за Velleman 10000 пока жалко...

**Mike_K** · 29.09.2005, 21:41

На мой взгляд - основной недостаток заключен в том, что стробирующий осциллограф не может правильно изобразить сложный сигнал, например, амплитудно модулированный, особенно если модулирующая частота близка к частоте дискретизации, а у электроннолучевых с этим все в порядке.
А так - вполне ничего в качестве показометра, примитивного анализатора спектра и - прошу особо отметить - "долгоиграющего" регистратора. Да, конечно, все это на достаточно примитивном и грубом уровне (соответственно цене), но специализированные приборы дома держть не очень, а эта штучка - в самый раз.
Только вот если есть возможность, то лучше все же не жмотиться, как я, а покупать двухканальную версию - у нее и частотка лучше, и анализатор покруче, да и два канала - не один...

PS а частотка у нее вполне себе ничего. Особенно это хорошо видно в режиме анализатора спектра - перестраиваешь генератор снизу вверх - "палка" доходит до предела (16МГц), а потом идет обратно. Вполне можно подсчитать частоту... И так практически до 30МГц с небольшим. Я так полосовые фильтры "дроздивера" настраивал - все до 10м включительно. Грубовато, конечно, но можно... (потом все равно на х1-50 доводил, правда на слух особой разницы не ощутил).

**yrbis** · 13.10.2005, 19:56

Кто-нибудь знает схему широкополосного делителя? За основу хочу взять R - 2R матрицу, если учесть входное сопротивление и ёмкость последующего каскада то для компенсации АЧХ/ФЧХ хочу взять не R, а Z = R/(1+j*w*R*C) - параллельное соединение некой ёмкости и резистора. Так вот, если в качестве источника будет идеальный источник напряжения, то коэффициент передачи полностью компенсируется(при С*R = Cвх*Rвх) и независит от частоты, но если есть у источника выходное сопротивление , то картина опять ухудшается...Может кто-нибудь подскажет более оптимальный вариант компенсации?

**yrbis** · 14.10.2005, 00:17

Всё разобрался - слишком к идеальности стремлюсь...всё правильно у любого осциллографа есть параметр входного сопротивления; ёмкости - и некуда от него не денешься - кстати это значит, что если есть осциллограф с частотой пропускания 350 МГц и сопротивлением входным 1МОм||2pF(С1-97) и я попытаюсь изучать сигнал с выхода, например, резистивного делителя с выходным сопротивлением 1кОм, то полоса пропускания уменьшится до 80 МГц! вроде в моём случае по расчётам должно работать 2МОм||10pF