Какую ОС вы используете ?

[UT0IG]

А когда прочитаете и поймёте смысл написанного - то поймёте всю никчемность заданного вами вопроса о приемлемости того что реально не нужно.

Вы,батенька,не напрягайтесь так - лопнете. Я че т не понял ....мы высказываем свое мнение,или пальцы растопыриваем?
Жду от вас ссылочку.Или тоже лень?

[UR4QTP]

Ниже скрин, на котором видно окно W7, а в нем WIN XP sp3. Это 100% рабочая винда XP, этот режим , сильная фишка W7!
Т.е. у кого есть W7 и железо позволяет внедрить виртуализацию, XP SP3 всегда рядом! Две системы работают одновременно и не мешают друг другу при этом!

Ребята, вдумайтесь, Вы называете фишкой то, что последующая версия ОС позволяет запускать приложения от предыдущей версии ОС? Вот представляю, чтобы я, перейдя на Debian 5, ставил виртуальную машину для программ, которыми пользовался в Debian 4! Они у меня ПРОСТО РАБОТАЮТ, при этом смена версии с 4 на 5 произошла даже без перерыва в работе, не говоря уже о перезагрузке. О том, что несколько систем могут работать одновременно на одной машине, известно уже по меньшей мере 10 лет, Билли как обычно превозносит как новшество то, чем люди давно уже пользуются.

[RK1AT]

известно уже по меньшей мере 10 лет

Гораздо раньше, у меня в 80-х г.г. стоял DOS 4-6 версий, 3.11 винда, затем добавилась 95 и 98 винда.
Затем на машинах стоял XP и Vista и так по нарастающей! Кстати Vista у меня были еще первые беты, я на ней работал больше 3 лет и не встречал страшилок, которые тут пишут, просто железо должно быть нормальное.
Я в теме всем предлагаю сменить тон, здесь идет просто обсуждение систем и не нужен фанатизм, мне к примеру не нравится linux, хотя он и есть в системе, но я об этом говорю спокойно, чего и другим желаю!

[RN9AAA]

В W7 редакции Professioal, Ultimatum, есть режим виртуальной машины Windows Virtual PC , Windows XP mode.

Все в W7 нормально, единстенное что мне не понравилось так это цена легальной лицензии особенно за ультиму 64. С другой стороны особенно большой разницы
для р.любительского софта при переходе с XPSP3 на W7 нет.
Сравнивая лично, например "однопотоковые задачи" на 2-х близнецах по железу, за исключением обьёма RAM 2Gb и 4Gb на W7
XPSP3 оказался слегка проворней чем W7-64 Ultim..
CPU Complex Analyser вышло 27000 против 24600 "попугаев" на W7.
Хотя это ничего глобально не меняет, впечатления от W7 у меня положительные.

[UR4QTP]

Стояли DOS и 3.11 одновременно? А как осуществлялась загрузка? Что-то не припомню, чтобы в то время была возможность мультизагрузки. Интересно!
Что касается меня, то за Linux я не агитирую, т.к. считаю, что ограниченный круг пользователей будет ей только на пользу. И так уже некоторые программы ориентируются исключительно на чайников, которые 90% времени орудуют мышью, не зная, что есть клавиатура. К Windows отношусь спокойно. Каждый сам делает свой выбор, и хорошо, когда это не просто выбор между W7 и XP.

[Mildi]

Дабы все это заработало, нужно проверить специальной утилитой свое железо на предмет возможности виртуализации.
Затем скачать пакет WINXP SP3 и кумулятив обновления Все это весит около 500 мгб.

да уж напридумавали.(это к мелкософту не к вам имеет отношение) А отдельно виртуалный компьютер поставить не проще ли? на пример сановский последний раз пробовал очень даже понравился. никаких проверок, да и качать намного меньше 500 метров.

Стояли DOS и 3.11 одновременно? А как осуществлялась загрузка? Что-то не припомню, чтобы в то время была возможность мультизагрузки. Интересно!

3.11 для ДОС это как КДЕ для Линуха всего лишь графическая оболочка. Соответственно можно и в ней и без нее работать система сама так и остается ДОС никакой мултизагрузки и не надо.

[ER1CS]

Вы,батенька,не напрягайтесь так - лопнете. Я че т не понял ....мы высказываем свое мнение,или пальцы растопыриваем?
Жду от вас ссылочку.Или тоже лень?

Я вам не батенька, и кратко коллеги там ниже вам всё разжевали. Если в их изложении не поняли - то и в более мудрёных текстах тем более не поймёте. Тон который вы приняли меня не устраивает, так что отвечать вам и тем более что либо для вас искать больше не собираюсь, если вы его не смените.

А как осуществлялась загрузка?

Так 3.11 можно было спокойно из того самого доса и запускать. Если склероз не изменяет. А под менеджером от OS/2 можно было запускать сразу много досов и 3.11 при желании

[RK1AT]

Если склероз не изменяет

Не изменяет! Никогда не забуду, как с дискет ставил эти первые виндовс и офисы. Дискеты читались через раз, вот было попадалово! NDD тогда сильно помогал. По старой привычке до сих пор пользуюсь файловыми менеждерами, типа Total командер . Питера Нортона никогда не забуду.

[UR4QTP]

Так 3.11 можно было спокойно из того самого доса и запускать.

Точно, теперь и сам вспомнил . Давно это было, "я был маленьким, а деревья - большими". Интересная тогда жизнь была!
А по теме - что-то никто не высказался из представителей "других" ОС. Хотя могу и сам написать - у меня на самодельном компе "Орион-128" работает ORDOS и CP/M. Может, ещё разок проголосовать?

[R8TR]

Может, ещё разок проголосовать?

А ещё ZX spectrum !!!
Рулила программа для RTTY написанная англичанином.
"Операционку" грузили с магнитофона.
Это был самый последний писк.
Типа - "ПентагоН"
Пращур PSKистов

[csteam]

у меня в 80-х г.г. стоял DOS 4-6 версий, 3.11 винда

Да не может этого быть.

DOS 5.0 Release date: 1991
DOS 6.0 Release date: 1994
Windows 3.11 Release date: 1993

В 80-х гг. могла быть только 4-я версия DOS.

[UR4QTP]

А зачем мне ближе к народу? "Нас и тут неплохо кормят"!

[RK3TT]

Windows XP SP2, Windows 7. 7-ка больше нравится...

[RN4F]

Да не может этого быть.

DOS 5.0 Release date: 1991
DOS 6.0 Release date: 1994
Windows 3.11 Release date: 1993

В 80-х гг. могла быть только 4-я версия DOS.

В те годы (90-91) лучшей версией MS-DOS была v3.30 и ставили на неё Win 3.0. Появившаяся в 91-м 5-я версия была хороша, но оставляла несколько меньше памяти приложениям, что на тогдашних 286-х машинах было критично
Win 3.1 и WFWG 3.11 действительно появились "в широком ходу" уже году в 93-94м.

Возвращаясь к разговору о 32-х и 64-х битных ОС: я так и не увидел ответа именно от Вячеслава, так категорично заявившего, что WinXP - "отстой", почему-то объяснившего это необходимостью перехода на 64-битные ОС. Может я что-то "недоперепонимаю"?

[csteam]

В те годы (90-91) лучшей версией MS-DOS была v3.30

Согласен. За исключением того, что кое-где стали появляться винчестеры больших объёмов, а 3.30 не поддерживала разделы более 32 МБ (AFAIR).